Fórum DIGIarena.cz

Dnes jsem ho tam byl odnést, tak uvidíme jak to dopadne. Osobně si nemyslím, že by se něco takového mělo stávat při světle z jakéhokoliv úhlu, pochopím že se objektiv zahalí nebo že vzniknou různé odlesky v čočkách, ale aby stínila vnitřní konstrukce světlu přicházejícímu na čip, to si myslím normál...

Hezký den přeji,
včera jsem objevil docela nemilou závadu na své 600D, projevuje se mi pouze v kombinaci ohniskové vzdálenosti kolem 150mm a určitém úhlu protisvětla. Jde o tmavý pruh v horní kantně, není zcela rovný a má malé, nepravidelné vroubky. Viz. foto:

(Pozor, v plném rozlišení)
https://dl....

Co se týče soudkovitého zkreslení, koukal bych spíše na fotky než na procenta a řekl bych, že Tokina v tom nebyla nijak extrémní...

neviem,ci pri sirokaci brat ako zapor rozsah,prave preto je siroky,aby mal co najvacsiu uhol zaberu.

To zjistíš až ve chvíli, kdy ho držíš v ruce a chvíli s ním fotíš... Ale někomu to vadit nemusí...

A malý rozsah myslím to, že je na dlouhém konci prostě krátký, není to od těch 11mm tak velkej r...

Tokinu 11-16/2.8 jsem měl přes půl roku a musím říct, že byl to výbornej objektiv! Oproti ostatním širokáčům má výbornou ostrost až do rohů i při nízkých clonách a chová se skvěle při přímém světle. Barevné vady jsem si nikdy nevšim. Tělo objektivu je robustní, kovové (viz. váha - přes 700g), myslím...

"Neuvěřitelnost" tomu dodává ta muzika, je docela emotivní...

Ale řekl bych, že ta Sigma je o dost horší v ostrosti... Dle testů, co jsem dřív četl... Tu bych asi nebral.

Ale do těchto situací se opravdu málokdy dostaneš... A lepší sklo pro Canon neseženeš...

kozakm: pěkný prasátka :-) Nicméně s 2.8L se mi nikdy nepodařilo prasátkovat tolik jako s 4L.

Jinak na svatby je určitě lepší 2.8L díky menší DOF a lepšímu bokehu. Ale tahat s sebou 1,5 kg oproti 700g je opravdu rozdíl. To už záleží na Tobě, jestli Ti to za to stojí.

A jak už taky bylo zmíněno, IS...

Doporučil, rozhodně ano! Tohle se projevuje opravdu jen v přímém, ostrém protisvětle. S dlouhým sklem se do takových situací dostaneš jen vyjímečně. 2.8L se v protisvětle chová mnohem lépe, ale jak říkám - do těchto situací se dostaneš opravdu málokdy.
Řekl bych, že to není nic vážného. Jinak sluneč...

Mám 70-200/4L bez IS a v přímém a ostrém protisvětle (foto č.1) je opravdu špatný, obraz je zahalen závojem... Ale pokud je světlo měkčí, tak je to v pohodě (foto č.2).
Na obsah nekoukejte, vyhrabal jsem to někde ve fotkách jako ukázku...

http://img213.imageshack.us/img213/4497/img893...

Jednoduše: Protože jsi nenapsal, že jde o Kenko (nebo jsme všichni slepí). My jsme výslovně mluvili o originálu Canon. My nejsme mimo :-)

Jinak rozdíl mezi originálem a Kenkem je kromě ceny a "blokování" hlavně optická kvalita a záruka, že to bude bezproblémově šlapat (co se týče originál...

Pořád jsi mimo....

Existuje několik značek, které vyrábějí konvertory pro Canon...

Já a kozakm se bavíme o originální značce - Canon (ten má mechanickou zábranu, takže s tímto ho použiješ jen na určené objektivy)

Ty se bavíš o alternativním výrobci, o značce - Kenko (ten žádnou zábranu nemá, ...

U videa pořízeného z DSLR se dá využít velmi malá DOF a hezký bokeh některých objektivů. A ani s dražší profi kamerou tohoto nedosáhneš tak, jako u DSLR.

JerryFM, tak se tu jeden bavíme a o koze a druhý o voze...

Mluvili jsme o originálním konvertoru Canon. To, že jde o Kenko jsi měl říct hned na začátku.

viz: Proč by neměl jít nasadit, když má bajonet na objektiv Canon EF???? kozakm mluvil o ORIGINÁLu Canon!
Bavíme-li se o konvertorech značky C...