Živě.cz

dobry den, mam jednu poznamku k testu hernich notebooku v computeru 11/2014, nechci vubec rypat, ale v testu jsem nasel v tabulce zasadni slabinu a to sice zavadejici uvadeni realne frekvence pameti u gpu. Notebook na prvnim miste ma uvedeno 2500mhz (jenze jde o ddr5, takze realne by tam melo byt 5ghz) a notebook hp na miste poslednim ma spravne uvedenou frekvenci 1800mhz, protoze se jedna o velmi pomale - pro grafiku tedy - ddr3 pameti. pritom, pokud jsem se neprehledl, v tabulce neuvadite typ graficke pameti, takze neznaly uzivatel by si mohl myslet, ze rozdil mezi prvnim a poslednim strojem neni moc velky, ale ve skutecnosti je zasadni.

Dobrý den, děkuji za upozornění na chybu, která vznikla odečítáním taktu, jež ukazoval GPU-Z. Omlouvám se za ni a příště si na to dám pozor. Nicméně to nebyla hodnocená položka a výsledky testu nemá žádný vliv. Pro toho, kdo si vybírá herní notebook, by měl být zásadní absolutní herní výkon, ne takt pamětí, protože na výkon má ještě mnohem větší vliv takt GPU a typ GPU (počet ROP a další parametry) nebo velikost paměti. Každopádně budu příště uvádět kromě taktu i typ grafické paměti.