Jak se připojit na wifi souseda? Dosah...

[neradil]

Jen můj osobní názor a dojem z chování tazatele.
Lump, co chce parazitovat na sousedovic internetu, ať už získal heslo jakýmkoliv způsobem. To si dovolím tvrdit na základě mnoholetých zkušeností z práce s lidmi. Vždy si vzpomenu na svého otce, kdy jsme chtěli s bráchou maskovat nějakou naši dětskou lumpárnu - já do vás chlapci vidím jak do hubené kozy.
A stejně já vidím do tazatele.
Takže, když chceš krást, poraď si sám!

[armykcz]

Ještě vytáhni Listinu základních práv a svobod
Toto není placenj support. Tazatel se může zeptat a může dostat odpověď.
Ale někdo to provozuje a má nějaké pravidla. Monika se jako moderátor fóra slušně zeptala.
Odpověď byla ve stylu hulváta.
Tazatel by asi nebyl rád, kdyby se slušně zeptal a dostal odpověď - o to se nestarej.
Takže jako v normální společnosti - slušnost a né hulvátsky jako mamlas schovanej za klávesnicí.

Byla to právě moderátorka, která vytáhla občanský zákonik atp. Tak by ho tedy mohla dodržovat celý a né jen část, která se jí zrovna hodí do krámu.
Mohl dostat důtku za neslušené chování, nikoliv však za to, že si někdo myslí, že heslo ukradl/hacknul/atp...
Nebo kdokoliv se tu zeptá kde nejlépe uchovat citlivá data bude označován za pedofila?

[Kysa]

Ale pokud se zeptá, Jak se připojit k síti souseda, a prská, když se ho někdo zeptá, jak se dostal k heslu, *****í to to.
No a pokud je pro tebe záloha dat pedofilie, v tom případě máš forum plný pedofilů.
Až dospěješ, třeba pochopíš, že porno nejsou důležitá data.

[lojzak02]

"Do toho jestli to mám domluvené se sousedem ti nic není."

Je adekvátní slušná odpověď, nehledě na to, že do tazatelových vztahů se sousedy nikomu nic není.

monika se zachovala nepřiměřeným způsobem, vůči tazatel dost sprostě a nekorektně.

[kernel_panic [passed]]

zda to má se sousedem domluvený je naopak alfa a omega při řešení na těchto fórech, jelikož pomoc se mu tady může dostat pouze při kladné odpovědi...

[karlos00x]

Tento příspěvek byl označen jako off-topic. Klepněte pro zobrazení příspěvku.

[m.kv]

armykcz:Ty o koze já o voze. Na flame a debatu o tom co kdo jak řekl myslel nebo pochopil nemám viz. avatar čas a ani náladu.
Shrnu:
Tazatel se zeptal
Moderátorka vznesla legitimní dotaz, dostala hulvátskou odpověď ve stylu jsem zde a ty mi polib
Tazatel byl upozorněn, že takhle ne
Proběhlo OT s přídavkem hlídačů pravdy a lásky a spravedlnosti

Výsledek? K tématu nic a zaplevelení topicu OT - tedy bude pročištěno se vzkazem pro všechny:
Jdeš si pro radu?
Chovej se slušně.
Nelíbí? Založ si vlastní fórum dle své nátury a vychování.

BTW: Pokud by ona moderátorka co si

vytáhla občanský zákonik atp. Tak by ho tedy mohla dodržovat celý a né jen část, která se jí zrovna hodí do krámu.

pokračovala v radách a prokázalo se, že tazatel ten přístup k WiFi používá nelegálně (btw2*: a že používá NELEGÁLNĚ, protože neznám ISP, které toto nemá ošetřené v podmínkách a souhlas souseda má právní váhu zero) tak se vědomně dopouští něčeho nezákonného
lojzak02: viz btw2*
karlos00X: viz btw2*

Pokud znáte ISP co umožnujě sdílení připojenáí bez jeho souhlasu, tak dejte link, vezmu zpět

[karlos00x]

m.kv: a tusis zda-li jsou takove "podminky" legalni podle ceskeho prava? Ono je to s nima totiz dost mozna podobne jako s M$ EULA...

Mam fakt rad kdyz se lidi s nulovym pravnim vzdelanim pousti do pravnich debat ...

[m.kv]

Mám rád vychcánky co něco podepíší a pak to porušují. Hned je ten svět lepší.
Zdůvodnění domnělým neexistujícím závazným rozhodnutím v dané věci je tvoje skvělá vizitka právníku.

[Kysa]

m.kv: a tusis zda-li jsou takove "podminky" legalni podle ceskeho prava? Ono je to s nima totiz dost mozna podobne jako s M$ EULA...

A ty tušíš, jestli jsou takové podmínky nelegální?
Jestli máš odpověď, sem s ní.....

[vilik]

quaero - jsi trubka.Kdyby jsi vynechal slovo soused, tak se ti dostalo normální odpovědi, a nemuselo zde dojít k téhle zbytečné třenici. To že si sousedi sdílení wifinu je zcela běžné a nikdo to neřeší.

[armykcz]

armykcz:Ty o koze já o voze. Na flame a debatu o tom co kdo jak řekl myslel nebo pochopil nemám viz. avatar čas a ani náladu.
Shrnu:
Tazatel se zeptal
Moderátorka vznesla legitimní dotaz, dostala hulvátskou odpověď ve stylu jsem zde a ty mi polib
Tazatel byl upozorněn, že takhle ne
Proběhlo OT s přídavkem hlídačů pravdy a lásky a spravedlnosti

Výsledek? K tématu nic a zaplevelení topicu OT - tedy bude pročištěno se vzkazem pro všechny:
Jdeš si pro radu?
Chovej se slušně.
Nelíbí? Založ si vlastní fórum dle své nátury a vychování.

BTW: Pokud by ona moderátorka co si

vytáhla občanský zákonik atp. Tak by ho tedy mohla dodržovat celý a né jen část, která se jí zrovna hodí do krámu.

pokračovala v radách a prokázalo se, že tazatel ten přístup k WiFi používá nelegálně (btw2*: a že používá NELEGÁLNĚ, protože neznám ISP, které toto nemá ošetřené v podmínkách a souhlas souseda má právní váhu zero) tak se vědomně dopouští něčeho nezákonného
lojzak02: viz btw2*
karlos00X: viz btw2*

Pokud znáte ISP co umožnujě sdílení připojenáí bez jeho souhlasu, tak dejte link, vezmu zpět

By mě zajímalo, jak jste odsoudili, že je to nelegální? Že nezná ISP? Není to jeho problém, ale souseda, který to právně pořeší s ISP. Nevím, že by tu bylo nějaké vyjádření od souseda.
On se pouze zeptal, jako to technicky vyřešit, nevidím na tom nic špatného.
Nemáte dost informací, abyste mohli správně rozhodnout, tak raději netozhodujte vůbec.
Moderátoři si tu hrají na bohy, kvůli svojí "morálce", která se neslučuje s realituou zákonu, které se snaží vytahovat.

[strecmen]

armykcz:Ty o koze já o voze. Na flame a debatu o tom co kdo jak řekl myslel nebo pochopil nemám viz. avatar čas a ani náladu.
Shrnu:
Tazatel se zeptal
Moderátorka vznesla legitimní dotaz, dostala hulvátskou odpověď ve stylu jsem zde a ty mi polib
Tazatel byl upozorněn, že takhle ne
Proběhlo OT s přídavkem hlídačů pravdy a lásky a spravedlnosti

Výsledek? K tématu nic a zaplevelení topicu OT - tedy bude pročištěno se vzkazem pro všechny:
Jdeš si pro radu?
Chovej se slušně.
Nelíbí? Založ si vlastní fórum dle své nátury a vychování.

BTW: Pokud by ona moderátorka co si

vytáhla občanský zákonik atp. Tak by ho tedy mohla dodržovat celý a né jen část, která se jí zrovna hodí do krámu.

pokračovala v radách a prokázalo se, že tazatel ten přístup k WiFi používá nelegálně (btw2*: a že používá NELEGÁLNĚ, protože neznám ISP, které toto nemá ošetřené v podmínkách a souhlas souseda má právní váhu zero) tak se vědomně dopouští něčeho nezákonného
lojzak02: viz btw2*
karlos00X: viz btw2*

Pokud znáte ISP co umožnujě sdílení připojenáí bez jeho souhlasu, tak dejte link, vezmu zpět

Ale kdepak, soban napsal:
PS. Doufám že se sousedem to máš domluvené....

na to byla reakce quarera:
Do toho jestli to mám domluvené se sousedem ti nic není.

A monika se do toho, aniž by před tím do diskuze vstoupila, připletla s důtkou, připadne mi to jako hodně hysterická reakce.

[milsimr]

Až na to, že to takto vůbec nebylo. Pokud to srovnáváš s původním vláknem, buď tak laskav a zachovej časovou osu příspěvků, které jsou teď na přeskáčku. Do hysterické reakce bylo daleko a z toho, co jsem viděl, jednoznačně stojím za moderátorkou.

[lojzak02]

Tazatel se zeptal.
Moderátorka nebo někdo jiný vznesl nelegitimní dotaz, a pátral po něčem, co tazatel uvedl hned v prvním příspěvku. // Jeho/její chyba a hloupost.
Pátrající/Monika dostala slušnou a věcnou odpověď.
Monika se zachovala nekorektním a nepřátelským způsobem vůči tazateli.

Proběhlo OT s přídavkem hlídačů pravdy a lásky a spravedlnosti


Kdyby místní tlučhubové nebyli hlupáci, kteří mají nulové právní povědomí, rozepsal bych se obšírněji.

Ve zkratce, NOZ čti nový občanský zákoník nevnesl nic nového do problematiky které se týká tento thread, oproti právu platnému před novelizací OZ.

Samotné "připojování" se na na neveřejnou wifi, či "prolamování" hesla není ani občanskopravní otázka (z toho důvodu je nejen nesmyslné, ale i hloupé argumentovat NOZ), ale těsně právní. Zabývat se občanským zákoníkem by přicházelo v úvahu teprve v okamžiku, kdy by se "poškozený" soused měl v úmyslu domáhat náhrady škody.

Více k tématu http://goo.gl/FnoQvH od roku 2003 se změnilo pouze to, že došlo ke kodifikaci trestního zákoníku a skutková podstata má jiný paragraf.

Opět velice krátce, pokud někdo má v úmyslu, což není případ tazatele, dopustit se protiprávního jednání a prolomit heslo na soukromou síť mohl by se dopustit přečinu nebo přestupku, a to v závislosti na intenzitě takového jednání nebo způsobené škodě.

Když pročtete judikaturu, zjistíte, že někdy skutkově obdobné případy shodil NS jako přestupek a předal správnímu orgánu.

-- 20. 5. 2016 10:46 --

Ad případně VOP poskytovatele, což je opět soukromoprávní vztah mezi poskytovatelem a klientem, takže do toho opravdu nikomu jinému než těmto dvoum subjektům nic není. [s výjimkou ČTÚ a dalších kontrolních orgánů státu]

Obecné platí, že ve většině VOP je uvedena klauzule, že klient nesmí konektivitu dále přeprodávat, tj. je dovoleno ji bezplatně sdílet se soudemem, vytvořit si wifi hotspot v bufetu...

Navíc tahle část smluvního ujednání se např. obchází v hotelnictví, kde je pravidlem účtovat za použití internetu v recepci tím způsobem, že se neplatí za připojení na internet, ale nájemné/poplatek za užití techniky poskytovatele ubytovacích služeb (pod to se vejde jak wifi AP, tak pc c recepci). Opět platí, že nikomu dalšímu, žádné třetí straně do takového ujednání nic není, kdyby s tím měl poskytovatel internetu problém [ISP] mohl by smlouvu jednostranně vypovědět. Zákazník by se pak mohl obrátit na soud a ten by se takovou otázkou případně zabýval, rozhodně to není v kompetenci nikoho ze členů zdejšího fóra ani nikoho z diskutujících.