Takhle... je jadro = linux.
distribuce = jadro + pribalene programy.
"zakladni" jsou asi tak 3 distribuce debian / redhat / slack
Ty se lisi distribuci programu (balickovacim systemem) - deb, rpm...
Drtiva vetsina toho zbytku = vezmu debian/redhat(free verze redhat = centOS), pridam nejaky svoje veci (typicky okenni rozhrani, vychozi browser, chci/nechci gimp) a mam vlastni distro.
Treba: firma canonical vychazi z Debianu, prida vlastni veci jako okenni prostredi Unity prostredi a je z toho Ubuntu.
Pak prijde frantik (myslim) kterymu se nelibi Unity. Vezme Ubuntu, prida nejaky svoje veci a prida okenni prostredi Cinamon / Mate. A je z toho Mint.
Ale neplati takovy ty kecy o "roztristenosti a nekompatibilite" linuxu.
Najdes program (deb balicek) "pro debian" a je temer jiste ze ti normalne pojede na Ubuntu, Mintu a dalsim milionu dister vychazejicich z debianu.
http://en.citizendium.org/wiki/Linux_distribution-- 3. 3. 2016 10:48 --No a pak mas treba:
Ubuntu = bezny zaklad, na desktopu takovy bezny kancelarsky distro
- Kubuntu = Ubuntu ale vymenim vychozi Unity za KDE
- Xubuntu/Lubuntu = to same, ale jine okenni rozhrani
- Edubuntu = vezmu "obycejne ubuntu" a v nem jsou ve vychozi instalaci vzdelavaci programy
- pak bylo nejaky ...buntu ktery bylo zamereny na hudbu tusim - tak vzali zase uplne stejny zaklad akorat pridaly programy pro hudebniky.
Windowsak krici "milion distribuci, roztristene sily, delejte jedno ale poradne". Linuxak vidi, ze vsechny programy mu funguji na vsech zminenych distrech stejne, ze neresi roztristenost, ale svobodu volby toho co mu nejlepe sedi.
Ja jsem naprosto nejspokojenejsi z hlediska UX s prostredim Unity. Jinej chce klasicky rozlozeni ala win xp, jinej chce omalovanky KDE. Kdyby bylo "jedno ale poradne" reseni tak budeme trpet vsichni tri. Takhle mame kazdy co mame radi, ale treba VLC nam funguje vsem stejne, uctovat muzeme vsichni ve stejnem flexibee..
Upgrade který má smysl: SSD. Zažijete svižný počítač.