Teplovodivá pasta rozdíl

[Honon]

Zdravím, zřejmě budu potřebovat teplovodivou pastu mezi CPU a chladič a chtěl bych trochu porozumět některým parametrům...
Tak třeba u nějakých se například udává Tepelná vodivost [W/mK]: 0,82, u jiné zase Tepelná vodivost [W/mK]: 5,6, jiná Tepelná vodivost [W/mK]: 2,4 - jaký je třeba v tomto rozdíl? A je lepší ta která má vyšší hodnotu a nebo nižší?
Pak jsou tam ještě údaje na kolik je °C od-do, např. -30 ~ 180° C - tam čím vyšší hodnota "do" tím asi lépe, že?
Jsou bílé a šedivé/stříbrné - je v nich nějkaý rozdíl?
Předem děkuji za rady......

[KineCZek]

Jaky procesor, jaky chladic?

Resp pokud se ptas "az takhle", kup Freezer 13, tam je prednanesena kvalitni pasta z vyroby v optimalnim mnozstvi a nic vic neres. Potom to konciva treba takhle...





... a ne, ani jedno z toho neni spravne.

[Honon]

Zajímavé a vtipné obrázky, zajímalo by mě, jestli jsou reálné, jestli to takhle fakt někdo udělal, a nebo je to jen tak udělané pro pobavení. Já hodlám dát opravdu pastu mezi CPU a chladič (jak jsem psal) a ne mezi CPU a socket....
Jinak mám procesor AMD FX (čtyřjádro) a chladič Arctic Cooling Freezer 64 Pro, jen ještě tu pastu nemám. Spíš bych se chtěl vyznat v těch rozdílech v parametrech past, jak jsem psal. Zajímá mě to pro lepší pochopení. Vyzná se v tom někdo?
Jen prosím neprobírat jestli je to dobrý či špatný procesor nebo chladič, otázka se týká pouze parametrů past, aby se tento můj dotaz zbytečně neprodlužoval. Všem děkuji.
Díky......

[KineCZek]

To uprostřed je jen tak, Ty krajní jsou fakt.

Rozdíl je v tepelné vodivosti, v hustotě, obtížnosti roztírání. (Viskozita)

Freezer na sobě měl kvalitní pastu, tzn pouhá její výměna Ti k lepším teplotám nepomůže.

[D1rty]

Zjednodusene povedane Tepelná vodivost udava mnozstvo tepla, ktore pasta prenesie z procesora na chladic. Cize cim vyssia hodnota tym lepsie.

Tepelny rozsah pasty °C su asi teploty v ktorych dane zariadenie bude pracovat. Predpokladam vsak ze vacsina pocitacov pracuje v 15- 100°C tak moj osobny nazor je, ze na tejto hodnote moc nezalezi.

Niektore pasty su viac huste ine menej, niektore sa nanasaju lahsie a chytia sa hned povrchu ine treba dlho rozotierat.

Toto su moje zistenia, pokial som napisal nieco zle tak sa ospravedlnujem.

[Honon]

D1rty:
Děkuji Ti za věcné info, moc mi to pomohlo pro větší orientaci ohledně těch past. To jsem potřeboval vědět.
Ještě jednou díky moc.

[Python.p]

Kup MX-4 a nemusíš nic vymýšlet. Drtivá většina past je stejná co se týká výkonu. Ale rozdílná co se týká aplikace. Třeba poslední dobou oblíbené grizzly mají dost proměnou hustotu...

[r34ktor]

Zdravím, zřejmě budu potřebovat teplovodivou pastu mezi CPU a chladič a chtěl bych trochu porozumět některým parametrům...

Zde najdeš vše potřebné:
Teorie - http://www.tomshardware.com/reviews/the ... ,3600.html
Praktické testy - http://www.tomshardware.com/reviews/the ... ,3616.html (sice starší, ale za poslední roky se v oblasti past nic zásadního neudálo)

[Honon]

Děkuji za další info, zakímavé články a srovnání.....

[FoRM.23]

https://www.hwcooling.net/test-27-teplo ... st-2-cast/

[gman]

S dovolením to dám sem..

Chystám se na upgrade PC. Mám v šuplíku ještě původní teplovodivou pastu Arctic MX2 někdy z roku 2015. Předpokládám že raději koupit novou?
Jaká je osvědčená metoda nanesení? Co si pamatuji tak jsem dal kapku doprostřed a roztíral v prstem v igelitovém sáčku. Bylo to nějaký doporučení tuším že i odtud z fóra. Co jsem se díval tak se dává kapka a ihned se instaluje chladič aniž by to někdo roztíral. Díky

[KineCZek]

Chladič to přítlakem rozplácne sám.

[gman]

a tu 7 let starou pastu mohu použít a nebo raději koupit novou?

[meda2016]

Já to dělám tím microténovým pytlikem na prstu. Udělám mikrovrstvu na obou plochách. Pasta vlastně má jen vyplnit nerovnosti a zlepšit přenos tepla.

Také existují videa, jak se pasta roztlačuje pod chladičem. Idealnim byl kříž v úhlopříčkách.

[gman]

OK díky ale pořád nevím zda můžu tu 7 let starou pastu použít a nebo koupit novou