3DMark - Vase vysledky

od **FatalError.cz** 14. 7. 2016 09:22

Mám tu skoro 2 identické stroje, kde je vidět, že se mi v minulosti vyplatilo připlatit za 2500K, jen doufám, že bude dlouho držet nebo neklekne deska a já budu muset kupovat nějakou bazarovou.

1. i5-2500K @4.3 + Gigabyte G1 GTX 970 stock - 9350 bodů
2. i5-6600k stock + MSI GTX 970 GAMING 4G stock 9514 bodů.

od **komplikator** 15. 7. 2016 02:53

Výsledky z Time Spy. Za tohle chtějí připlatit pokud chcete měnit nastavení, takže pouze Async ON. GTX1080

3DMark Score 6558
Graphics Score 7065
CPU Score 4664
Graphics Test 1 45.76 fps
Graphics Test 2 40.73 fps
CPU Test 15.67 fps

http://www.3dmark.com/spy/16104

od **loleCZeQ** 15. 7. 2016 11:52

EVGA GTX 1080 FTW:

1080p stock - http://www.3dmark.com/fs/9332758

1080p OC - http://www.3dmark.com/fs/9332614

Nějak mi není jasný, jak se Kin dostal přes 19k

Karta běžela v průběhu test 2025-2050 MHz, ale k jeho celkovýmu skóre se nepřibližuju. Že by to dělal ten CPU? :hm

od **satikcz** 15. 7. 2016 12:23

gpu score mas o fous vyssi, takze ano, dela to cpu

od **x-rated** 15. 7. 2016 12:33

jn, gpu skóre máme +/- stejný, liší se to ve fyzice :smile:

fire strike http://www.3dmark.com/fs/8867792
time spy http://www.3dmark.com/spy/30634

od **r34ktor** 15. 7. 2016 15:30

Tohle je problém, který se vyskytuje i v mnoha recenzích GK. Pro porovnání výkonu samostatných grafik slouží pouze Graphics Score, nikoli celkové, kam se promítá i výkon procesoru.

Princip výpočtu skóre je popsán v uživatelské příručce k produktu.

od **komplikator** 15. 7. 2016 21:57

x-rated, loleCZeQ: koukám že ty karty svorně drží +- to samé, když se taktují: http://www.3dmark.com/fs/8939946

O 2 body méně než x-rated... no jsem se svou Founders Edition spokojený...

Hlavně jak někteří budou tvrdit jak "referenčka" je na vyližprd*l a nějaké další bláboly o tom že se to špatně taktuje oproti nereferenčkám

od **Python.p** 16. 7. 2016 10:43

To si řekneme za chvilku. Ono jedna věc je výkon v husto-marku a druhá věc je životnost. Která je skoro přímo úměrná zátěži napájecí kaskády a jejím teplotám.

od **loleCZeQ** 17. 7. 2016 00:54

Proto sem sel do FTW verze :p

od **komplikator** 17. 7. 2016 18:32

Opět nějaké plky o kaskádě která drtivou většinu lidí absolutně nezajímá a pokud vím je dimenzovaná zhruba na dvojnásobek (75W/fáze).

Kdyby byl výrobce přesvědčen že taktování zničí grafickou kartu, tak takové nastavení povolovat nebude.

Navíc kaskáda na vodě bude chladnější než kaskáda na vzduchu. To jen tak mimochodem.

od **Python.p** 17. 7. 2016 18:34

No mysli si co chceš, moje zkušenost mluví jinak. Jedná se o provozní teploty a né o to co a kolik W to má.

Neříkám že tam toho je málo, pokud na tom máš EKWB (pokud se pamatuji) tak problém nejspíš mít nebudeš.

od **BLIzZard--cz** 19. 7. 2016 14:11

RX 480 + Accelero + 150mV + 100% Power Limit

1415/9000Mhz

Přes 15000 GPU Score to dalo, jsem spokojený :-))

http://www.3dmark.com/3dm/13417460?

od **milsimr** 19. 7. 2016 16:32

Koukám, kam se hrabe moje R9 290tka, z který nevymáčknu ani 10 000 celkového score

(ok, dostal jsem to na nějakých 9997

).

od **BLIzZard--cz** 19. 7. 2016 16:41

Tak celkové skóre ovlivňuje také procesor a tam má i5 o dost méně bodů, než i7, i když ve hrách budou často nastejno.
GPU Score hodně přetaktované 290 nebude o moc horší.

od **corecorecore** 20. 7. 2016 16:48

Joo R9 290 to byly těžební stroje... vytěžit a poslat dál do světa

3DMark - Vase vysledky

Kdo je online