Nový router - otazka

Poskytovatelé a technologie, dial-up, ADSL, kabel, optika, bezdrátové připojení

Moderátor: Moderátoři Živě.cz

Odeslat příspěvekod oravský 11. 5. 2017 12:15

Zdravím, hledám slušný, nový router.

Našel jsem takové srovnání https://www.anteny24.cz/porovnani-route ... ard-ac1200 ,a myslím, že budu kupovat Toto-Link.
Slyšel jsem, že má dobré recenze a záruku.
Co si o tom myslíte?
oravský
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod hunter21 11. 5. 2017 13:27

Ziadna recenzia nevypoveda o tom ako to bude fungovat u teba doma. Mne napriklad funguje obycajny TP-Link 714ND rychlostou 90 Mbps cez tri steny a na vzdialenost 20m.
hunter21
Pokročilý

Odeslat příspěvekod vladimir 11. 5. 2017 13:28

- A můžeš mi prozradit, kde jinde jsi na Totolink viděl nějaké seriózní recenze nebo zkušenosti uživatelů, které zahrnují dlouhodobější zkušenosti (stabilitu, dostupnost upgradů firmware...)?
- Údajně do testu "vybrali tři nejpopulárnější routery" . Už toto tvrzení je špatný vtip, kdo slyšel častěji o Totolinku než třeba o Asusu, Mikrotiku, Netgearu, D-linku... ? A ani ten Netis taky není zrovna nějaký prodejní a technický hit.
- Vzali do srovnávacího testu o třídu nižší Archer C50 a místo aby si po zjištění "omylu" obratem sehnali něco srovnatelného (např. C5), se spokojí s konstatováním, že má jenom 100Mbit/s porty, že tedy rychlost wifi ani nemohou otestovat. Takový test snad ani není možné brát vážně. Nebo že by tam C50 vzali záměrně, protože s C5 nebo jiným třeba od Asusu by výsledek nevyšel tak, jak si někdo zaplatil? :D
- Hned na první pohled taky vidím nepřesnosti v technických parametrech (TP-link umí WDS, umí TKIP i AES, umí i dvě SSID, Netis koupený v ČR má ze zákona záruku 2 roky...)
- Taky by neškodilo udělat nějaké testy i v trochu reálnějším prostředí, protože ty obrázky z Inssideru, kde není v dosahu jediná jiná wifi-síť, jsou holá utopie.
- Taky lze jenom doufat, že testy rychlosti byly dělány se zapnutým shodným zabezpečením, protože jak na některých obrázcích z Inssideru vidím, na Totolinku bylo zabezpečení vypnuté a na TP-linku a Netisu zapnuté, což by výsledky učinilo neporovnatelnými...
- byl v menu TP-linka nastavený nízký, střední nebo vysoký výkon wifi? Pokud mají podobné nastavení Netis a/nebo Totolink, co bylo nastaveno tam?
- vůbec není zmiňováno, jestli byly při testu rychlosti a odezev všechny tři zařízení provozována ve stejném režinu (aktivovaný NAT překlad adres)
- a taky doufám, že by výsledky byly srovnatelné i při použití jiného přijímače, protože se stává, že se nejlépe "shodnou" zařízení stejného výrobce se stejnou čipovou sadou a tady byl použit přijímač Totolink. Výsledky tedy čistě teoreticky mohou naopak svědčit o nekvalitě produktů Totolink, které umí komunikovat jenom samy se sebou... Když se ztrácí 30 procent paketů, tak je to dost podezřelé a chtělo by to zapátrat po příčině (nekompatibilita s přijímačem, přebuzení...) a ne jenom konstatovat, že Netis a TP-link jsou mizerné.
- Závěrečné tvrzení, že všechny zařízeni mají "téměř stejnou sílu signálu" svědčí o naprostém nepochopení logaritmické stupnice, rozdíl 8 nebo 9 decibelů v síle signálů já považuji za velmi podstatný a zejména v zarušeném prostředí na delší vzdálenosti může být zcela kritický.


Moje rada: držet se zavedených značek (a serióznějších recenzí, kde se srovnávají více než 3 produkty a které nezavání placenou prodejní kampaní).

Edit: uf, to jsem se zase rozepsal, ale tyhlety odfláknuté rádobytesty mne fakt zvedají ze židle.
vladimir
Expert
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod saruman 11. 5. 2017 18:45

Už len ten názov Totolink ma odrádza. Mohli vymyslieť lepší názov a nepriživovať sa na Tp-linku. Veľa neznalých ľudí na to skočí s vedomím, že kupujú TP-link. Niečo podobné ako Adidas a Adibas. Takéto praktiky neznášam.
saruman
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod soban 11. 5. 2017 23:09

Vybrali jsme nejpopulárnější tři routery , které pracují v režimu AC1200:

Totolink 3002RU v životě jsem o něm neslyšel
Tp-Link Archer C50 znám, ale proč vybraly osekanou verzi a né model C5?
Netis WF2780 v životě jsem o něm neslyšel


Prostě už jenom ten výběr mluví za sebe.....

Pokud chceš kvalitu a spolehlivost tak mikrotik, pokud chceš ušetřit tak tp-link, pokud je ti to jedno tak klidně nějakou známou značku a né neznámé modely....
/----------------------------------------\
| Petr Šobáň |
| Olomouc |
\----------------------------------------/
soban
Pokročilý

Odeslat příspěvekod vladimir 12. 5. 2017 06:15

Ještě mne napadlo, vyzdvihují u ToTolinku v pásmu 5 možnost zapnout vysoké pásmo (kanály 100+). Není tam povinná DFS (detekce meteoradarů)?
vladimir
Expert
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod soban 12. 5. 2017 06:32

To nevím tak jsem kouknul co vypisuje moje karta v noteboku.

Frequencies:
* 5180 MHz [36] (22.0 dBm) (no IR)
* 5200 MHz [40] (22.0 dBm) (no IR)
* 5220 MHz [44] (22.0 dBm) (no IR)
* 5240 MHz [48] (22.0 dBm) (no IR)
* 5260 MHz [52] (20.0 dBm) (no IR, radar detection)
DFS state: usable (for 1154 sec)
DFS CAC time: 60000 ms
* 5280 MHz [56] (20.0 dBm) (no IR, radar detection)
DFS state: usable (for 1154 sec)
DFS CAC time: 60000 ms
* 5300 MHz [60] (20.0 dBm) (no IR, radar detection)
DFS state: usable (for 1154 sec)
DFS CAC time: 60000 ms
* 5320 MHz [64] (20.0 dBm) (no IR, radar detection)
DFS state: usable (for 1154 sec)
DFS CAC time: 60000 ms
* 5500 MHz [100] (22.0 dBm) (no IR, radar detection)
DFS state: usable (for 1154 sec)
DFS CAC time: 60000 ms
* 5520 MHz [104] (22.0 dBm) (no IR, radar detection)
DFS state: usable (for 1154 sec)
DFS CAC time: 60000 ms
* 5540 MHz [108] (22.0 dBm) (no IR, radar detection)
DFS state: usable (for 1154 sec)
DFS CAC time: 60000 ms
* 5560 MHz [112] (22.0 dBm) (no IR, radar detection)
DFS state: usable (for 1154 sec)
DFS CAC time: 60000 ms
* 5580 MHz [116] (22.0 dBm) (no IR, radar detection)
DFS state: usable (for 1154 sec)
DFS CAC time: 60000 ms
* 5600 MHz [120] (22.0 dBm) (no IR, radar detection)
DFS state: usable (for 1154 sec)
DFS CAC time: 60000 ms
* 5620 MHz [124] (22.0 dBm) (no IR, radar detection)
DFS state: usable (for 1154 sec)
DFS CAC time: 60000 ms
* 5640 MHz [128] (22.0 dBm) (no IR, radar detection)
DFS state: usable (for 1154 sec)
DFS CAC time: 60000 ms
* 5660 MHz [132] (22.0 dBm) (no IR, radar detection)
DFS state: usable (for 1154 sec)
DFS CAC time: 60000 ms
* 5680 MHz [136] (22.0 dBm) (no IR, radar detection)
DFS state: usable (for 1154 sec)
DFS CAC time: 60000 ms
* 5700 MHz [140] (22.0 dBm) (no IR, radar detection)
DFS state: usable (for 1154 sec)
DFS CAC time: 60000 ms
* 5720 MHz [144] (disabled)
* 5745 MHz [149] (disabled)
* 5765 MHz [153] (disabled)
* 5785 MHz [157] (disabled)
* 5805 MHz [161] (disabled)
* 5825 MHz [165] (disabled)


Jinak pokud použiješ alternativní FW v tp linku tak taky můžeš vybrat kanály nad 100.
/----------------------------------------\
| Petr Šobáň |
| Olomouc |
\----------------------------------------/
soban
Pokročilý


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků