Linux vs. Windows

od **alcatraz1** 8. 2. 2015 01:11

Dobrý den,

budu měnit systém z Windows XP, jde mi hlavně o bezpečnost mého soukromí a mých dat. Rád bych se vás proto zeptal na váš názor, co je podle vás bezpečnější, nějaká linuxová distribuce nebo Windows 8.1?

Také jestli mohu prosit aspoň stručné vysvětlení proč, Google toho moc v tomto případě nepověděl... Děkuji. O:-)

Btw: považuju se za lehce nadprůměrného běžného uživatele.

od **soban** 8. 2. 2015 01:23

Bezpečnost je taková jakou si ji nastavíš!

Když si zadáš heslo 1234 jaká bude bezpečnost.

Jinak linux má výhodu v tom že pro něj není tolik breberek takže když je uživatel který na bezpečnost kašle tak teoreticky je linux lepší.

od **Bespi_** 8. 2. 2015 01:40

Otevrene dvere jsou otevrene dvere a je jedno zda papirove nebo pancerovane :-)

.

od **Kroxigor** 8. 2. 2015 07:06

Systém je bezpečný tak jak je dobrý jeho administrátor.

Základní chybou ve Windows je ta, že 99% uživatelů zejména BFU pracují s admin právy a pak se diví ...

Když v Linuxu budeš instalovat a povolovat kde co aniž budeš vědět co děláš tak bude stejně děravej jako Windows ...

od **karlos00x** 8. 2. 2015 09:07

Ano, zalezi to hlavne na "spravci", ale myslim, ze v tomhle hodne pomaha jak je co nastavene a ze ve vysledku tedy linux nebude tak prolezlej - protoze jsem osobne jeste nevidel linuxovy vir. Nerikam, ze nejsou. Rikam, ze pravdepodobnost otevreni faktura.pdf.exe je nasobne vyssi nez, ze v mailu bude linuxovy vir.

Na Linuxu temer nikdy nic neinstalujes tim, ze bys to stahl kdo vi odkud a spustil(takhle to delam asi jen u NetBeans a pred lety prvni instalace FlexiBee ktera si pak pridala sama repository). Drtiva vetsina SW je v repozitarich nebo PPA repozitarich. Nedostanou se ti pri instalaci flashe do systemu ruzne Ask bary a podobny sragory.

Z pohledu prilezitostneho sysadmina pro sve zname musim rict, ze zapraseny a zableseny widle jsou denni chleba. O tech znamych kterym jsem dal Ubuntu uz neslysim v souvislosti s cistenim nebo pomalym systemem od doby kdy MojeBanka funguje bez javy (do te doby jsem musel obcas delat vzdaleny apt-get upgrade protoze FF blokoval verze javy kde byla bezpecnostni chyba).
Vetsina se jen divi: proc nikde nehledas ovladace? proc tam neni antivir? jaktoze to cele funguje hned po instalaci? Jaktoze to mas nainstalovany a jeste jsme ani nedopili kafe?

-- 8. 2. 2015 09:10 --

Bespi_ píše:Otevrene dvere jsou otevrene dvere a je jedno zda papirove nebo pancerovane .

Dovolim si nesouhlasit kolego. Povazujme za stav "otevrene" pouze to ze nemaji zamkovou vlozku. Ale jinak jsou fyzicky ve stavu zavreno. Papirove dvere otevre i male dite tim, ze do nich zafouka. Naproti tomu zkuste si nekdy otevrit 3cm pancerove dvere nekde na muzeu naseho predvalecneho opevneni - vazi 600kg a statny chlap se do nich musi poradne oprit.
A ja zde vidim jasnou paralelu...

od **MrFail** 8. 2. 2015 09:55

"Nedostanou se ti pri instalaci flashe do systemu ruzne Ask bary a podobny sragory."

Pokliaľ na Woknách inštaluješ štýlom Start >Next >Next >Next > Close a skontroluješ iba miesto kam to inštaluješ, tak samozrejme že nachytáš toolbary...

od **karlos00x** 8. 2. 2015 10:15

no a na linuxu nikoliv. protoze tam tenhle zpusob instalace temer neexistuje.

od **Miroslav Pragl** 8. 2. 2015 10:34

Bezpecnostni koncept windows je o nekolik generaci dale, nez ten *nixovy. Prvni malware, ktery jsem chytil byl na Linuxu (RedHat Cartman) - par dni jsem nepatchoval sshd a byl tam...

Dobre nastavena Windows jsou velmi bezpecny system. Spatne nastaveny system je nebezpecny, a je jedno, zda jsou to Window, nebo Linux.

MP

od **soban** 8. 2. 2015 10:50

Jasně, ale na desktopu mu nebude běžet sshd :-)

Jak jsem psal je to o tom jak se admin stará.

od **Bespi_** 8. 2. 2015 10:51

karlos00x píše:Ano, zalezi to hlavne na "spravci", ale myslim, ze v tomhle hodne pomaha jak je co nastavene a ze ve vysledku tedy linux nebude tak prolezlej - protoze jsem osobne jeste nevidel linuxovy vir. Nerikam, ze nejsou. Rikam, ze pravdepodobnost otevreni faktura.pdf.exe je nasobne vyssi nez, ze v mailu bude linuxovy vir.

Pouze otazka rozsirenosti OS. Lidi dokazi i vic nez jen te faktura.exe dat admin prava pro jeji precteni. Napriklad i napsat na podporu ze nutne tu zablokovanou fakturu naz zbozi co si objednali potrebuji poslat :-)

. I s timhle se v praci setkavame.

karlos00x píše:Na Linuxu temer nikdy nic neinstalujes tim, ze bys to stahl kdo vi odkud a spustil(takhle to delam asi jen u NetBeans a pred lety prvni instalace FlexiBee ktera si pak pridala sama repository). Drtiva vetsina SW je v repozitarich nebo PPA repozitarich. Nedostanou se ti pri instalaci flashe do systemu ruzne Ask bary a podobny sragory.

Jako by jsi to neznal z Androidu. Staci udelat nejaky "super " vlastni repozitar dat do nej upravene verze aplikaci dopnene o viry a jsme zas na zacatku. Lidi co je dobrovolne budou pouzivat budou mraky.

karlos00x píše:Vetsina se jen divi: proc nikde nehledas ovladace? proc tam neni antivir? jaktoze to cele funguje hned po instalaci? Jaktoze to mas nainstalovany a jeste jsme ani nedopili kafe?

Tyhle pohadky mam fakt rad :-)

karlos00x píše:
Bespi_ píše:Otevrene dvere jsou otevrene dvere a je jedno zda papirove nebo pancerovane .

Dovolim si nesouhlasit kolego. Povazujme za stav "otevrene" pouze to ze nemaji zamkovou vlozku. Ale jinak jsou fyzicky ve stavu zavreno.

Ne jsou vylozene otevrene. Na tom trvam. BFU proste dvere at uz vedome ci nevedome klidne otevrou a neresi to. Vetsina lidi co ma zablesene Windows je ma zablesene z vylozeneho nerespektovani zakladnich bezpecnostich pravidel. Pred tim neochrani ani Linux ani nic jineho.

od **karlos00x** 8. 2. 2015 11:32

Ja mluvim o tom, ze otevrit papirove dvere je pro toho bfu vyrazne jednodussi nez otevrit poradne ocelove.

Jaky pohadky? To je praxe. Samozrejme soucasti te praxe je, ze si vybiram HW tak abych dopredu eliminoval problemy.

od **hunter21** 8. 2. 2015 11:54

Linux nema hlavny nedostatok Windows .reg databazu. Z tohoto dovodu nepotrebuje body obnovy.
Nepotrebuje antivir. Konzistenciu, alebo akekolvek napadnutie operacneho systemu je mozne zistit pomocou prikazov balickovacieho systemu. Balickovaci system umoznuje dokonca nahradit 32 bit jadro systemu 64 bitovym (rovnakej architektury) bez reinstalacie celeho operacneho systemu. Linux ma minimalne naroky na systemove zdroje. 32 bitovy Linux dokaze bez problemov pouzivat RAM nad 4GB. Akykolvek kod programu je v systeme len raz aj ked ho pouziva mnozstvo subsystemov. Na Linuxe sa takmer nestretnes s "modrou obrazovkou smrti". Kod jadra je dosledne oddeleny od zbytku systemu. NT system spadne priemerne raz za 6 tyzdnov. Linux bezi cele roky bez padu.

od **Bespi_** 8. 2. 2015 12:10

karlos00x píše:Ja mluvim o tom, ze otevrit papirove dvere je pro toho bfu vyrazne jednodussi nez otevrit poradne ocelove.

Jaky pohadky? To je praxe. Samozrejme soucasti te praxe je, ze si vybiram HW tak abych dopredu eliminoval problemy.

Daval jsem priklad papirove vs pancerovane proto, abych ukazal absurditu toho resit ktere jsou lepsi, kdyz jsou otevrene. Rozhodne to neni o tvrzeni Win papir a Linux pancerovane. Kdo chce pochopi. Kdo ne jeho problem.

HW si znalej clovek vybira at jde o jakykoliv OS aby eliminoval problemy. Vetsina BFU a casto i zodpovedni pracovnici ve firmach, ale nakupuji vyhradne podle ceny. Vysledek je jasny a opet je jedno o jaky OS jde.

hunter21: No jasne, dalsi kdo nema tuseni co to vlastne register je

o tom dalsim ani nemluve.

od **hunter21** 8. 2. 2015 12:16

Bespi_ nas pouci co je to vlastne register...

od **Bespi_** 8. 2. 2015 12:18

Totez co ty tvoje konfiguracni soubory rozhazene po celem disku jen na jednom miste s vyhodami databaze. Tj. lepe udrzovatelne.

Jeste poznamka: Na Windows nikdo nezakazuje vytvaret konfiguracni soubory a tam si ukladat nastaveni misto do registru. Je to jen vec autora aplikace. Tj. kdyz chce nekdo udelat aplikaci, kterou staci pouhe kopirovani a neni potreba "instalace" tak neni zadny problem.

Linux vs. Windows

Kdo je online