od alfah4ns 8. 2. 2015 22:27
K tem dvema LCD...ja pouzival dve obrazovky uz v dobe studii, a to kombinaci ntb + externiho. Ono i ta interni 14' 1440*900 byla jako sekundarni lepsi, nez nic.
Da se rict, ze jakakoliv seminarka, rocnikova prace = jeden monitor zdroje, vetsinou prohlizec na pul obrazovky a nejaka skripta na druhe polovine + vlastni prace na ntb, monitpry situovany nad sebou.
S velkou vyhodou jsem to pouzival i u kresleni. Na hlavnim lcd jsem delal model dilu, na druhem mel nahled prozatimni sestavy. V pripade vytvareni vykresu byl na sekundarnim zdrojovy model, pac plno veci pro vykresy si clovek chysta prubezne ve 3D (zalezi od konkretniho cad).
Ted v praci mam zatim hlavni wuxga lcd a k nemu sekundarni fhd v notebooku, vyuzivam obdobne, jako vyse popsano. Uz se nemuzu dockat, az dostanu slibeny druhy stejny wuxga.
Jelikoz muj ntb zvladne obrazovky 4, budu dal vyuzivat jeho interni displej jako treti lcd na klienta pro email/schuzky/podnikovy chat, atd. a konecne mi zustanou dve plnohodnotne plochy na praci.
Jinak fullscreen pouzivam snad jen u CADu, email klientu a Excelu, zbytek davam na pul-obrazovky (word, prohlizec, pdf, atd), zbytecne to zabira cenne misto.
Virtualni plochy nerikam, ze nemaji sve zastance a docela je o chapu, i kdyz pro men je daleko jednodussi videt potrebne zaraz, nez se neustale nekam prepinat. A ze ten sekundarni displej proti primarnimu hw a hlavne pak sw vybave stoji co do penez pakatel, je proste fakt.
Btw.ja dokonce, kdyz jsem resil se sefikem investice do hw, dal prednost dalsimu lcd pred 3D mysi (spacenavigator), a to se cadem zivim (presneji to bylo po zapujcce "tak co, chces to?" "no, fakt to neni spatne, ale, uprimne, kup mi radeji jeste jedno lcd a jeste usetris...". Proste ani 3D mys mi neprinese navic takovou efektivitu, jako dalsi lcd.
Doma mam jednu 27 a neresim, ovsem tam vice lcd nepotrebuji a v pripade homeoffice resim dvojici one 27' + interniho lcd v ntb.