Operační systém pro domácí server

Hardware, web hosting, server hosting a housing, peering

Moderátor: Moderátoři Živě.cz

Odeslat příspěvekod vlasta.03 30. 11. 2019 22:17

Zdravím, ze starého počítače jsem udělal takový menší server, který momentálně běží na Windows 7, ale chtěl bych přejít na operační systém, který je vhodnější pro toto využití. Nějaké tipy? Nejsem nějaký náročný na výkon, jen potřebuji něco, na co si mohu ukládat data na dálku. Předem děkuji za jakékoliv odpovědi :)
vlasta.03
Junior

Odeslat příspěvekod soban 1. 12. 2019 09:52

Jakýkoliv linux v kterém se někdo z tvého okolí vyzná aby ti do začátku pomohl.

Jinak jsou i přímo distribuce určené pro servery ovšem pro domácí použití to nepotřebuješ.

Takže pokud vybereš něco z velkých distribucí bude to OK.

Přehled distribucí třeba na https://distrowatch.com/
/----------------------------------------\
| Petr Šobáň |
| Olomouc |
\----------------------------------------/
soban
Pokročilý

Odeslat příspěvekod kuba12345678 1. 12. 2019 14:05

dopoeucuji debian, je to takovy etalon.
navody na cokoliv pak zde:
https://www.server-world.info/en/note?os=Debian_10
kuba12345678
Junior

Odeslat příspěvekod calebcox 1. 12. 2019 18:47

Pokud to chces primarne jako sitove uloziste tak muzes pouzit uz distribuce na to urcene, usetris cas oproti tomu kdyz si to budes placat sam z nejakeho generickeho Linuxu
Muzes zkusit volne dostupny OpenMediaVault, pripadne ackoliv placeny, muj oblibeny a dlouhodobe pouzivany unRaid.
Pokud se na to necitis, ponech klidne Windows 7, na domaci sitovani to bude stacit.
calebcox
Junior

Odeslat příspěvekod Emil Pastelka 1. 12. 2019 21:15

Klasika je i FreeNAS. Nicméně výhodnost úložiště postaveného na starém HW stolního PC je diskutabilní. Budu předpokládat, že úplně staré PC to nebude a komponenty budou podporovat alespoň základní šetřící režimy a zdroj bude mít efektivitu alespoň 80 % (tedy to nebude základní 350W noname). Spotřeba bez nějakého zatížení bude cca 30 W a při práci s diskem a síťovém provozu 50 W (při velmi náročném zápisu a indexaci klidně i 100 W a v případě dekódování medií i více dle HW).
PC poběží celý den a budu počítat jen těch 30 W, tedy 24 hodin × 30 W = 720 W denně. 365 dní × 720 W = 263 kW. Cena 1 kWh v roce 2019 je cca 4,5 Kč. Roční provoz takového PC Vás vyjde na 1200 Kč ve stavu, kdy vlastně nic moc nebude dělat. V případě, že by se jednalo o nějakou vykopávku s mizerným zdrojem, bude roční náklad za provoz kolem 2500 Kč. A to se bavíme jen o spuštěném PC, ne o nějakých náročných scénářích.
To už je částka, kde začínají ceny jedno-diskových NAS. Pozice na dva disky jsou od 4000 Kč. Za tu cenu získáte naprostou pohodu, výrazně nižší hluk a minimální náklady na provoz (v zápřahu 16-20 W, v úspoře 5 W i méně).
Emil Pastelka
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod calebcox 2. 12. 2019 18:12

Zda se mi ze vetsina doporucovatelu FreeNASu s nim nema vetsi zkusenosti... ano sice je Free a je to NAS, ale jinak si troufam rict pro vyuziti na domacim NAS naprosto nevhodny.
To same v pripade vyuziti stareho, neusporneho HW, zde opravdu to moc smysl pouzivat jako NAS nedava a koupi nejakeho maleho jeno/dvoudiskoveho topinkovace usetrite cas, namahu a penzie.
Rozdil je dle mne v pripade 4 a vicediskoveho NAS, zde uz stavba na zaklade usporneho PC muze vychazet podstatne lepe nez koupe hotoveho.
calebcox
Junior

Odeslat příspěvekod dog 22. 12. 2019 02:11

tl;dr freenas/dsm

doporucuji hotovy produkt 99% lidem, alternativy jsou velmi narocne na cas a to i pro zkusene lidi. Rychlost ** (jen tak tak 1gbit za <10.000, jen tak tak 10gbit za <20.000).

prvni alternativu bych volil xpenology(DSM), tedy vlastni box s passmark 4000+ s jednoduchym (a taky porad casove velmi produktivnim) softverem za polovicni cenu. vyrobci totiz do svych hotovek davaji outletovy hardver, stare procesory, zadne ECC.. i NAS za 20.000 od syno/qnap je pouhy SoHo levnaskovy pristroj, s celeroniskem, bez ECC samozrejme, kde se plati >50% za (uzasny) softver. DSM je ale hack, takze treba nepojede tak jednoducha funkce ako restart masiny, nepobezi NVME, konzole bude nepouzitelna, takze v pripade nouze nepripojite pres KVM prepinac klavesnici a monitor. instalace je tezka prvni chvili, pak si clovek zvykne a generuje imidze jedna radost. Rychlost ***

no a pak kdo ma cas nebo se chce ucit, tak ma na vyber z unraid/openmediavault/xigmanas/freenas nebo ciste distro.

pro skrbliky co nezajima bezpecnost dat, jenom resi jak v budoucnu svuj zasadne poddimenzovany disk zmeni na vetsi, je tu Unraid. Rychlost *, tenhle system totiz jako SnapRaid nevyuziva rychlosti vsech disku. Nesmeju se, osobne povazuju odlozenou redundanci za velmi spravnou, a dokonce ji aplikuji pomoci replikace jiz-rychleho NVME (hot data) na jiz redundantni a rychly RAID (cold data), protoze neni nad 2 logicke celky drzici data (cili rsync dvou disku je bezpecnejsi nez RAID1), ale moc dobre vim, jak lidi jedou Unraid/SnapRaid.. jde jim o to nahazet stare disky ruznych kapacit do jednoho zlepence, a cekat nez to bouchne.. fuj

openmediavault(OMV) je na debianu, coz znamena nejsirrsi kompatibilitu s hardverem a i softverem ze vsech reseni, a taky vyborne rychlosti vseho. Samotny system ale je velmi nerobustni, rekl bych, ze je na nizsi urovni nez WRT softvery pro routery. Bohuzel ve verzi 5 navic mizi menezment VM, pluginy a snad vsechno se presouva do Dockeru. To je o nicem. Bombasticke je to ze tam je ZOL, tedy ZFS i s nativnim sifrovanim (jeste pred freebsd!). Pro mne jako softver odpad ale da se to brat jako debian s primitivnim UI, a lidi jej maji radi. Rychlost***** nebo * pri dobrovolnem pouziti SnapRaid

no a pro power usery, co nesetri a flasknou do sveho microserveru intel komponenty, spousta RAMky (coz je jedine spravne, je neuveritelne jak lidi nejvic setri na tomhle komponentu a misto toho fantaziruji o zbytecne a drahe SSD cache), je tu freebsd. Ten vsak je hodne pozadu s kompatibilitou, i 3 leta sitovka muze byt pro nej neznama (viz ty nove 10gbit Asusy, ale uz je ovladac v repository). Rychlost ****
-xigmanas ma prilis odporny frontend abych ho zminoval
-freenas je nejlsilnejsi open source platforma s komercnim zazemim, coz hodne pomaha (ne jako omv ktery ma 1 developera a jejich changelog je smesny). Ma >10x vic developeru nez ostatni, a je taky nejpopularnejsi. Pro skrbliky je postrachem pac nuti mit hodne pamati a ECC, coz samozrejme je jenom mytus pze freebsd zere smesne malo pameti a ECC v praxi nema nikto krom firem a NASu za 100.000+ a ECC bude mate nebo nemate, neni to o ZFS. No ale takhle sa oni zbavi tehle klientely na forach. freenas je tedy chtic-nechtic pro uzivatele ktery si tam hodi SSDcka, NVME a dvojitou intel 10gbit kartu, spoustu ECC pameti a pekne si replikujou disky treba do synology. Ma nejvic pluginu, hotovky, krasne pres jaily, dokonce i zasadni plugin NextCloud (to nema ani DSM). je tam mozne pridat i VM a Dockery, ale proc si tuhle krasu zasirat zbytecnou nekernelovou virtualizaci. ZFS, ZSH.. vse co zacina na Z je dnes vymakane. Robustnost je masivni, tenhle system nebude na vas chrlit (vlastni!) chyby jako OMV. Funkcne ja daleko popredu nez ostatni. Ale, i presto je nutne "doladovat" spoustu veci, perfecionista stravi mesice nastavovanim. Jo chces HTTPS, dobry, neni defaultne nikde, a pro kazdy plugin je jiny postup. Vitej. Jo ty znas jako vsechno udelat na CLI, tak my ti to prepiseme. To jsou 2 zasadni zdrzeni, jinak to jde, UI je silne, ma i shell a monitoring a reporting jsou klasa. Holt neni to DSM na 1 klik a je jasny, ze pocet developeru v qnapu/synology je zase 10 nebo 100x vetsi, a to je ta casova uspora, kterou ma uzivatel pri nastavovani a proto i ta vysoka cena pomalych komercnich pristroju.

a pro ty, ktery z pameti znaji instalacni postupy vsech pluginu (cili pro nikoho), a UI jim jenom prepisuje jejich nastaveni z prikazove radky (coz tak funguje), je tu distro debian nebo ubuntu. Jo rad bych zminil i jine vcetne treba i solarisu (zdarma) s kernelovou sambou, ale staci si vylovit z pameti instalacni postupy pluginu a v prumeru je nejvic kompatibilni prave debian a ubuntu. buhvi jak by se instalovali pluginy pro solaris, i kdyz pro takove freebsd nenajdete casto zadny postup, ale budete se divit, ze tam funguje snad vsechno, co NAS uzivatele zajima, od sonarru, torrenty po shinobi kamery (ktery treba freebsd ne zrovna podporuje) a maji presne ty pluginy, ktere lidi chteji (bezkonkurencne).

pak je jeste i nappit a par dalsich, ale pluginy nic moc..to asi nechce uzivatel. mit nappit pluginy, velmi bych se o nej zajimal. on je ma, ale vesmes presne takove, ktere lidi nezajimaji.

pak jeste hodne lidi sjizdi NAS na NASu, jako treba DSM na proxmoxu, ale to je absolutni silenost.. vykonnostni penalta je jasna a 10gbitovy uzivatel by se nemel o to zajimat, jedine 1gbitovy spekulant at si tuhle zbytecnost instaluje, pze on si nikdy nevsimne ze jeho 400MB/s pole kleslo s rychlosti na 100MB/s, ten clovek je porad v domneni, ze jede na max pac "nevidi" nad ten 1gbit. tahle konfigurace jenom zere elektrinu, nikdy nebudete mit CPU v klidovem stavu a DSM ten bude porad zapinat disky, takze spotreba jak krava.. mozna budete mit stesti na dobre ovladace, ze bud sit nebo disku pujdou obstujne, ale ne vzdy a jako celek garantuji nizsi rychlosti vseho, a takovou silenost jsem si otestoval (System -> [sifrovani ->] podsystem -> [sifrovani ->] Samba -> uzivatel, kazdy krok ubere zasadni % vykonu), je to mizerie

osobne bych si pral aby vznikl novy poradny __produktivni__ open source projekt konkurujici synology a to na platforme ubuntu (pze ta reseni paradoxne nema) + ZOL(ZFS) s nativnim sifrovanim. do ty doby FreeNAS pro power usery a DSM/hotovka pro lamy a skrbliky kteri neveri ze 10gbit bude standard a jsou ochotni zbytek zivota travit nadavanim ze jim nestiha trancoding na plexu a doladovat samba parametry ve vire ze misto smesnych 70MB/s pojedou smesnymi 100MB/s (jo tohle sa porad resi na forech). zbohatlik ten by jeste mohl volit NAS za 33.000+ kde uz je alespon pentium, neco jako 472xt, ale mrzelo by ho, ze BFRS nema moc dobrou historii, anebo Qnap Ext4 bez snapshotu,CoW,replikace je vysmech datum a ze za 13.000 mohl mit server stejne rychly s ECC s moznosti pridat jakekoliv PCI.. holt je to tezky vyber:) stejne vsichni jedou na hotovkach za 10.000, ale kdo chce za podobnou cenu pristroj s passmarkem 5000, schopnosti absorbovat 10gbit pres sifrovani a NVME, a porad pri neskutecne spotrebe od 12W (drtici vsechny komercni modely), mam tip: gen10 x3421.
dog
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod eLzyx 22. 12. 2019 12:15

já používám druhotnou licenci Windows Server 2016 Standard. Proč? Do tohoto systému se vše nejlépe integruje. Rozjel jsem si doménu, všechny domácí počítače mám v ní. Mohu si tak sám řídit potřebu a čas instalace aktualizací. Jsou tam i uživatelské složky, které nejsou přístupné adminovi - ať si tam každý z rodiny ukládá, co chce. Mám tam rozchozený i backup některých složek z některých PC. A hlavně mi tam funguje UniFi kontrolér s ověřováním proti radius serveru. Běží na tom Plex, pár drobných web services, v příštím roce, po upgradu konektivity, bych chtěl rozjet i VPN a owncloud.
A hlavně se na tom můžu učit to, co se na firemním serveru neodvážím.
Systém má v sobě i docela slušný antivir, firewall funguje taky dobře, řízení spotřeby HW je také na slušné úrovni ...
eLzyx
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků