HP COMPAQ 8510w alebo nejaky Asus ci Dell?

od **xzibit1** 7. 9. 2007 21:31

Mam par dotazov ohladom toho HP ( http://www.alza.sk/notebook-hp-compaq-8510w-d79618.htm ) :
1. aky to ma displej, leskly alebo matny
2. ako to je s tym ukazovatkom, ci to ma svoje + alebo - (vid. odkaz)
3. nejake podrobnosti o grafike, velmi sa do toho Quadra nerozumiem

Nakoniec by som cel vediet co je z tychto 3 znaciek najlepsie. Kazdy pise inak o tych zarukach a opravach.
Aj Dell sa mi celkom pozdava ze si mozem nakonfigurovat zostavu podla seba (ale zase ta cena....).
Od Asusu v tejto cene som nenasiel to co som hladal maximalne tak G1S ( http://www.alza.sk/notebook-asus-g1s-ak049c-d78207.htm ).
Notebook budem pouzivat na CAD aplikacie ako je Allplan, Cinema 4D a rendrovanie v nej (studium na STU SvF)
U toho HP mi sekne ze je tam XP-cko, ktore si myslim ze je lepsie na pracu ktoru som popisal vyssie.

Poradte co z toho je najj co sa tyka vykonu aj zaruky. Notebook planujem kupovat koncom septembra takze dufam ze ceny o nieco klesu
Budem vdacny za secky odpovede a postrehy

od **xzibit1** 7. 9. 2007 21:42

Pozeral som este na tento NB ale co mi na nom nereze je ta ATI grafika a Vista. Vyhodou je tam HDD 160GB oproti 120 GB v tom prvom modeli co som popisal. Ale o to mi tak nejde, casom by som cel nejaky 7200 ot. disk. ked som pritom ako je to s vymenou u HP- cka?
A taktiez neviem aky je to typ displeja, leskly alebo matny.
Ak mate niekto skusenosti s touto grafikou tak piste. Nie je to nieco podobne ako ta NV Quadro ( stavana na CAD aplikacie)?
o5 vdaka

od **CeCo** 7. 9. 2007 23:00

HD 2600 je klasicky gamer (bez optimalizacie na OpenGL a tudiz na CAD), displeje su pri 8510 matne.

C

od **xzibit1** 8. 9. 2007 13:30

cize je jedno aka grafika tam bude? Predsa len ta Quadro je stavana na CAD. Alebo postaci akakolvek vykonna grafika?
Co je lepsie mas v NB, ATI alebo Nvidia?

od **mecudek** 1. 10. 2007 22:17

Zdravim,
rozhodl jsem se taktez pro HP 8510w. Akorat se ted rozmyslim pro bud dražší cca 65 tis. nebo levnější cca 53. tis., ceny vč. DPH.
Rozdíl je napatrný v procesoru kde u dražšího modelu je C2D 7700, 2,4 GHZ a u levnějšího C2D 7500 2,2 GHz, což si myslím, nebude zase tak znatelné na celkovém výkonu NB. Ale chtěl jsem se zeptat na rozdíl v rozlišení displeje ? Dražší model má totiž rozlišení WUXGA 1920x1200 a levnější model WSXGA 1680x1050. Notebook chci používat k práci v CAD systémech, převážně ve 2D, vyjímečně 3D no a zpracování videa a fotek, ale nic profi pouze ve volném čase a toho moc nemám. Hlavně na práci AutoCAD !
Má cenu dávat o 10 - 12 tis. více za NB, kvůli rozlišení ? Využiju vůbec takové rozlišení, nebudou ty ikonky už moc prťavé ?

Dík za radu, pokud možno co nejdříbe, protože NB, si chci do středy, nejpozději do konce týdne objednat a už se těším.

od **swarm** 1. 10. 2007 22:24

To vyšší rozlišení moc nedoporučuju. Má kolem sebe pár lidí, kteří mají WUXGA na 15,4" displeji a drtivá většina z nich by si to už znova nekoupila (ani windows vista nemá moc vychytané zvětšování DPI a akorát to pak znamená, že je půlka dialogů pořád původní a půl webových stránek je blbě). Osobně mám problém i s tim 1680x1050 a mám potřebu si pořád všude zvětšovat písmo.