Intel Celeron M 370 1,5 GHz vs Semprom 3000+

od **misore** 28. 9. 2005 22:20

co je lepsie v notebooku. Ten sempron ma chipset SIS M760GX+964L ten Intel ma chipset Intel 855GME GFX. Co bz ste mi poradili?Ostatne veci sa zhoduju, iba ten intel na Wifi na normu G a Sempron na mormu B/G. Semprom je drahsi o 1200 SK. Oplati sa mi priplatit alebo nie?

od **Calhoun** 28. 9. 2005 23:32

Vsechno je to o pouziti. Zadna z grafik neni pro hrani her, oba notebooky bez problemu staci pro kancelarskou praci, internet, koukani na filmy, poslouchani hudby a mene narocnou praci s 2D grafikou (upravy fotek z dovolene apod). Sempron bude o neco malo vykonnejsi a bude mit o neco malo vetsi spotrebu pri zatezi takze i teoreticky nizsi vydrz baterie, ale o zadne drasticke rozdily nepujde a obavam se ze pri beznem pouziti si rozdilu ve vykonu ani nevsimnes.

Ja bych osobne bral Intela protoze platforma Pentium M/Celeron M s Intelovskym cipsetem je z hlediska pomeru vykon/spotreba i z hlediska kompatibility a potencionalni problemovosti asi to nejlepsi co muzes do notebooku koupit.

od **KineCZek** 29. 9. 2005 10:34

Zdravim...

WiFi G a WiFi G/B, pripadne B/G jsou jedno a to same. :-) Pismenko "G" znaci schopnost zarizeni pracovat v rezimu prenosove rychlosti 54Mbit, s automatickym zpomalovanim, je -li slabsi signal. Vsechna WiFi G zarizeni jsou zpetne kompatibilni se starsim standartem "B", jez znaci prenosovou rychlost 11Mbit.

Rozdil grafickeho vykonu SiS vs. Intel GMA850 znat bude, a to VE PROSPECH Intel GMA, zvlaste chcete -li na notebooku alespon obcas nejake ty, byt mene narocne, hry pustit.

Rozdil mezi vykonem Sempron 1,8 vs Celeron 1,5 je vetsinou vyrovnany, mozna lehce ve prospech Sempronu, ale zalezi i na konkretnich aplikacich. Pro bezne "kancelarske atp." pouziti maji vykonu oba procesory snad az nadbytek.

Intel Celeron ... jen 1500MHz, ale 1024kB cache
AMD Sempron ... sice 1800MHz, ale jen 128kB cache

K tomu rozdilna architektura ... to je neco, jako porovnavat jablka a hrusky. Ale kdyz to shrnu, z obojiho je dobry juice. :-))

Hlavni rozdil bude ve spotrebe a v zahrivani. Notebook s Intelovskym Celeronem bude tichy a chladnejsi, to je bez debat. Mno a Sempronovy notebook bude zrejme o neco tezsi kvuli chladici, dost mozna i malicko hlucnejsi ( to VSE zalezi na tom, jak moc (ne)dobre se podarilo vyrobci zvladnout vnitrni usporadani notebooku ) a na baterie vydrzi bezet urcite o takovou tretinu kratsi cas, oproti podobne vybavenemu notebooku s Celeronem.

Shrnuti?

CELERON volte, pokud:
Budete notebook casto prenaset. ( hmotnost )
Budete casto pracovat v terenu. ( baterie )
Chcete maximalne TICHOU masinku.
Chcete obcas hrat nejakou tu hru.

SEMPRON volte, pokud bude ntb vetsinou v kancelari ( = zadne hry, zadna prace na baterie a temer zadne prenaseni, jen obcas na weekend domu )

Mate -li zajem, konkretni typy, jez jste vybral, mi poslete na email. Po prozkoumani detailu mozna bude rozdilu mezi obema typy vicero, protoze Semprony byvaji oproti Celeronum vetsinou levnejsi...

od **Calhoun** 29. 9. 2005 11:50

To KineCZek:
souhlas, ale 855GME nema grafiku GMA, ne? Ma klasickou Extreme Graphics 2 ( http://www.intel.com/products/chipsets/855GME/index.htm ) coz je na hry bida s nouzi. Teda ona ta karta neni zase tak nevykonna, ale ovladace maji tak mizernou podporu pro 3D ze je to spis "2D" karta, aspon co jsem je mel v ruce

.

od **mapper (novy)** 29. 9. 2005 15:36

855 chipset a navyse s C-M je oproti tomuto Sempronu na nic takze Intelak Ti vravi: ber Sempron

od **minio** 29. 9. 2005 16:48

Bral bych spis ten Intel. Ani ne kvuli procesoru (AMD rulezz

), ale SiS chipset neni moc dobra volba a integrovana grafika u toho SiSu taky nic moc. Ne ze by u toho intelu mela ta grafika aspon nejakej vykon, ale u Sisu muzes spis cekat problemy.

od **swarm** 29. 9. 2005 19:00

KineCZek píše:Rozdil grafickeho vykonu SiS vs. Intel GMA850 znat bude, a to VE PROSPECH Intel GMA, zvlaste chcete -li na notebooku alespon obcas nejake ty, byt mene narocne, hry pustit.

Nesouhlas, Intel Extreme 2 je starsi a pomalejsi. Rozhodne bych se teto SiS grafiky vubec nebal, mel jsem cest s ruznymi i starsimi verzemi a rozhodne si s Intelama nikdy nezadaly :-)

....akorat tedka je GMA9xx zase trochu dal.

od **swarm** 29. 9. 2005 19:06

KineCZek píše:Intel Celeron ... jen 1500MHz, ale 1024kB cache
AMD Sempron ... sice 1800MHz, ale jen 128kB cache

Kdybych to na forech necetl tak casto, tak bych nad tim jenom mavl rukou, ale tentokrat uz teda radsi zareaguju - tady se bavime o L2 cache - je dulezite si rict taky, ze existuje i mnohem rychlejsi a mensi L1 cache, ktera "je k procesoru bliz". Vyhoda AMD je, ze dost vypoctu se u nej (narozdil od Intelu) vejde i do te L1 cache - ma ji totiz vetsi. :arrow:

Tohle je dulezite rict, aby v tom bylo jasno.

od **mapper (novy)** 29. 9. 2005 19:14

FSB intel 400HMz
FSB AMD 1600MHz

od **vlko** 29. 9. 2005 19:42

mapper píše:FSB intel 400HMz
FSB AMD 1600MHz

co tym chcel autor povedat?

od **mapper (novy)** 29. 9. 2005 19:48

autor chcel povedat ze zbernica na doske obcas tiez spravi svoje a AMD ma momentalne trosku navrch vo vykone... L1 a L2 cache porovnavat medzi tymito platformami je ako porovnavat chut rajciny s broskynou...

od **syn0|exia** 29. 9. 2005 19:51

Nechajte Intel v klude umret. :-)

od **cernakus** 2. 10. 2005 05:06

Zaznělo zde mnoho nepravd či polopravd, takže je nutné je uvést na pravou míru.

1) Platforma intelu na bázi Dothanů je na megahertzovou jednotku jen o málo slabší než K8 od AMD

2) Výkonostní rozdíl porovnávaných procesorů je cca 20% ve prospěch AMD ve většině aplikacích, založených na hrubé síle cyklů(enkódování videa, komprese, přehrávání videa, prostě počty)

3) Sempron 3000+ má sice 128kB L2 cache, ale tato cache je rapidně rychlejší než 1MB u celeronu. Navíc jak už zmínil swarm, L1 cache je lépší u AMD. Ve výsledku se slabá L2 cache AMD projeví zejména u her typu Far Cry, což u těhle notebooku nehrozí.

4)Sempron 3000+ má sice vyšší špičkovou spotřebu(25W) než celeron(cca 21W), ale narozdíl od celeronu má speedstep. Díky tomu je ve vetšině aplikacích úspornější a povětšinou vydrží déle. I když zde také hodně záleží na použitém čipsetu.

5)To, že lze v noteboocich procesory vyměnit, asi už ví každý, ale málokdo si uvědomuje, že cca do roku tu budou MS Windows Vista. Ty budou ryze 64 bitové. A tak má opět AMD navrch, protože narozdíl od centrino/sonomy platformy, Turion, který se cpe do stejného socketu jako Sempron, je 64bitový.

od **mapper (novy)** 2. 10. 2005 10:25

cernakus - naozaj vyborne si to zhrnul ale aj tak mam k tomu jednu malu pripomienku: kto z beznych userov co ma v zaruke notas bude po roku menit procesor a navyse ked ma nevyhovujucu grafiku pre Vistu???

od **swarm** 2. 10. 2005 12:49

mapper píše:cernakus - naozaj vyborne si to zhrnul ale aj tak mam k tomu jednu malu pripomienku: kto z beznych userov co ma v zaruke notas bude po roku menit procesor a navyse ked ma nevyhovujucu grafiku pre Vistu???

Pokud nepouzijes ten novy vzhled, tak staci i tyto grafiky.

Intel Celeron M 370 1,5 GHz vs Semprom 3000+

Kdo je online