Jake rozliseni pro notebook? 1024/1280/1440?

od **tark** 18. 3. 2006 12:24

Chtel bych se zeptat, jaky pouzivate rozliseni v notebooku a jestli jste spokojeni (boleni oci, velikost apod.) a jaky pro to mate duvody - rozhoduju se mezi temito rozlisenimi a je to nocni mura... predem diky

od **Forsaken** 18. 3. 2006 12:31

zalezi na uhloprice, standart je 1024x768, taky ho mam... bral bych asi 1280x800, ale v te cene u IBM nebyli, taxem uprednostnil kvalitu. Je pravda, ze je docela hrubej, ale zalezi na tom, jak si dokazes usporadat plochu, abys tam mel misto na vsechno. Nekomu pak netaci ani 1600x1200, nekomu pak zase 1024x768. Dovolil bych si rict, ze u LCD je dobre pouzivat nativni rozliseni, coz se muze pri 1400x1050 vymstit tim, ze to bude az prilis prtavoucke. 1280x800 je asi ideal, ale zase u notebooku bych se ohlizel spis po kvalite a jinych parametrech, nez po displeji. Je sice hezke, ze mas velikej monitor, ale co z toho, kdyz mas jenom 4200rpm HDD? (viz. Asus v nizsich cenach). Samozrejme nevim, kolik do toho jdes vrazit, ani nan co to bude komp, ale pokud ses omezen levnym modelem, tak bych bral spis 1024x768 a vrazil do jinych komponent a kvality.

od **tark** 18. 3. 2006 12:40

IBM

BTW, pokud to tu cte nekdo kdo kupoval IBM (nj, Lenovo) notebook v Ostrave, kde jste jej kupovali?

od **stig** 18. 3. 2006 12:50

to je dobry drist, ze displej nie je dolezity :-)

ja by som povedal ze je najdolezitejsi, displej nevymenis, cpu ram hdd ano. Ja by som bral 1280x800 - nezvysuje brutalne cenu ani spotrebu energie.

od **pan_Lukas** 18. 3. 2006 12:58

já osobně jdu do 1280, vyšší už mě přijde dost malý, to jedině při 17ti palcovým lcd...!

od **Forsaken** 18. 3. 2006 13:00

stig: nerikam, ze neni dulezitej, jenom ze sou pro me dulezite jine komponenty vic, nez displej. Ale ak si financne obmedzeny, tak displej je to, na com sa imho najviac oplati usetrit, lebo ak mas displej s vyssim rozlisenim, tak ti idu dole skoro vsetky komponenty. Alebo takto: ukaz mi notas podobny mojmu (mam ho v podpise), ale aby mal vsetko to, co moj a vacsi displej, ale za prijatelnu cenu. (rozumej adekvatnu, tj. chapem, ze ten displej nieco zozerie, ale aby to nebolo 40k) A samozrejme pri zachovani kvality.

od **tark** 19. 3. 2006 15:29

nikdo dalsi nema zkusenosti? :-)

btw, nebojde, slusnou konfiguraci si ujit nenecham!

od **WarCZ** 19. 3. 2006 15:47

1280:800 pohoda... idealni velikost na 15,4.. stejne ikonky jako doma na 17tce LCD. dival jsem se na Prestigo 1600:XXXX ale řišlo mi to titerne a touchpedem blbě ovladatelne...

od **Sislik** 19. 3. 2006 16:23

mam Asus M6VA, display 15" a rozliseni 1400x1050
rozliseni mi naprosto vyhovuje, nosim pomerne silny brejle a prectu to naprosto v pohode, jen kdyz jsem hodne unavenej (napr, kdyz nespim treba 30hodin), tak uz sem i to trochu mlzi, ale to je tak trochu extrem

obcas by se hodilo rozliseni jeste vyssi (1600x1200), ale to uz by na 15" bylo asi moc maly

zkratka jsem s 1400x1050 spokojenej

od **kiel.l** 19. 3. 2006 17:14

Jako Sislik mam ASUS, jen V6Va, taky s rozlišením 1400*1050 a nemám si na co stěžovat. Prostě pohoda, displej je krásně jemnej. A nikdo kdo na něj koukal si nestežoval, že by to nepřečet. Jen je pravda, že moc polosplepých lidí kolem sebe nemám...

od **Andilek1** 19. 3. 2006 17:15

Já používam 1024 x 768 na 15" LCD.Mi to stačí a plně vyhovuje,protože jsem zkoušel i větší a už to bylo dost malinký.Ale co bych ti doporučil aby jsi se zašel podívat do obchodu a ať ti ukáží všechny tři rozlišení vedle sebe.A ty se potom rozhodneš které tobě bude pasovat,protože tady ti každý napíše svůj názor-to co vyhovuje jemu,ale už to nemusí vyhovovat tobě.

od **johnnym** 19. 3. 2006 18:06

Doporučil bych 1280*800 (1024) pro kohokoliv. Je to současný standard, nicméně pokud nemáte problémy s očima (a cenově by to nevadilo), tak bych šel do 1440. Záleží, co na ntb budete dělat. Pokud se např. věnujete grafice, tak by epší volbou byl ten s 1440 displayem.

od **Obyvatel** 19. 3. 2006 18:36

Pro 15" je 1400x1050 idealni. Nekomu jeste vyhovuje i 1600x1200 ale to uz je na starsi oci prece jen moc. 1024x768 je pomerne hnusne (pusobi neostre a diky obrovskym pixelum je uz viditelny cely rastr), navic je toto rozliseni nepouzitelne na praci.

od **Andilek1** 19. 3. 2006 19:10

Obyvatel píše: 1024x768 je pomerne hnusne (pusobi neostre a diky obrovskym pixelum je uz viditelny cely rastr), navic je toto rozliseni nepouzitelne na praci.

Já nevim ja na NB pracuji a toto rozlišení mi plně vyhovuje.A viditelny rastr?No nevím.Jak jsem psal každému vyhovuje něco jiného.Mi 1024*768 plně vyhovuje a viditelného rastru jsem si fakt nevšiml.Nepracuji jen na NB(to jen kvůli rýpalům,aby neřekli že nemám srovnání s něčím jiným),ale v práci dělám na 17" LCD a tam používám 1200*něco a to mi taky plně vyhovuje-zkoušel jsem i jiné rozlišení,ale buď to nebylo čitelné a nebo již moc malé.

od **Adam Bernau** 19. 3. 2006 19:58

Mam 1280x800 (Asus M6Va-Q029) a s rozlisenim jsem spokojen. Ikonky muzes vzdy zmensit, chces-li jich mit na plose vice.
Boleni oci... kdyz stravis mnoho hodin praci na pocitaci, tak te budou bolet oci z kazdeho displaye.

Jake rozliseni pro notebook? 1024/1280/1440?

Kdo je online