Má cenu investovat do centrina???

[gofry]

Tak nám pribudla ďalšia téma do flamov. Pritom riešenie je rovnaké ako pri ostatných flamoch: spísať si, čo očakavám a porovnať, ktorý mi vyhovuje lepšie. Oba majú aj svoje klady a svoje zápory a žiaden z nich nie je objektívne najlepší.

Core Duo je novšia a modernejšia technológia, vylepšený dual channel, vylepšené wifi, vylepšená grafika, snáď nižšia spotreba, atď. Viď napr. Centrino Duo - 2 jádra ve hře
Intel Core Duo v redakčním testu!!!

Obyčajné centrino je staršie, ale lacnejšie, pre bežných užívateľov bohate postačuje, atď.

Ak ale stojí otázka, či Centrino alebo "Necentrino", tak odpoveď je rozhodne Centrino (alebo Turion), čiže do notebooku určite mobilnú technológiu.

[Tonda-B]

Myslim, ze Tonda-B chtel akorat poukazat na VELMI nevyvazeny pomer rychlosti cpu a ostatnich komponent NB.

Já prostě něco dělám špatně, pokud mi porozuměli jen dva čtenáři.

Ano, to je to oč tu běží.

2,5" disk v noťasu je ta zatažená ruční brzda.

Žádný procesor, grafika, operační paměť to nevyřeší.

To se prostě musí vyřešit tam, kde to vzniklo.

Nebo obráceně: při tom, jak pomalé disky se používají, nemá buhvíjak vyvoněný procesor smysl.

Takže při koupi NTB (s omezeními danými rozpočtem):

1) Vyberu si výrobce procesoru podle svého vkusu

2) Vyberu si výrobce noťasu podle svého vkusu

3) Naprosto se nezajímám o to, jestli CoreDuo, Core2Duo, PentiumM ani o to, jak jsou taktované.

4) Chci alespoň 512 MB paměti a volný druhý paměťový slot, abych mohl přikoupit a mít 1024 MB v Dual Channel zapojení až na to budu mít, nebo rovnou.

5) Naprosto se nezajímám o to, jaký je v NTB pevný disk.

Koupím si výkonný 2,5" disk a externí box USB 2.0 nebo FireWire(600 až 800,-).
Disk z noťasu dám do externího boxu a vznikne mi senzační zařízení na zálohování, zpracování videa atd.
Do noťasu dám nově koupený výkonný disk.

Kdybych měl čekat až bude do NTB dávat výkonné disky výrobce, to bych se načekal.

Nebo nedoplatil.
Ono je to za strany výrobců něco jako: "Chceš telecí? Kup si i kopyta!"

Takže kupovat nesmyslně drahý noťas, aby měl už z výroby výkonný disk (nebo dva) je zbytečné.

Vím bohužel z vlastní zkušenosti.

[netrunner]

Jen pro porovnání toho zabalování souboru:
PentiumM 1,6GHz, 704MB RAM, 5k4 disk
RAR na nejvyšší kompresi 1:26, velikost cca 23MB
ZIP na nejvyší kompresi 0:27, velikost cca 34MB

[puck]

tonda a co ty na notebooku robis ? ako ho pouzivas ? ja sa na notebooku hram. chces tvrdit, ze core solo bude stacit tak isto ako core duo ? (grafika x1600 a 2048 MB ram)

[Tonda-B]

No, já toho moc nehraju, jen občas trochu lítám.

Ale ne v noťasu.

Ono třeba přistání se 737-kou v Hongkongu na starém letišti, kde je přistávací dráha od moře a podél paneláků a jsou vlny, není v noťasu nic moc.

Nerad bych zase všechny popudil, ale limit při hraní v noťasu není grafika, ale většinou mizerný LCD displej, kterému žádná grafická karta nepomůže na nohy.

Jinak spíš pro práci - PLC moduly a k nim prográmky. Vč. diagnostiky přímo na pile, nebo ve fabrice a tak.

Ale abych nezakopával tvoji otázku pod koberec:

Myslím, že výše taktované Core Solo bude pro hraní lepší, než Core Duo.

Hra totiž může být vždy jen častečně vícevláknová:

hlavní vlákno je umělá inteligence hry a z něj se podle okolností oddělí sem tam nějaké vlákno vedlejší

Pokud hra není pro multithreading optimalizovaná, bude výkonnější už stejně taktované Core Solo. Odpadá totiž režie s obsluhou dvou jader spojená.

[CeCo]

Tonda-B:

Ja by som vsak nezahadzoval 2 jadra - ono treba sa starat aj o system, antivir, nejake utility (ktorych byva na notebooku do aleluja) a pod.; v tomto pripade sa (samozrejme v idealnom pripade) postara jedno jadro o tieto veci a druhe sa "hra"...

C.

[Tonda-B]

Jen pro porovnání toho zabalování souboru:
PentiumM 1,6GHz, 704MB RAM, 5k4 disk
RAR na nejvyšší kompresi 1:26, velikost cca 23MB
ZIP na nejvyší kompresi 0:27, velikost cca 34MB /quote]

Nechtěl bys ještě zkusit SuperPi 1.5 XS?

Je to malý program. Zkus spočítat Pí na 1 Milion desetinných míst.

U Pentia M 2,0 GHz 533 FSB mám 38,1s.

Kolik času u tvého Pentia M?

[puck]

ja myslim, ze core duo v notebooku ma take iste opodstatnenie ako core duo v desktope

[swarm]

Puck: na hraní her je to úplně jedno jestli máš dvoujádro...na nějaké rošíření Multi Threaded herních enginů si ještě několik let počkáš (když teprv teď se jich začalo pár ohlašovat). Mno a až ty se dočkáš, tak ten tvůj notes bude stará plečka a grafika bude lowend jakxviňa.

Jinak souhlas s Tondou-B. Jinak externí HDD box je výborná věc a sám si to nemůžu vynachválit .

Mám sigle core AMD Turion64 MT-30 1.6GHz a na tom 64bit OS Debian Etch a když tak sleduju logy vytížení (CPU, RAM, Síť a HDD), tak vidim, že největší brzdou je především HDD. Stačilo mi se podívat na špičky v logách - uzké hrdlo je pro většinu práce právě HDD. Problém je, že disky v notebookách jsou pomalé, jak několik let staré stolní disky.

Na počítači si myslim pracuju celkem dost, nepatřim zrovna mezi běžné uživatele, ale i tak vidim, že CPU v 98% času za den nevytočí frekvenci ani přes 1GHz.

Jinak svůj systém se nijak obhájit nesnažim. Single Core procesor je tam zcela záměřně vybraný, protože zkušeností s NB nemám zrovna málo a vim jak to chodí. Zároveň ale třeba doma mám svůj stolní počítač fyzicky osazen dvěma procesory, takže snaha o poučování o výhodách DualCore by na mě asi neplatila.

[3xP053r]

Tonda-B: Ohladom tvojho poradia - lenze u starsieho Intel chipsetu (teraz neviem konkretne ktoreho; tykalo sa to Pentia M) Dual Channel nefungoval, takze s tym nepozeranim na procesor...


Ohladom porovnania - kde je tych slubovanych 20-30% vykonu disku?

Vysledky by boli zaujimavejsie keby na pozadi bezal iny proces (napr. spominana LAN TV, nejaky vypocet; vytazenie oboch jadier bolo 75%, cize rezerva polovica vykonu jedneho jadra) - a opakujem, to je to hlavne o co tu bezi pri CD vs CS, nie surovy dvojnasobny vykon na jednej ulohe, ale moznost pracovat na dvoch (aj viac) ulohach naraz....


Ale inac zaujimave - vykon 1.5 jadra (75% zatazenie) dosiahne len o par % lepsi cas ako vykon 1 (este o 10% pomalsieho) jadra... Aky pouzivas system?

[geoRG77]

Takže v sournu to vypadá takto, rozdíly na stejné frekvenci jsou minimální. Dvoujádrové procesory jsou sice první, ale rozdíl je minimální přesto, že WinRAR deklaruje podporu multithreadingu.

Core Duo 1,86GHz 1:02
Core Duo 1,86GHz 1:05
Pentium M 1,86GHz 1:07
Core Solo 1,86Ghz 1:07
Core Solo 1,66GHz 1:09
Turion 2GHz 1:10
Pentium M 1,6GHz 1:26

Jen jsem nepochopil, proč 3xP053r testoval kompresi do RAR a na web vystavil původní soubor zabalený do ZIPu, hlavně teda když ten v RARu je 10MB menší

Edit: Doplněn CS 1,66Ghz

[Tom(SVK)]

ja by som to porovnal ale nechce sa mi s tym paprat a okrem toho mam len 512 ram-zatial
mam si kupit este jednu vraj je to dost velky rozdiel

[geoRG77]

Paprat? Stáhnout 33MB není zase tak hrozné, komprimace trvá max. minutu a půl... 512MB RAM není málo, myslím, že zrovna komprimaci to neovlivní. Tipuju, že nechceš zjistit, že s dvoujádrovým CPU skončíš na předposledním místě našeho improvizovaného testu

[Tom(SVK)]

tak mam to 1:09 sice neviem ci som mal ten multithreating ale mal som to na best ked som pozeral vytazenie 50-58%.takze asi tolko
teraz neviem ci jeden isiel na plno a druhy len na 0-8% alebo ako?
spakovalo to na 24 mb

[Cj]

CoreDuo1.83GHz: 55 sekund