Stránka 1 z 2

Toshiba vs Fujitsu: súrne

Odeslat příspěvekNapsal: 25. 11. 2006 03:04
od lukan
Potrebujem poradit. chcem kúpit notebook a neviem sa rozhodnút´. malo by to byt na prácu v škole + nejaké hry.Prosím poradte mi. Má niekto skúsenosti s Toshibami, čo sú to zač? Ktorý z týchto 2 sa vic oplatí? Pomožte prosim.

TOSHIBA Satellite L100-121/ Core Duo T2400/ 15" XGA/ 512MB/ SATA 60GB 5.4k/ DVD±RW +DL-RAM/ WiFi/ XP Ho +orig. brašna ZDARMA!/ bat. 2.4 hod.
cena 20 454 Kč

FUJITSU-SIEMENS Amilo PRO V2085/ P-M 740/ 15.4" WXGA/ 512MB/ SATA 60GB 5.4k/ DVD±RW +DL/ WiFi/ XP Ho/ bat. 5 hod.
cena 19 598 Kč

Odeslat příspěvekNapsal: 25. 11. 2006 10:11
od simikmato
no, tak si myslim ze ta Toshiba bude lepsia, je fajn ze ma wifi, lebo do zakladnych modelov ich moc nedavaju a tak nemusis blokovat svoj slot v booku. Ja by som zobral ten, dokonca si myslim ze ta Toshiba, ma lepsi displej pofarebnej stranke. :wink:

Odeslat příspěvekNapsal: 25. 11. 2006 11:02
od teak
pri porovnani tychto dvoch mi lepsie vyhadze toshiba :D..poznam obe znacky a s toshibami sa mi robi lepsie..hoci na hranie hier neni vhodny ani jeden :(

Odeslat příspěvekNapsal: 25. 11. 2006 12:05
od hombre_71
Já bych byl pro F-S, jednak tuhle značku taky používám a Toshiba mi vždycky přišla taková "krabicoidní" :lol:

Odeslat příspěvekNapsal: 25. 11. 2006 12:18
od lukan
mne je to s tou ''krabicoidnostou''jedno, len sa neviem rozhodnut, ci sa viac oplatí výdrž batérie a čitačka kariet u FJS alebo procesor u Toshiby?

Odeslat příspěvekNapsal: 25. 11. 2006 12:23
od mh
Ja bych byl skoro spis pro F-S prave kvuli vydrzi nebo se jeste mrkni po Delliku 6400

Odeslat příspěvekNapsal: 25. 11. 2006 13:08
od lukan
no zase pri toshibe mi neda pokoj to CORE DUO.

Odeslat příspěvekNapsal: 25. 11. 2006 13:29
od Tonda-B
Z hlediska používání je P-M i CD jedno.

Oba procesory mají výkon jak blázen.

U CD musíš napájet obě jádra a nemáš pro jejich práci načtená data - díky jednomu a ne příliš výkonnému disku. Takže se jádra nudí ale žerou proud.

Z hlediska dalšího prodeje je ovšem rozumnější koupit noťas s novějším procesorem i chipsetem.

Snadněji se jednou prodá a za víc peněz - pravděpodobně.

Odeslat příspěvekNapsal: 25. 11. 2006 17:17
od lukan
Dobre, teda, asi zoberem ten FJS, snáď to bude lepšia voľba.

Odeslat příspěvekNapsal: 25. 11. 2006 17:28
od CeCo
Na hry - definuj, ake. V oboch NB je totiz len Intel GMA900/950, takze na nej vela veci proste nerozbehas (daj vyhladat jednotlive grafiky tu v poradni, najdes linky priamo na stranky intelu, kde pisu, ktore hry na nich mozes spustit).

C.

Odeslat příspěvekNapsal: 25. 11. 2006 19:00
od lukan
čo napríklad taký NFS Carbon? so slabšími detajlami, a nie práve najvačšom rozlíšení.

Odeslat příspěvekNapsal: 25. 11. 2006 19:16
od CeCo
Ehm, NFS Carbon na GMA950?

Brat ma CoreDuo T2300E, 1GB/667MHz, 80GB/5400ot. SATA, ATi Mobility Radeon X1600 256MB a hrava to na 1024*768 s minimalnymi detailami (inac ma z toho slideshow...)

C.

Odeslat příspěvekNapsal: 25. 11. 2006 19:27
od dodo_mt
CeCo píše:Ehm, NFS Carbon na GMA950?

Brat ma CoreDuo T2300E, 1GB/667MHz, 80GB/5400ot. SATA, ATi Mobility Radeon X1600 256MB a hrava to na 1024*768 s minimalnymi detailami (inac ma z toho slideshow...)

C.


Co ja viem ja hravam tiez carbon a zda sa mi to uplne v pohode na max. detajloch :roll: Ked idem malou rychlostou tak je to uplne fantasticke spracovane a ked rychlo tak sa okolie rozmazava ale ziadne seknutie :roll: tak neviem

Odeslat příspěvekNapsal: 25. 11. 2006 19:32
od CeCo
Mozne to je; s bratom budeme mat asi vysie naroky co do hratelnosti ;) Kazdopadne to vsak nie celkom splna moje ocakavania co do kvality (= bude mat celkom slusne naroky...).

Kazdopadne v tom liste nevidim ani zmienku po GMA950 (co je uplne ina trieda nez X1600), takze chalan moze na NFS Carbon zabudnut...

C.

Odeslat příspěvekNapsal: 25. 11. 2006 19:56
od lukan
Ak som tomu dobre pochopil, tak zdieľané grafiky niesú veľmi vhodné na hry?