Ako sa vlastne pocita to cislo PI???

Diskuse na témata, která se netýkají výše uvedených témat

Moderátor: Moderátoři Živě.cz

Odeslat příspěvekod Tonda-B 27. 5. 2007 12:00

Já se do Eagla navážím taky.

Můj názor je ten, že Superpí je vynikající nástroj na otestování hrubé výpočetní síly procesoru.

Protuže 1M míst se do cache nevejde, je výsledek pochopitelně také ovlivněn i velikostí a rychlostí paměti.

Ale: "také ovlivněn" a ne, že na ničem jiném nezáleží.
Tonda-B
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Likan 27. 5. 2007 12:03

Souhlas. Tonda-B ma vzdycky pravdu na takovy veci je hlava!!

//blino: upravené citácie, prečítajte si Jak citovat příspěvky, na které reagujete
iC2D e6300 2701Mhz C1E AC Freezer 7 SuperPI 21s, DDR2 2x1024MB 925Mhz 1.8V KingMax 4.4.4.14, GB i965P-DS3 rev 3.3 , GB 8600GT 700Mhz/1789Mhz--3dMark06 5700bodu , Zdroj Fortron 400w Blue Storm rev 2.0
Likan
Junior

Odeslat příspěvekod Tonda-B 27. 5. 2007 12:07

Likan píše:Tonda-B ma vzdycky pravdu na takovy veci je hlava!!


Tak to určitě ne.

Ve většině věcí se mýlím.

Možná i teď...

No a proto bych rád pokračoval v diskusi, proč mám v Superpí lepší výsledek, když zvýším frekvenci procesoru a vrátím frekvenci pamětí i Hypertransportu na původní hodnoty.

Nic jiného jsem přece nezměnil, než výkon procesoru, Superpí to ukazuje snížením času.

Kdyby byla pravda to, co tvrdí Eagle, musel by čas zůstat beze změny, ne?
Tonda-B
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Likan 27. 5. 2007 12:13

Myslim ze mas 100% pravdu


Myslim ze i tak tva snaha pomoci ostatnim je na takove urovni ze by si za to mel dostat metal.

Ohledne toho PI urcite mas pravdu protoze to tak opravdu funguje . Kdyz zvysis mhz na cpu a vse das na puvodni hodnoty krome toho cpu tak se ti cas zmensi kdyz k tomu pretaktujes pameti cas zustava stejny kdyz u pameti zmenis casovani na horsi aby to bylo ppoznat na vykonu tak cas zustava stejny.Tutiz vliv na PI ma opravdu jen za prve architekrura na prvnim miste a frekvence cpu
Naposledy upravil Likan dne 27. 5. 2007 12:16, celkově upraveno 1
iC2D e6300 2701Mhz C1E AC Freezer 7 SuperPI 21s, DDR2 2x1024MB 925Mhz 1.8V KingMax 4.4.4.14, GB i965P-DS3 rev 3.3 , GB 8600GT 700Mhz/1789Mhz--3dMark06 5700bodu , Zdroj Fortron 400w Blue Storm rev 2.0
Likan
Junior

Odeslat příspěvekod Master Awast 27. 5. 2007 12:27

Likan píše:
... tak se ti cas zmensi kdyz k tomu pretaktujes pameti cas zustava stejny kdyz u pameti zmenis casovani na horsi aby to bylo ppoznat na vykonu tak cas zustava stejny.Tutiz vliv na PI ma opravdu jen za prve architekrura na prvnim miste a frekvence cpu...



Docela se pleteš...

Na prvním místě je sice frekvence procesoru, ale časování pamětí třeba u AMD velmi ovlivňuje výkon celého systému... stejně tak výpočet SuperPí

Rozdíl na stejné frekvenci může být klidně i sekunda při 1M
I´m walking the golden path... at least I hope!?
Master Awast
VIP uživatel
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Likan 27. 5. 2007 12:28

Hmm a neni to zpusobeno tim ze AMD ma integrovany radic pameti?

//blino: upravené citácie, prečítajte si Jak citovat příspěvky, na které reagujete
iC2D e6300 2701Mhz C1E AC Freezer 7 SuperPI 21s, DDR2 2x1024MB 925Mhz 1.8V KingMax 4.4.4.14, GB i965P-DS3 rev 3.3 , GB 8600GT 700Mhz/1789Mhz--3dMark06 5700bodu , Zdroj Fortron 400w Blue Storm rev 2.0
Likan
Junior

Odeslat příspěvekod blino 27. 5. 2007 12:30

mozne to je...

napr. mozem povedat ze 50MHz na pamatiach pri mojom S64 urobi v pri vypocte PI - - 4sec!
R.I.P. Baky *16.3.1984 - +25.12.2007

i5 2500K, Noctua NH-U9B SE2, Asus Maximus IV GENE-Z, Asus HD5770 1GB, 2x4GB Corsair Vengeance 1600MHz, Crucial M4 128GB, 850W Enermax Revolution 87+ , Fractal Core 1000
blino
VIP uživatel
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Likan 27. 5. 2007 12:33

blino píše:mozne to je...

napr. mozem povedat ze 50MHz na pamatiach pri mojom S64 urobi v pri vypocte PI - - 4sec!


Zajimave to u mne muzu hazes s pametma jak chcu a vysledek je stejnej.

EDIT: to Master Awast: ja nenapsal ze mhz jsou na prvnim miste ja napsal ze architektura je na prvnim a mhz jsou az za ni :-)
iC2D e6300 2701Mhz C1E AC Freezer 7 SuperPI 21s, DDR2 2x1024MB 925Mhz 1.8V KingMax 4.4.4.14, GB i965P-DS3 rev 3.3 , GB 8600GT 700Mhz/1789Mhz--3dMark06 5700bodu , Zdroj Fortron 400w Blue Storm rev 2.0
Likan
Junior

Odeslat příspěvekod Master Awast 27. 5. 2007 12:44

JJ. Já vím, já to myslel už na konkrétním případě...

Takže si rozumíme, nemůžeme to házet do stejného pytle...
I´m walking the golden path... at least I hope!?
Master Awast
VIP uživatel
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Likan 27. 5. 2007 13:16

jasne
iC2D e6300 2701Mhz C1E AC Freezer 7 SuperPI 21s, DDR2 2x1024MB 925Mhz 1.8V KingMax 4.4.4.14, GB i965P-DS3 rev 3.3 , GB 8600GT 700Mhz/1789Mhz--3dMark06 5700bodu , Zdroj Fortron 400w Blue Storm rev 2.0
Likan
Junior

Odeslat příspěvekod Kyosuke 27. 5. 2007 14:42

Tonda-B píše:Protuže 1M míst se do cache nevejde, je výsledek pochopitelně také ovlivněn i velikostí a rychlostí paměti. /quote]


No tak zrovna 1M míst se do cache vejde, protože to je cca. 406 KB velké číslo, takže dnešní Core 2 jich několik do L2 rozhodně pojme.
Kyosuke
Junior

Odeslat příspěvekod Eagle 27. 5. 2007 21:10

Tonda-B píše:Eagle:

No a jak si potom vysvětlit tu skutečnost, že když zvýším frekvenci procesoru a paměti nechám na původní frekvenci, budu mít lepší výsledek?

To přece s výkonem procesoru souvisí jedině.

A s ničím jiným.

PS: Frekvence HT je taky na původní frekvenci. /quote]
Když zvýšíš frekvenci, roste rychlost cache. A taky samozřejmě roste rychlost zpracování dat, tudíž se zvyšuje počet požadavků na data z RAM (za stejný čas) a roste reálně využívaná propustnost pamětí.

quote="Tonda-B"]Můj názor je ten, že Superpí je vynikající nástroj na otestování hrubé výpočetní síly procesoru.
Eagle
Junior

Odeslat příspěvekod Mistr81 28. 5. 2007 14:41

niio píše:ako na to ten euler(alebo ludolf to bol?) prisiel?

Ludolf to byl, Ludolf.
Mistr81
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Master Awast 28. 5. 2007 19:10

Obrázek

My lameři máme vlastní tabulky na SuperPí... posbírané za pár let existence našich maličkostí... a když je projdeš pozorně, uvidíš spoustu krásných věcí, neb ta tvá tabulka s tvým výkladem nedává vůbec nic srozumitelného dohromady.... jen a jen povyk...

C2D zatím chybí, ale už se na tom pracuje... jinak bych mohl posbírat výsledky z okolí/NETu...
I´m walking the golden path... at least I hope!?
Master Awast
VIP uživatel
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Eagle 28. 5. 2007 19:47

Master Awast píše:a když je projdeš pozorně, uvidíš spoustu krásných věcí, neb ta tvá tabulka s tvým výkladem nedává vůbec nic srozumitelného dohromady.... jen a jen povyk...n/quote]

Aha, takže ty na tom výsledku testu nevidíš, jak 4000+ na 2.4 GHz s 1 MB cache je o 10 % rychlejší než 3800+ na stejné frekvenci, jen s poloviční L2 cache? Také tam nevidíš, jak FX-55 na 2.6 GHz je jen o 5 vteřin rychlejší než 4000+ s o 200 MHz nižší frekvencí? Nevidíš, jak Opteron 144 o 8 % překonává výše taktovaný Athlon 64 s menší cache a pomalejší RAM? Pak asi nezbývá než popřát ti pokračování příjemné iluze. Nedoporučuju ti ale zkoumat Performance monitoring, to bys byl asi nemile překvapen skutečným stavem.
Eagle
Junior

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků