Radek Hulán - copa ta vlna nevole?

[Marek Lutonský]

Uvědomte si, že pokud, jak jste psal čte Živě.cz 90% pubeťáků,

[MadCap]

heh to je ale srandy zjavne som zacal lezat panovi Hulanovi v zaludku ked musi dokolecka dokola opakovat aky som hnusny teenager uhrovity co nic nevie a len keca zcesty ... ja som svoj post zacal miernou ironiou, nadsazkou a a niekomu to zjavne zabrnkalo na struny ....
neviem ako by ste chceli dokazovat ze ja ziadny teenager uz nejaku dobu nie som a tiez neviem jak by som mal este dokladovat ze uz som nejaky ten hw otestoval aby som vedel o com hovorim, mate snad pocit ze klamem?
inak ked uz tu furt rozmazavate "30%" tak rozdiel cisto medzi 1T a 2T pri 2225 je cca 5% +- v priemere, obligatne som to prestrelil pretoze mi lezalo v hlave cislo medzi 3448 2t a 2225 1t, mam vam to tu v Testlabe Computeru omerat a doniest na zlatom taniery?

[Marek Lutonský]

Přesně! Hlavně mě překvapilo, že tohle není schopen pochopit ani ML, který by drtivou převahu negativních komentářů na adresu článku nebo jeho autora měl brát jako signál, že je něco špatně, a ne přijít s dětinským "Napište si vlastní článek, když jste tak chytří".l/quote]

Jenže negativní komentáře se týkaly hlavně toho, že článek psal „ten Hulán“ a soukromí autora, nikoli tématu. Tohle opravdu odmítám pochopit a moje výzva "Zkuste si sami, když jste tak chytří“ stále platí.

Když napíšu třeba recenzi mobilu, v diskusi je hned plno osobních reakcí, že jsem pitomec, hlupák, že značka XXX je přece lepší atd. Když však úplně stejný článek vydáme v anglickém překladu na zahraničním serveru, diskuse se vždy týká tématu, nikdo neútočí na osobu autora. A o to mi tady jde.

(Nijak nehájím Radka Hulána v dnešní diskusi, kde to přehnal.)

[masu]

co jsi jeste pamatuju, tak on osobne trpel bedaky i v 25 letech. Stejne jako ja.

[Tantal]

S vulgaritami se v anonymních diskuzích zřejmě budete setkávat stále, je to smutné, ale anonymita těchto diskuzí to podporuje.
Co je ale neomluvitelné, když se mezi takové gaunery zařadí i Váš redaktor !

[Swifty]

Jenže negativní komentáře se týkaly hlavně toho, že článek psal „ten Hulán“ a soukromí autora, nikoli tématu. Tohle opravdu odmítám pochopit a moje výzva "Zkuste si sami, když jste tak chytří“ stále platí.
h/quote]
No já si myslím, že to začalo na negativních komentářích k článku (ten program na výpočet prvočísel, "výstava" autorových 3DMark výsledků...), kde osobní poznámky na adresu RH byly spíš jen podpůrné argumenty.
nquote="Marek L."]
Když napíšu třeba recenzi mobilu, v diskusi je hned plno osobních reakcí, že jsem pitomec, hlupák, že značka XXX je přece lepší atd. Když však úplně stejný článek vydáme v anglickém překladu na zahraničním serveru, diskuse se vždy týká tématu, nikdo neútočí na osobu autora. A o to mi tady jde.s/quote]

[Zorg]

"Zkuste si sami, když jste tak chytří“ je opravdu dětinské. Uvědomte si konečně, že na to, abyste posoudil kvalitu něčeho nemusíte zrovna být tvůrce něčeho podobného. Nebo už Vám prodavačka na "Podle mě jsou ty boty nekvalitní protože..." řekla "Ušijte si vlastní, když jste tak chytrý"?
Většina jich řekne "Ne, ale tak to není, bla bla bla" a snaží se s Vámi DISKUTOVAT!
Když jsem četl tohle fórum, tak to bylo v době, kdy mělo asi 60 přípaspěvků. Teď jich má 110 a pořád papouškujete dvě věci:
- diskuzní fóra na zahraničních serverech jsou úplně úžasná
- "Zkuste si sami, když jste tak chytří“

Diskuzní fóra - až budete šéfredaktorem webu, zaměřeného na úzkou část profesionálů, tak se můžete rozplývat nad kultivovanými diskuzemi, které budou někdy lepší než článek samotný (například http://www.theserverside.com/).
Do té doby myslím není dobré dávat najevo diskutujícím, že jsou vlastně póvl, jedodušší je příspěvek smazat a být nad věcí ne? (přestože některé disku jsou opravdu děsné)

[Marek Lutonský]

A budu to papouškovat dál, protože jste stále nepochopil, o co mi jde.

Nemám vůbec nic proti tomu, když se v diskusi upozorní na chybu, když se s autorem diskutuje o tématu. Nesnáším ale, když se odborný problém obrací v osobní nenávist a místo argumentů se vytahují soukromé věci a nadávky.

Asi bych vedle sebe nestavil boty a článek. Na odborných webech jsou si v podstatě všichni rovni, v diskusích jsou často větší odborníci než autor (nebo se tak tváří). Připadá mi neefektivní napsat do diskuse tisíce znaků protiargumentů, když lze totéž, jen trochu jinou formou, připravit do článku jako oponenturu. Jenže když to dotyčným soukromě nabídnete, až na výjimky do toho nikdy nepůjdou.

Vážně bych čtenářům přál, aby si zkusil i druhou stranu: postavit se proti zuřícímu davu.

[JiK_001]

mozna je hulan v necem odbornik, (zatim jsem nic takoveho nenasel) ale je taky lhar a podvodnik, ktery si pro posileni ega nevaha uvest pred jmeno titul na ktery nema narok. Nemam rad lidi co mi drze lzou.
JiK

[Zorg]

Pochopil, já také nesnáším osobní napadání, ale určitě jste si všimnul, že rozumných příspěvků bylo dost.

A co se týče článek vs. příspěvek do diskuze... Přečtete si článek, nesouhlasíte s jedním bodem? Nikdo nenapíše člének, ve kterém tupě zopakuje stejná fakta a jenom tučně zvýrazní "a v tomhle se lišíme".
Mimo jiné, to že to dotyčným nabídnete je často podpásovka - spousta lidí psát neumí, nechce apod. Diskuze jim vyhovují, mohou se vyjadřovat neformálně, soustředit se na fakta. Spousta lidí, kteří jsou v určitém oboru esa nenapíše pořádný článek ani kdyby jim to mělo zachránit život, protože to neumí.
To ale nikomu nebere právo kritizovat fakta z článku, který se jim nelíbí, pokud to dokážou doplnit rozumnými argumenty.

[JiK_001]

Zda se, ze hulanek=ulhanek, hraje si na superpodnikatele a milionare a kdyz si zkusite na http://www.justice.cz zadat do Obchodniho Rejstriku jmeno Radek Hulan (pozor na diakritiku) zjistite ze je opravdu zkrachovala zakomplexovana nula. Proc nam vsem lze? Je nemocny?

[Radek.Hulan]

zkusite na http://www.justice.cz zadat do Obchodniho Rejstriku jmeno Radek Hulan (pozor na diakritiku) zjistite ze je opravdu zkrachovala zakomplexovana nula.

Lidé, co mě dobře znají, říkají, že jsem GENIÁLNÍ ŠÍLENEC

Jinak, udělám ti mini-ekonomickou přednášku jak číst v justice.cz. Musíš se podívat na ÚPLNÝ výpis. Sutton Data Services skutečně v 5/2002 skončila v konkurzu, ale již to nebyla moje firma, protože jsem ji v 3/2002 prodal americké firmě Sutton Online, Inc., který se stal 100% majitelem. Toto je jasně vidět z http://www.justice.cz. Přeber si to jak chceš

Nicméně, podíl v a.s., či například jiné prodané společnosti, tímto hledáním neuvidíš a já je rozhodně a nikdy nehodlám zde rozebírat

Anebo třeba takové Total Solutions, s.r.o. jsem založil v roce 1996, a prodal v 11/2001. Opět, přebrat si z toho můžeš co chceš A Total Solutions stále funguje.
--

Ale k věci - Živě.cz mnoho lidí považuje za jednu velkou Žumpu, protože množství teenagerů, co tu pořvávají, je naprosto nechutné. Osobně jsem tento web asi 3 roky již zcela ignoroval, nerad se hrabu ve sra.kách.

U běžného článku je 95% komentářů jen blábol a výkřiky, nic jinéhom napadání jednoho druhým. Toto dělají jen teenageři, frustrovaní panicové, co mají jako hlavní milenku přetaktovaný počítač

Pohrdám těmito lidmi..

Naštěstí, je to tak 5% čtenářů Živě.cz, a proto sem má stále smysl psát. A redakce by měla dělat něco pro to, aby tato mini-skupinka nebyla tak moc slyšet.

Osobně jsem zastáncem teorie "oko za oko", pokud prostě jde po ulici teenager, a vrazí mi facku, urazím mu hlavu. Nechat teenagera bez povšimutí jen znamená, že si to příště dovolí znovu a znovu.. Některé čtenáře tohoto webu je prostě potřeba mírně vychovávat.. Redakce Živě.cz na to má nicméně jiný názor (tedy oko za ignoraci), a dohodl jsem se s ní, na ignorování teenagerů v diskusích ke článkům

[droopy]

U běžného článku je 95% komentářů jen blábol a výkřiky, nic jinéhom napadání jednoho druhým. Toto dělají jen teenageři, frustrovaní panicové, co mají jako hlavní milenku přetaktovaný počítač

Pohrdám těmito lidmi..-/quote]

Pohŕdaš teda sám sebou. To je smutné.

[Zorg]

U běžného článku je 95% komentářů jen blábol a výkřiky, nic jinéhom napadání jednoho druhým. Toto dělají jen teenageři, frustrovaní panicové, co mají jako hlavní milenku přetaktovaný počítač
i/quote]

Potom to ještě taky dělá Radek Hulán. Nevím jestli si těmito (svými) bláboly dodávate pocit nadřazenosti, ale spíš se shazujete na jejich úroveň.

Teorive "oko za oko" je dobrá, na ulici bych to pochopil, ale v diskuzi? Oblíbený Murphyho zákon říká "Nikdy se nehádej s blbcem, nezasvěcený by nemusel poznat, že je mezi vámi rozdíl." Z mého pohledu jste se zachoval jako úplně stejný blbec jako ti, co Vám nadávali.

Btw. teenager neni nadávka. Možná pro Vás byl každý den mezi 13. a 20. narozeninami utrpením, protože jste byl "teenager". Ale opět - není to zábavný, není to "drsný", jenom se ztrapňujete.

Čtenáři se možná vychovát dají, ale určitě ne Vaší cestou. Vzpomínám, si, že když jsem si začal všímat prvních článků p. Schöna, tak se do něj taky semtam někdo trefoval, ale nikdy se tím nenechal rozhodit.
Zatímco s Vámi si tu našla spousta lidí skvělou zábavu a vůbec se jim nedivím. Osobně si nemyslím, že jste se s redakcí na něčem dohodl, ale spíš že Vám musela redakce vysvětlit jak se má autor chovat, aby nebyl všem čtenářům pro srandu.

[.ParadoX.]

Hulán? Podle jistého serveru, zabývajícího se černým humorem a parodiemi drsnějšího rázu (zdravím kompost! , jste asi ten největší sprosťák a nejnamyšlenější člověk na českém internetu.. a dokud jsem nečetl Váš blog, tak jsem tomu nemohl uvěřit, ale teď už VÍM

Ach jo.. opravdový miláček, že?