od vanamond 14. 6. 2013 09:57
To Kmarty - no, ty systémy jsou pochopitelně velmi rozdílné, protože jejich cílem jsou jiní zákazníci. Osobně jsem u unixů ( tedy hlavně SCO ) dost naseděl a když jsem byl nucen se zabývat Windows, tak jsem po nějaké době zjistil, že když se člověk oprostí od nánosů divných idejí a předžvýkaných pomluv, tak jsou Windows docela hezký systém - tedy když se vykašlete na to přiblblé GUI. ( ovšem třeba řada GUI v Linuxech je tedy přiblblá více, to je také pravda ). Opravdu tam leccos jde, ale v diskusích, které jsme konali s kolegou a zastánci různých systémů ve firmě jsme zjistili, že zastánci -IXů většinou málo ví jak o svých systémech, tak o Windows. To je totiž ta Vaše věta, že je Vám Win svět moc cizí. No je, protože ho asi neznáte.
UNIXovou certifikaci ( mimochodem kterou myslíte ? - vzhledem k tomu, že UNIX je ochranná známka The Open Group, tak asi myslíte jejich Austin SUS, tedy Single Unix Specification ) Win mít nebudou, protože dobré boty od NIKE asi také nedostanou certifikaci "dobré boty od Bati", to je problém těchto UX-like certifikací.
V oblasti výsledných technických parametrů je to ovšem nesmysl, tam se není o čem bavit. O POSIXové certifikaci jsem nemluvil, to je Váš omyl, Windows neměly mít POSIX certifikaci, ony mají podporu POSIX aplikací, to je něco úplně jiného.
K písmenkům disků a podobným posměškům platí to, co řekli předřečníci - pokud se umíte obejít bez identifikátoru disků v UX, tak totéž umíte v Windows, nic nového. Písmenka tam jsou, protože tam byly historicky ještě z DOSu ( od Win98 to už šlo bez nich ) a mnozí programátoři se bez nich a bez kompatibilních API neumí obejít ani dnes a mnozí uživatelé také ne. Proto tam jsou a ještě nějakou dobu budou. Prostě masový uživatel to chce a také to dostane. Čistě osobně si ale myslím, že jde o vcelku praktický odkaz a nevidím na tom nic špatného.
Trust in God and keep your powder dry !