Nejlepší distribuce Linuxu pro webhosting?

Linux, Unix, BSD systémy, distribuce, open source

Moderátor: Moderátoři Živě.cz

Odeslat příspěvekod CandySan 18. 9. 2005 13:01

UncleFido: netusil jsem ze se uziva pro vic distribuci. To je vyborna zprava! Diky!
CandySan
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Trilobit_CZ 23. 9. 2005 09:05

pouzij radeji tu fedoru. je celkem fajn :) ja to tam provozuju v pohode...
Trilobit_CZ
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Lemur 23. 9. 2005 12:33

NO, podle toho, co o sobe povedely ruzne webhostingove servery, na ktere jsem nahraval hotove weby, tak nejrozsirenejsi je Debian a Fedora, ale setkal jsem se i se Suse, Redhat Enterprise, Gentoo, Slackware a Trustix Secure Linux.
Lemur
VIP uživatel
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod tsunami 24. 9. 2005 10:21

pouzij radeji tu fedoru. je celkem fajn Smile ja to tam provozuju v pohode...



Na server bych fedoru moc nestrkal, hodí se spíš na desktop, protože je relativně nestabilní a má moc rychlý vývojový cyklus.
tsunami
Junior

Odeslat příspěvekod .ParadoX. 24. 9. 2005 10:37

na serveru mi jede slackware a jsem spokojeny (httpd, ftpd, ircd, dc++, squid, mail, mysqld)

:wink:
<? echo "hello world"; ?>
.ParadoX.
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod .ParadoX. 24. 9. 2005 10:38

tsunami píše:Na server bych fedoru moc nestrkal, hodí se spíš na desktop, protože je relativně nestabilní a má moc rychlý vývojový cyklus.
<? echo "hello world"; ?>
.ParadoX.
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod cache 24. 9. 2005 12:01

Ak chces ten server realne pouzivat, nie len na drobnosti a pokusy, tak odporucam sa obzriet po freebsd. Dokonca aj na tie domace pokusy a drobnosti. Nieje to na tolko odlisne od linuxu a je to rozhodne vhodnejsie na server (stabilnejsie, bezpecnejsie).
Můj bože, to je budoucnost! Mí rodiče, přátelé, má dívka.. Už je nikdy neuvidím.. JUPÍÍÍÍÍÍ! (Fry s1e1)
cache
Pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod tsunami 24. 9. 2005 12:55

To cache: Prosím o uvedení nějakých zdrojů, které potvrdí "a je to (freebsde) rozhodne vhodnejsie na server (stabilnejsie, bezpecnejsie).", pokud to je jen tvůj názor, tak si ho nech pro sebe a nemotej lidem hlavu. V první řadě záleží na adminovi a pak až na použitém OS.
tsunami
Junior

Odeslat příspěvekod cache 24. 9. 2005 15:04

tsunami: clankov je hodne, i ked je pravda ze niektore su starsie, napr.:
http://www.serverwatch.com/sreviews/article.php/1299361
In addition, because FreeBSD was built for heavy-duty networking from the get go (Blue Mountain Arts, creators of the popular Internet site of the same name, handles 1,000 requests per second using FreeBSD), it can handle the high-traffic situations that Linux (and Windows NT) cannot.

K tomu som niekde cital (clanok uz po ruke nemam a nechce sa mi hladat ale bol relativne cerstvy, z roku 2005), ze FreeBSD ma s NetBSD najrychlejsi tcp/ip stack, co je pre server dost dolezite, nemyslis?

FreeBSD je bohuzial menej znamy system, ale postaveny na (hadaj sa ako chces) solidnejsom zaklade pevnejsie riadeny ako linux.

Pozri si napriklad aj rebricek "Sites with longest running systems by average uptime in the last 7 days", ze kolko je tam FreeBSD systemov, a kolko linuxovych (prekvapivo je tam tentokrat aj jeden s W2k :D)..
http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html

A precitaj si napriklad aj toto:
http://www.thejemreport.com/mambo/content/view/101/41/
Atd..


Samozrejme mas ale co sa tyka admina pravdu. Zle spravovany FreeBSD je podstatne horsi ako dobre spravovany Linux, ale zase aj zle spravovany linux je horsi ako dobre spravovane a zabezpecene Windows, nemyslis?
Můj bože, to je budoucnost! Mí rodiče, přátelé, má dívka.. Už je nikdy neuvidím.. JUPÍÍÍÍÍÍ! (Fry s1e1)
cache
Pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod dta 24. 9. 2005 16:09

.ParadoX. píše:
tsunami píše:Na server bych fedoru moc nestrkal, hodí se spíš na desktop, protože je relativně nestabilní a má moc rychlý vývojový cyklus.
dta
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod tsunami 24. 9. 2005 17:46

To cache: Znam FreeBSD, nejsem vcerejsi. Jen mi vadi, kdyz nekdo proste napise, ze je lepsi nez linux(/solaris/aix). Muzu napsat uplne to same, ale opacne, proto jsem chtel abys tu uvedl zdroje. Mam rad obecne unixove systemy a je mi jedno co to je, pokud je to dobre pouzitelne pro dane ucely. Nemam potrebu se hadat co je lepsi, kdo chce najde si me nazory na FreeBSD na abicku.

Je to jako s gentoo, strasne lidi ho doporucuje, ale jen malo z nich zna jinej duvod, nez ze gentoo je dneska "in".

To eqixat: Jejich admini asi vedi co delaj. Nebo to taky muze byt vsechno jinak, protoze retezec v http hlavicce si muzes nastavit jak chces :-)
tsunami
Junior

Odeslat příspěvekod LubosD 24. 9. 2005 23:14

cache píše:Pozri si napriklad aj rebricek "Sites with longest running systems by average uptime in the last 7 days", ze kolko je tam FreeBSD systemov, a kolko linuxovych (prekvapivo je tam tentokrat aj jeden s W2k :D)..
http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html

http://uptime.netcraft.com/up/accuracy.html#linux26
LubosD
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Pietro (novy) 24. 9. 2005 23:56

A tiez:
Additionally HP-UX, Linux, NetApp NetCache, Solaris and recent releases of FreeBSD cycle back to zero after 497 days, exactly as if the machine had been rebooted at that precise point. Thus it is not possible to see a HP-UX, Linux or Solaris system with an uptime measurement above 497 days.
Pietro (novy)
Junior

Odeslat příspěvekod Matysek 26. 9. 2005 06:41

Debian nebo Slackware - asi nic jineho bych nevolil. Uz podle rozsirenosti, jak poznamenal Lenur. Dostupnost balicku je dobra a nema to vylomeniny navic.
Definice moderatora Zive? Zookeeper. Vyhledat zbloudilou ovecku, ustajit, vycesat, nakrmit a zalozit chudince nadaci. Ovecka prece nemuze 5 minut myslet. Vsichni mame povinnost oveckam uvarit, precist pohadku a prispet do nadace.
Matysek
Expert
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod FreeBSD_Radikal 26. 9. 2005 07:30

tsunami píše:To cache: Prosím o uvedení nějakých zdrojů, které potvrdí "a je to (freebsde) rozhodne vhodnejsie na server (stabilnejsie, bezpecnejsie).", pokud to je jen tvůj názor, tak si ho nech pro sebe a nemotej lidem hlavu. V první řadě záleží na adminovi a pak až na použitém OS. /quote]

To je sice pravda, ale bsd je pro administraci "pohodlnejsi" protoze ma ficurky co linux nema. jako napriklad securelevels, jail a hlavne sdokonaly pf.
BSD is for people who love Unix, Linux is for people who hate Windows.
notebook: Archlinux -current říznutej LFS ;-)
desktop: umrel
router: FreeBSD RELENG_6_2
FreeBSD_Radikal
Junior
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků