Nejlepší distribuce Linuxu pro webhosting?

Linux, Unix, BSD systémy, distribuce, open source

Moderátor: Moderátoři Živě.cz

Odeslat příspěvekod SiemensManik(smazano) 16. 9. 2005 19:59

Připravuju doma počítač, ze kterého bych chtěl udělat server, na kterém poběží Linux nějaké distribuce (nevím právě který by byl nejvhodnější pro webhosting proto se vás odborníků :D ptám. :) Chtěl bych ho zpřístupnit do internetu a provozovat na něm webhosting, měl bych ho i jako FTP server když jsem někde na cestách, v "terénu". Dál bych se Vás chtěl zeptat, jestli nemáte nebo nevíte o nějakém online manuálu například ve formátu pdf.

Předem díky.

S pozdravem SiemensManik

P.S: A neříkejte mi tady ať si přečtu již založená témata. Ty už sem četl a o nasazení Linuxu na server za účelem provozovaní webhostingu tam neni :P

// adamek.jan - editoval jsem nazev threadu
SiemensManik(smazano)
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Skaaaj 17. 9. 2005 09:33

I. Pokud ten webhosting myslis vazne a chces tam provozovat neco komercniho a nebo vykonove narocneho => musis mit uz znalosti linuxu takove, abys vedel, ktere distro prave tobe vyhovuje(obecne se doporucujeGentoo, Debian atd.)
II. Pokud to bude jenom pro tebe a par tvych kamosu, nech si tam distro jake znas. Stejne na nem bude minimalni zatez:)
III. Pokud si nikdy nemel linux, zapomen na hosting a nejdriv si nainstaluj Mandriva apod. A trosku si s tim pohraj...
Hodne stesti CIAO
Skaaaj
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod ilicz 17. 9. 2005 11:52

Obecne nejlepsi vaber distribuce byva vybrat si nejakou distribuci, kterou má nekdo ve tvem okoli, kdo ti bude umet poradit, kdyz se dostanes do problemu...
[i]Registered Linux user no. #387946[/i]
ilicz
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod THOMAS 17. 9. 2005 12:02

no ja by som odporúčal gentoo
THOMAS
VIP uživatel
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod tsunami 17. 9. 2005 18:40

Zajímavé, proč všichni doporučují gentoo?


Pro nějaké stabilní nasazení se hodí vybrat distribuci s dlouhou podporou. Takže třeba Red Hat Enterprise Linux 4 nebo teda spíš jeho klon CentOS 4 nebo SUSE Linux Enterprise Server, ale já osobně pro takovéto nasazení volím Debian stable.

Výhoda těchto distribucí je, že dlouho vycházejí bezpečnostní patche a nemění se ti verze programů pod rukama. Trochu nevýhoda je, že za rok/dva/tři se ti bude zdát dneska aktuální apache/php/cokoliv_jineho zastaralý, ale pokud se celou tu dobu budeš věnovat systému, tak se naučíš dost na to aby sis vybral jestli provedeš upgrade nebo to hodíš na jinou distribuci případně se rozhodneš pro použití backportů.
tsunami
Junior

Odeslat příspěvekod LubosD 17. 9. 2005 21:43

Pro fajnšmekry, co chtějí být stále up2date a furt něco zkoušet i s rizikem nestability: Gentoo.

Pro ty ostatní, kterým záleží na stabilitě je tu Debian.
Luboš Doležel, AbcLinuxu.cz
LubosD
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod tsunami 17. 9. 2005 22:28

To LubosD: Hračičky můžou vyzkoušet i Debian Sid, ale někdy je to docela drsné :-)
tsunami
Junior

Odeslat příspěvekod CandySan 17. 9. 2005 22:31

Kdyz chces hostovat, musis sve distro velice dobre znat! Nesmi se ti v prubehu zivota tveho serveru stat, ze bys resil nejaky problem a nevedel bys kam sahnout ci kde vzniknul.
Pouzijes-li distro, ktere bude k tobe prilis pratelske, bude pak obsahovat mnoho zakouti kam jsi nemusel sahnout a tedy je nebudes znat.
To je jeden z dobrych duvodu proc volit prave Gentoo (nebo podobne). U Gentoo vsak nesmis (!!!) podlehnout moznosti stale aktualizace! Ne proto, ze aktualizovane je spatne (to velmi dobre resi system maskovani, takze co nainstalis bude funkcni), ale proto, ze nektere nove verze programu mohou neco menit a tedy se musis po upgrade starat i o konfigy (asi jako vsude, ale takto casteji nez je snesitelne). Tedy by se ti mohlo stat, ze kdyz budes bezhlave aktualizovat (k tomu vsak neni zadny rozumny duvod), stane se, ze neco nebude fungovat tak jak jsi byl zvykly a budes to muset resit (to je asi dovod proc se nekdo mylne domniva, ze Gentoo snad udajne neni stabilni..?). Vzdy muzes nechat instalit jednotlive jen ten soft, ktery prave potrebujes (at uz z pozadavku na konkretni novou funkci, nebo security update atd...).

Dalsi veledulezita vec je vyhnout se necemu, cemu se casto rika "rpm hell". Tedy kdyz instalace jednoho balicku zada abys sehnal balicky ty a ty v tech a tech verzich a kdyz to udelas, tak prijdou pozadavky dalsi a dalsi (typicky redhat). Takze to musi byt distro, ktere si dotaha zavislosti samo z netu. To nemusi byt zdaleka jen Gentoo. Source based distribuce vsak minimalizuje toto riziko, protoze novy bagl se muze klidne zkompilit oproti aktualnim verzim knihoven, ktere jsou aktualne nainstalovane (lze to vsak absolvovat treba i s tim redhatem - srpm) a tedy se zavislosti zpravidla omezuji jen na existenci daneho softu a ne jeho verzi (neni-li mezi verzemi nejaka vyznamna zmena pro kterou bys ji musel mit - typicky to muze rict neco ve smyslu "chci ten a ten program ve verzi vyssi jak 2.4" atd...).

Musis mit distro, kde se muzes volne vracet k predeslym verzim softu aniz bys s tim mel jakekoliv problemy (u nekterych dister nemozne, u mnoha bez problemu). To opet nahrava Gentoo, protoze nejenze muzes toto, ale diky /etc/portage/package.* muzes neco uplne zakazat, neco preskocit, nejakou verzi konkretniho softu nastavit natvrdo na jednu verzi dokud sam nerozhodnes jinak atd... -> tedy zautomatizujes cely tento proces velice prijemnym a jednoduchym zpusobem.

Pro hosting je nutne mit distro, ktere za tebe neudela ani ň bez moznosti volby - to je obvzlaste dulezite!! Nekdo bude mit specialni pozadavky, nekdo zase jine a ty je jednim strojem potrebujes splnit vsechny naraz. Tvrde bys narazil kdybys mel "chytre" distro, ktere bude nektere procesy delat za tebe a tim ti muze prepsat ci uplne zmarit nektere tvoje myslenky, ktere jsi svym userum jiz realizoval.

Tedy i ja bych se primlouval za Gentoo, ale s upozornenim, ze prvotni instalace je pracna a na lecos muzes zapomenout. Napr. optimalizace, tmpwatch (kazdy ho uziva jinak - i ja na desktopech jinak nez na serverech) atd... Ale po uspesnem nasazovani Gentoo budes daleko daleko pred temi, kteri se spolehli na automaticke distribuce - a to jako provozovatel hostingu potrebujes nasobne vice nez provozovatel osobniho desktopu! Kdyby ses presentoval jako novacek (tak na me pusobi tvuj dotaz - nerad bych ti ale krivdil) a chtel bys to jenom na desktop, tak bych si svuj prispevek asi odpustil a nechal bych to jen na tobe - kazde distro je linux a v zasade muze poskytovat stejny komfort jako treba mnou hojne uzivane Gentoo. Jeste posledni vec: mas-li slaby stroj (dejme tomu pod osmikilo), tak asi kompilace budou dost dlouhe a to by byl duvod k tomu abys hledal neco jineho... ale zkus Gentoo pokud to aspon trosku lze, vrati ti to mnohokrat! Mimo jine ma tak vybornou dokumentaci, ze za kratko ho budes ovladat uplne intuitivne a samozrejme.
CandySan
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod SiemensManik(smazano) 17. 9. 2005 23:04

Díky Ti za rozsahlou prednasku :lol: o nasazení Linuxu na server. Asi si fakt Gentoo vyberu. Jen se Te chci zeptat nevis kde bych k nemu mohl sehnat manual ve formatu .pdf?
SiemensManik(smazano)
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod CandySan 17. 9. 2005 23:39

Neni zac.
Nevim jestli se nekde vali oficialni dokumentace ve formatu pdf...? Nicmene oficialni web je gentoo.org, kde je nahore v menu polozka "Docs" a tam jsou jednotlive dokumentace rozdeleny dle temat.
Nedoporucuju vsak prochazet temi dokumentacemi nejak dukladne v ramci predinstalacni pripravy... Ta dokumentace je skutecne perfektni, takze je to mnoho textu.

Je lepsi pustit rovnou instalaci, ktera sestava ze samotne dokumentace ve stylu step-by-step, kdy sice vsechno delas rucne, ale presne podle textu (vypada asi takto: http://www.gentoo.org/doc/en/handbook/h ... t=1&chap=0). Nemusis tedy znat tento proces (snad ani moc v zakladech) a samotnou instalaci se to ucis krok po kroku. Me se sice jeste nikdy nestalo (ani na poprve) ze bych to nenainstalil na prvni pokus, ale ze zdejsich for jsem se dozvedel, ze to nekdo instalil i vickrat nez to prvne zmaknul. Jen (velmi) peclive a pozorne cti toho pruvodce a po prvni instalaci budes o sedum mil dal nez jsi nyni (at uz bys byl jakykoliv geroj - zde nejen pochopis navazujici souvislosti, ale i si na ne sahnes).

Az budes mit nainstalovano, tak si zapis adresu http://www.gentoo-portage.com (neni oficialni! na gentoo.org nenajdes odkaz) a zde pohodlne muzes hledat v popiscich a nazvech vsech programu, ktere se nachazi primo v gentoo.

Kdyz nebudes cokoliv vedet, tak dam obe ruce do ohne, ze to uz nekdo resil na foru (odkaz z hlavni stranky vede na forums.gentoo.org - doposud jsem nenasel nic co bych tam nevyresil).
S jakymkoliv instalacnim, optimalizacnim ci podobnym beznym problemem (tedy jak co udelat - ne proc se to chova "divne") zajdi do te dokumentace, co jsem psal v uvodu (polozka "Docs").

Az budes mit nainstalovano, tak asi zjistis, ze Gentoo je nejake pomale :-) Tak (ale radeji az po instalaci) mrkni sem http://gentoo-wiki.com/Safe_Cflags a sem http://www.freehackers.org/gentoo/gccfl ... _gcc3.html a pak se mrkni co dela program "screen" (abys mohl beztrestne a bezbolestne provest kompletni rekompilaci v pripade, ze zjistis, ze bys to udelat chtel :-) ). Zda se, ze je to potreba znat pred instalaci, ale ver tomu, ze by ses tim zbytecne zahlcoval a o nic neprijdes.

Vsechny konfigy slouzi zaroven i jako manual - jsou velmi peclive okomentovane, takze v drtive vetsine pripadu ani manual nebudes potrebovat. Zalezi jak si zvyknes...? Kdybys preci jen manual chtel, tak mas tu dokumentaci, forum a man. Vse za behu bez ztraty casu nejakym sahodlouhym predinstalacnim studovanim nebo pripadnym laborovanim jako v nekterych "automatizovanych" distrech nebo ve widlich.

Na prvni pohled te zmatou USE flagy a budes mit pocit, ze jsi v nich ztraceny... Neres je! Vzdy se to da doresit za behu. Existuje na to parametr, ktery provede potrebne kroky. USE flagy ti budou slouzit k zapinani ci vypinani podpory toho ci onoho behem kompilace programu - to lze pohodlne dodelat zpetne.

I kdybys mel jakykoliv duvod pro vymenu distribuce (ja osobne takovy neznam, ale ne kazdemu muze Gentoo vyhovovat - to je jasne), tak se ti vzdy bohate vyplati, kdyz si ho alespon jednou osvojis - za to dam krk!
Vse zde lze resit nejak jednoduse - na (temer..?) kazdy elementarni ukol existuje efektivni/elegantni reseni, ktere na prvni pohled nemusi byt videt - staci se ve foru zeptat a mozna se ti casem prihodi to co me - uplne jsem teto distribuci propadnul a kdybych nebyl zvidavy, tak bych uz jine nesledoval (ale to by se samozrejme jednou mohlo seredne vymstit :-) ).
CandySan
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod CandySan 17. 9. 2005 23:56

ani jsem nevedel, ze ty dokumentace jsou uz i cesky :-)
http://www.gentoo.org/doc/cs/

nejake to pdf k nalezeni zde: http://www.fuzzy.cz/gentoo/index.php
CandySan
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Zorg 18. 9. 2005 01:29

V PDF tuším nic není, ale na http://www.gentoo.org/doc/en/index.xml je hromada dokumentů v HTML. Potom je ještě skvělá Gentoo Wiki, kde je hromada věcí, který se hodí i prohosting.
Zorg
Junior

Odeslat příspěvekod UncleFido 18. 9. 2005 07:14

CandySan píše:Dalsi veledulezita vec je vyhnout se necemu, cemu se casto rika "rpm hell". Tedy kdyz instalace jednoho balicku zada abys sehnal balicky ty a ty v tech a tech verzich a kdyz to udelas, tak prijdou pozadavky dalsi a dalsi (typicky redhat). Takze to musi byt distro, ktere si dotaha zavislosti samo z netu. To nemusi byt zdaleka jen Gentoo. Source based distribuce vsak minimalizuje toto riziko, protoze novy bagl se muze klidne zkompilit oproti aktualnim verzim knihoven, ktere jsou aktualne nainstalovane (lze to vsak absolvovat treba i s tim redhatem - srpm) a tedy se zavislosti zpravidla omezuji jen na existenci daneho softu a ne jeho verzi (neni-li mezi verzemi nejaka vyznamna zmena pro kterou bys ji musel mit - typicky to muze rict neco ve smyslu "chci ten a ten program ve verzi vyssi jak 2.4" atd...).


Je videt, ze RPMbased distribuce opravdu nepouzivate. Kdysi to bylo opravdu peklo, ale od doby, kdy je funkcni port systemu 'apt' znameho z Debianu pro RPM jiz staci jen napsat 'apt-get install balicek' a apt si pripadne zavislosti vyresi samo. Takovy port existuje minimalne pro distribuce ze staje Red Hatu a pridruzenych(RH ES, Fedora Core, CentOS) a SUSE.

Dalsi moznosti je pouziti systemu 'yum'.
error: `long long long' is too long for GCC
UncleFido
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod SiemensManik(smazano) 18. 9. 2005 08:11

A ještě 1 věc: nevíš kde bych sehnal manuál na Linux Fedora Core 4 CZ?

Díky.
SiemensManik(smazano)
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ilicz 18. 9. 2005 08:53

UncleFido píše:Je videt, ze RPMbased distribuce opravdu nepouzivate. Kdysi to bylo opravdu peklo, ale od doby, kdy je funkcni port systemu 'apt' znameho z Debianu pro RPM jiz staci jen napsat 'apt-get install balicek' a apt si pripadne zavislosti vyresi samo.


Fajn, proc tedy rovnou nepouzivat Debian? vzdyt je to v podstate jedno ne? :wink:
[i]Registered Linux user no. #387946[/i]
ilicz
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod CandySan 18. 9. 2005 12:01

UncleFido: netusil jsem ze se uziva pro vic distribuci. To je vyborna zprava! Diky!
CandySan
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Trilobit_CZ 23. 9. 2005 08:05

pouzij radeji tu fedoru. je celkem fajn :) ja to tam provozuju v pohode...
Trilobit_CZ
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Lemur 23. 9. 2005 11:33

NO, podle toho, co o sobe povedely ruzne webhostingove servery, na ktere jsem nahraval hotove weby, tak nejrozsirenejsi je Debian a Fedora, ale setkal jsem se i se Suse, Redhat Enterprise, Gentoo, Slackware a Trustix Secure Linux.
Lemur
VIP uživatel
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod tsunami 24. 9. 2005 09:21

pouzij radeji tu fedoru. je celkem fajn Smile ja to tam provozuju v pohode...



Na server bych fedoru moc nestrkal, hodí se spíš na desktop, protože je relativně nestabilní a má moc rychlý vývojový cyklus.
tsunami
Junior

Odeslat příspěvekod .ParadoX. 24. 9. 2005 09:37

na serveru mi jede slackware a jsem spokojeny (httpd, ftpd, ircd, dc++, squid, mail, mysqld)

:wink:
<? echo "hello world"; ?>
.ParadoX.
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod .ParadoX. 24. 9. 2005 09:38

tsunami píše:Na server bych fedoru moc nestrkal, hodí se spíš na desktop, protože je relativně nestabilní a má moc rychlý vývojový cyklus.
<? echo "hello world"; ?>
.ParadoX.
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod cache 24. 9. 2005 11:01

Ak chces ten server realne pouzivat, nie len na drobnosti a pokusy, tak odporucam sa obzriet po freebsd. Dokonca aj na tie domace pokusy a drobnosti. Nieje to na tolko odlisne od linuxu a je to rozhodne vhodnejsie na server (stabilnejsie, bezpecnejsie).
Můj bože, to je budoucnost! Mí rodiče, přátelé, má dívka.. Už je nikdy neuvidím.. JUPÍÍÍÍÍÍ! (Fry s1e1)
cache
Pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod tsunami 24. 9. 2005 11:55

To cache: Prosím o uvedení nějakých zdrojů, které potvrdí "a je to (freebsde) rozhodne vhodnejsie na server (stabilnejsie, bezpecnejsie).", pokud to je jen tvůj názor, tak si ho nech pro sebe a nemotej lidem hlavu. V první řadě záleží na adminovi a pak až na použitém OS.
tsunami
Junior

Odeslat příspěvekod cache 24. 9. 2005 14:04

tsunami: clankov je hodne, i ked je pravda ze niektore su starsie, napr.:
http://www.serverwatch.com/sreviews/article.php/1299361
In addition, because FreeBSD was built for heavy-duty networking from the get go (Blue Mountain Arts, creators of the popular Internet site of the same name, handles 1,000 requests per second using FreeBSD), it can handle the high-traffic situations that Linux (and Windows NT) cannot.

K tomu som niekde cital (clanok uz po ruke nemam a nechce sa mi hladat ale bol relativne cerstvy, z roku 2005), ze FreeBSD ma s NetBSD najrychlejsi tcp/ip stack, co je pre server dost dolezite, nemyslis?

FreeBSD je bohuzial menej znamy system, ale postaveny na (hadaj sa ako chces) solidnejsom zaklade pevnejsie riadeny ako linux.

Pozri si napriklad aj rebricek "Sites with longest running systems by average uptime in the last 7 days", ze kolko je tam FreeBSD systemov, a kolko linuxovych (prekvapivo je tam tentokrat aj jeden s W2k :D)..
http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html

A precitaj si napriklad aj toto:
http://www.thejemreport.com/mambo/content/view/101/41/
Atd..


Samozrejme mas ale co sa tyka admina pravdu. Zle spravovany FreeBSD je podstatne horsi ako dobre spravovany Linux, ale zase aj zle spravovany linux je horsi ako dobre spravovane a zabezpecene Windows, nemyslis?
Můj bože, to je budoucnost! Mí rodiče, přátelé, má dívka.. Už je nikdy neuvidím.. JUPÍÍÍÍÍÍ! (Fry s1e1)
cache
Pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod dta 24. 9. 2005 15:09

.ParadoX. píše:
tsunami píše:Na server bych fedoru moc nestrkal, hodí se spíš na desktop, protože je relativně nestabilní a má moc rychlý vývojový cyklus.
dta
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod tsunami 24. 9. 2005 16:46

To cache: Znam FreeBSD, nejsem vcerejsi. Jen mi vadi, kdyz nekdo proste napise, ze je lepsi nez linux(/solaris/aix). Muzu napsat uplne to same, ale opacne, proto jsem chtel abys tu uvedl zdroje. Mam rad obecne unixove systemy a je mi jedno co to je, pokud je to dobre pouzitelne pro dane ucely. Nemam potrebu se hadat co je lepsi, kdo chce najde si me nazory na FreeBSD na abicku.

Je to jako s gentoo, strasne lidi ho doporucuje, ale jen malo z nich zna jinej duvod, nez ze gentoo je dneska "in".

To eqixat: Jejich admini asi vedi co delaj. Nebo to taky muze byt vsechno jinak, protoze retezec v http hlavicce si muzes nastavit jak chces :-)
tsunami
Junior

Odeslat příspěvekod LubosD 24. 9. 2005 22:14

cache píše:Pozri si napriklad aj rebricek "Sites with longest running systems by average uptime in the last 7 days", ze kolko je tam FreeBSD systemov, a kolko linuxovych (prekvapivo je tam tentokrat aj jeden s W2k :D)..
http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html

http://uptime.netcraft.com/up/accuracy.html#linux26
LubosD
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Pietro (novy) 24. 9. 2005 22:56

A tiez:
Additionally HP-UX, Linux, NetApp NetCache, Solaris and recent releases of FreeBSD cycle back to zero after 497 days, exactly as if the machine had been rebooted at that precise point. Thus it is not possible to see a HP-UX, Linux or Solaris system with an uptime measurement above 497 days.
Pietro (novy)
Junior

Odeslat příspěvekod Matysek 26. 9. 2005 05:41

Debian nebo Slackware - asi nic jineho bych nevolil. Uz podle rozsirenosti, jak poznamenal Lenur. Dostupnost balicku je dobra a nema to vylomeniny navic.
Definice moderatora Zive? Zookeeper. Vyhledat zbloudilou ovecku, ustajit, vycesat, nakrmit a zalozit chudince nadaci. Ovecka prece nemuze 5 minut myslet. Vsichni mame povinnost oveckam uvarit, precist pohadku a prispet do nadace.
Matysek
Expert
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod FreeBSD_Radikal 26. 9. 2005 06:30

tsunami píše:To cache: Prosím o uvedení nějakých zdrojů, které potvrdí "a je to (freebsde) rozhodne vhodnejsie na server (stabilnejsie, bezpecnejsie).", pokud to je jen tvůj názor, tak si ho nech pro sebe a nemotej lidem hlavu. V první řadě záleží na adminovi a pak až na použitém OS. /quote]

To je sice pravda, ale bsd je pro administraci "pohodlnejsi" protoze ma ficurky co linux nema. jako napriklad securelevels, jail a hlavne sdokonaly pf.
BSD is for people who love Unix, Linux is for people who hate Windows.
notebook: Archlinux -current říznutej LFS ;-)
desktop: umrel
router: FreeBSD RELENG_6_2
FreeBSD_Radikal
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod David Jaša 28. 9. 2005 15:48

FreeBSD_Radikal píše:To je sice pravda, ale bsd je pro administraci "pohodlnejsi" protoze ma ficurky co linux nema. jako napriklad securelevels, jail a hlavne sdokonaly pf.

1. Securelevels jsou v Linuxu (jádře) implementovány (sice jako EXPERIMENTAL, ale jsou :-))
2. Jail není
3. Hrál jsem si s ipf a líbil se mi (IMO v něčem silnější než netfilter, v něčem slabší). Z pohledu správce by měl být pf jeho rozšířením, nebo se pletu?

Jak řeší fbsd bezpečnostní updaty aplikací? V Debianu jen aktualizuji zdroje a updatuji balíček. V pkgsrc NetBSD, s kterým jsem si pár měsíců hrál, jsem nic takového nenašel. Existuje nějaká možnost, jak na to?
David Jaša
Junior

Odeslat příspěvekod FreeBSD_Radikal 28. 9. 2005 21:17

David Jaša";[quote="FreeBSD_Radikal píše:To je sice pravda, ale bsd je pro administraci "pohodlnejsi" protoze ma ficurky co linux nema. jako napriklad securelevels, jail a hlavne sdokonaly pf.

1. Securelevels jsou v Linuxu (jádře) implementovány (sice jako EXPERIMENTAL, ale jsou :-))
2. Jail není
3. Hrál jsem si s ipf a líbil se mi (IMO v něčem silnější než netfilter, v něčem slabší). Z pohledu správce by měl být pf jeho rozšířením, nebo se pletu?

Jak řeší fbsd bezpečnostní updaty aplikací? V Debianu jen aktualizuji zdroje a updatuji balíček. V pkgsrc NetBSD, s kterým jsem si pár měsíců hrál, jsem nic takového nenašel. Existuje nějaká možnost, jak na to?e/quote]
3/ ne pf je puvodne z openbsd a ma nekolik docela zasadnich vyhod
a/je intuitivnejsi nez iptables
b/umi seznamy napr. zakazani ftp www a ssh na jednom radku
c/dovede nacitat ipcka ze souboru(skvely na bannovani)
vice v ftp://ftp.openbsd.org/pub/OpenBSD/doc/pf-faq.pdf
nove fbsd si cvsupnes port tree a updatnes pomoci utilitky portupgrade.
BSD is for people who love Unix, Linux is for people who hate Windows.
notebook: Archlinux -current říznutej LFS ;-)
desktop: umrel
router: FreeBSD RELENG_6_2
FreeBSD_Radikal
Junior
Uživatelský avatar


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků