Suse Linux 10.2

od **Michal.Hruby** 16. 1. 2007 22:35

Zdravím všechny,
pojede Suse Linux na této sestavě...? :
Amd Athlon XP 2000+ 1.67 Mhz
256 Ram, Geforce 4 64Mb, 120 Gb Hdd.

Potřebuji vědět, jestli se dá rozchodit, např. kvůli operační paměti
a paměti grafiky, nechci jej zbytečně stahovat a zjistit, že nic...

Máte zkušenosti se Suse od verze 10.1 na podobném železe...?

Díky...

od **puck** 16. 1. 2007 22:37

urcite pojde, na co ho chces pouzivat ? lebo nejake vacsie aplikacie tam uz asi nespustis.

od **Ginnex** 16. 1. 2007 22:45

No ten procák bude asi 1.67GHz, že? Jinak bch to moc růžově neviděl. Jako nainstaluješ to tam, rozjedeš to, ale bude to pomalé jak kolo na dálnici...

od **Michal.Hruby** 16. 1. 2007 22:45

Jedná se mi zprvu o vyzkoušení systému... Nejsem si jist, ale zkoušel jsem Live distribuci Suse 10.1 a po startu zahlásilo nedostatek paměti a konec.... Nespustil se...

od **mad.snowman** 16. 1. 2007 22:51

No Live DVD má k dispozici většinou pouze NTFS disk, na který nemůže swapovat. Proto je to náchylné ne velikost paměti.

Klasická instalace už bude v pohodě. Taky bych možná dal bacha na KDE, má vysoké nároky na paměť a zkusíl místo toho použít něco jiného.

od **cucoriedka** 16. 1. 2007 23:48

Problem je v tom, ze yast zacne pouzivat 1. krat disk az po vytvoreni partitions a to i potom len na kopirovanie distribucie. Dovtedy vsak robi vsetko v pamati a hlavne inicializacia katalogov je viac ako zrava. Procesor, disk a VGA urcite postacia. O 256 MB pamati mam pochybnosti.
Ale ono sa neda nic pokazit. Staci si stiahnut a na CD napalit:
http://download.opensuse.org/distribution/10.2/repo/oss/boot/boot.iso
Nabootovat a via F4 zadat instalaciu z http. Ak sa instalacna procedure dostane az ku potvrdeniu inicializacie disku, potom to uz cele urcite prejde.

od **mad.snowman** 16. 1. 2007 23:58

podle této stránky by mělo 256MB stačit (pro instalaci)

http://www.novell.com/products/opensuse/sysreqs.html

od **Mewthree** 17. 1. 2007 00:11

doporucuji do stroje pridat 512 MB RAM a pak je to idealni sestava pro SuSe

od **jik** 17. 1. 2007 08:48

Nebude to vůbec zlé, jen je třeba instalovat KDE, nepoužívat GNOME a zakázat AppArmor, enterprise správu - Zenworks a beagle/kerry (všechno to jsou žrouti s minimálním efektem). Kromě toho budeš muset hledat nějaký starší ovladač pro nvidii - myslím, že ho označují legacy - více někde na http://www.nvidia.com

od **Ginnex** 17. 1. 2007 21:16

jik: Cože? To je mi novinka. Na slabší sestavu snad okení manažer, co méně bere, ne? Z toho mi logicky vychází Gnome.

od **FreeBSD_Radikal** 17. 1. 2007 21:42

mad.snowman píše:No Live DVD má k dispozici většinou pouze NTFS disk, na který nemůže swapovat. Proto je to náchylné ne velikost paměti.

Klasická instalace už bude v pohodě. Taky bych možná dal bacha na KDE, má vysoké nároky na paměť a zkusíl místo toho použít něco jiného.o/quote]

Prdlajz kde je pouzitelny na 120mb ram(vlastni praxe), navic je na tom o rad rychlejsi nez gnome

od **Forrondur** 17. 1. 2007 21:57

Napr. ja tu mám teraz pustený Amarok, KGet, KMail, Akregator, 3 Konquerory, KDevelop a Kopete, beží mi to už cez 7 hodín, a bere to 318MB RAM. Po úplne čistom štarte KDE bez nejakých ďalších progarmov (čo ale väčšinou nie je, bo vždy hneď niečo spustím) je zaplnené pod 100MB. Čiže na vyskúšanie by 256 malo stačiť, ale na normálne používanie by to už chcelo o niečo viac, hlavne ak plánuješ používať molochy typu OpenOffice.org

Všetko mi inak beží v pohode svižne, a to na starom Athlone 1200 s 512MB RAM

Light desktopové prostredia nemajú imho význam, pretože najviac pamäti aj tak zožerú samotné programy, a rozhodne nie wm.

od **Thim** 17. 1. 2007 23:31

Odpoved znie NIE. Hardware bude akceptovat a s tvojou RAMkou si poradi, ale bude velmi pomaly a bude dlho bootovat. Je velmi robustny, ma vela systemovych sluzieb a skor sa hodi na servery, ako na 256 MB domaci pocitac. Na tvoju RAMku max. SuSE rady verzie 9.

Avsak naco trapit pocitac, ked su aj ine distribucie.
Ak mas rad DEB linuxy, tak skus Knoppix.
Ak mas rad RPM linuxy, tak PCLinuxOS.

od **enemy** 18. 1. 2007 00:21

thim: preco odporucas live distribucie, to nie je riesene.
imho opensuse10.2 ma zlepsenu pracu s pamatou oproti starsim suse a pracuje to ovela sviznejsie v default KDE nastaveni
v tom, ci sa ti to nainstaluje a v pouzivani problem nevidim

od **Thim** 18. 1. 2007 01:52

enemy píše:thim: preco odporucas live distribucie, to nie je riesene.
imho opensuse10.2 ma zlepsenu pracu s pamatou oproti starsim suse a pracuje to ovela sviznejsie v default KDE nastaveni
v tom, ci sa ti to nainstaluje a v pouzivani problem nevidim

Správu pamäte zabezpečuje kernel, nie distribúcia. Zlepšená práca s pamäťou v SuSE môže byť len zdanlivá, a to len pre počítače s vyššou pamäťou. SuSE totiž používa vlastnú technológiu Preload, ktorá sa môže zdanlivo podobať na Windows Prefetch, avšak tu nejde o I/O optimalizáciu a layout, ale len pri bootovaní načítanie súborov použitých pri bootovaní do cache. Aj na to treba pamäť.

Pokiaľ chce využívať Linux na osobnom počítači s minimálnou pamäťou, riešenie môže byť aj tá Live distribúcia, ktorá kladie dôraz na minimálne požiadavky. Spomenuté distribúcie sa mi dokonca podarilo spustiť LIVE a nainštalovať, síce s "odretými ušami" s pamäťou len 64MB! a do tejto pamäte sa musel zmestiť RAM disk live CD, operačná časť RAM so spusteným KDE a cache. Po rebootovaní sa mu ľahšie dýchalo a ešte ľahšie s Fluxbox.

Suse Linux 10.2

Kdo je online