AMD Ryzen vlákno - infa, zkušenosti, recenze

od **Python.p** 11. 4. 2017 17:44

Tak jak je teď top 1700. To vidím na 1600

od **dustojnikhummer** 11. 4. 2017 19:18

No,Ryzen 5 jako samotnej (modely od 1500X a vejš) vypadají dobře,akorát AMD měla v Reviewer kitech 1600X a 1500X a zajímá mě 1400. Když má 8MB Cache tak používá jenom jeden CCX?
A ještě by to chtělo odladit B350 desky. Jedinou co jsem našel že je alespoň trošku stabilní je Tomahawk (ale ta má zas jenom 4 SATA porty) a X370 jsou celkem vysoko v ceně. Že by kolem vydání R3 vyšly nový revize?
A nějaký info o Ryzenech v noteboocích asi není co?

od **atti.hombre** 11. 4. 2017 19:24

No ja som sa ešte nerozhodol či s X alebo bez X...viem len to že to bude rada 1600 ... ale mám čas-lebo dcéra,ktorej posúvam moje staré "črevá" ešte nenašporila na grafiku...bo ja jej svoju ultimejtku nedám.

od **haens** 11. 4. 2017 19:38

R5 1400 se prý vůbec nepovedla - http://www.hardware.fr/articles/959-5/n ... e-ram.html

podle mě nejlíp vypadá nonX R5 1600, o které celkem uvažuju, ale asi ještě počkám na feedback ze strany normálních uživatelů...

od **mmmjack** 11. 4. 2017 20:49

Eh, zdá se mi to, nebo X370 se v mATX vůbec nedělá??? WTF?
A B350 teda nic moc výběr, leda GIGABYTE AM4 AB350M-Gaming 3 nebo MSI Mortar, ale ta má jen 4 SATA. Oproti Z97M Gaming tedy snad vše krok zpět pro mne...

od **Stiletos** 11. 4. 2017 23:02

Zatim ne jenom mITX .http://hexus.net/tech/news/mainboard/10 ... therboard/

od **jjfb** 12. 4. 2017 00:07

haens píše:R5 1400 se prý vůbec nepovedla - http://www.hardware.fr/articles/959-5/n ... e-ram.html

podle mě nejlíp vypadá nonX R5 1600, o které celkem uvažuju, ale asi ještě počkám na feedback ze strany normálních uživatelů...

Neřekl bych, jen to není bomba. V pracovních programech je mezi i5-7400 a i5-7500, s tím, že spíše k k tomu vyššímu, a za cenu 7400. Ve hrách něco ztrácí kvůli nižší frekvenci, ovšem nic tragického. Škoda, že to není APU, byl by to ideální kancelářský procák, nebo není nějaká kancelářská AMD grafika do 1000 na 3 monitory.

od **dustojnikhummer** 12. 4. 2017 13:26

Tak není R5 1400 jedno CCX? Když má jenom "8MB" L3 Cache.

od **Ensidia** 12. 4. 2017 14:42

http://diit.cz/clanek/amd-ryzen-5-vydan

Ale v podstatě stačí jen tenhle odstavec.

*Uživatel, který hledá výkon pro aplikace, bude mít pravděpodobně jasno. Uživatel, pro kterého jsou prvořadé hry, může řešit dilema. K finálnímu rozhodnutí patrně přispěje, zda zohlední možné optimalizace nadcházejících her pro vícejádrové procesory, nebo případné patche na hry stávající.*

od **Python.p** 12. 4. 2017 14:44

Což jen tak nebude, takže upgrade z FX se opět odkládá na další generace

od **Ensidia** 12. 4. 2017 14:59

A ještě jedna. Tady po optimalizacích Ryzen dává papa i ve hrách 7700k.
Nejzajímavější je poslední tabulka multi+hra = normální uživatel se zapnutou hrou.
Ale jsem si jistý že se narde ještě pár oveček co řeknou béé 4/8 stačí všem a je top na hry.
Ale ti se podívají jen na tabulku FHD s direktem 11 bez optimalizací.
Aby mohli říct bééé I7700k je první a s malými propady fps.

http://www.ddworld.cz/pc-a-komponenty/p ... amu-8.html

-- 12. 4. 2017 16:34 --

Tomu musí hodně bolet ty lepiše molitanu do Case co to popírali dva měsíce. Že jejich svatý grál I7700k je horší na hry jak 1600x ve hrách v realitě!. A to se nepočítám lepší cenu,lepší spotřebu,lepší chlazení,výkon ještě půjde nahoru.

Ale očekám ještě : Bééé Intel je sice ve všem horší a dražší ale je to bééé Intel!!!.

Ale snad coffee I8700k bude 6/12 za tu cenu co teď. Aby to bylo zajímavější.

od **Stiletos** 12. 4. 2017 15:55

Python.p" Což jen tak nebude, takže upgrade z FX se opět odkládá na další generace

Tak to máš ještě dobrý já jedu na Athlonu II X4 640 a 10 let starým prkně DDR2,neříkám že by to na něco nestačilo teda v četně novejch her,ale chípla mě bohužel RAM tak už něco vzít musím letos.

Ensidia" A ještě jedna. Tady po optimalizacích Ryzen dává papa i ve hrách 7700k.

Jo ty máš dost jako ten AMD web, vycucat si hry podle potřeby a pak vyflusnout nějakej průměr,za druhé kolik lidí bude hrát na předraženejch 4K monitorech? Kolik si jich koupí GTX1080Ti?

od **Python.p** 12. 4. 2017 16:16

Ensidia: koho máš konkrétně na mysli? A co se ti konkrétně nelíbí ?

od **jjfb** 12. 4. 2017 16:38

Stiletos - Sice DD je v určitých ohledech mago.r, ale ta čísla sedí, dle zahraničních testů.
A lidé samozřejmě chtějí hrát na 4K, jen je to zatím drahé. Ovšem kdo na to má, proč ne, že? A osobně to vidím, že 4K bude v mainstreamu tak za 2,3 roky.

od **PCDaemon** 12. 4. 2017 16:56

Cim slabsia graficka karta alebo vyssie rozlisenie ako 1980x1080, tym mensie rozdiely. Pochybujem, ze kazdy, kto si kupi ci uz Ryzen alebo nejaky Core i7, tak automaticky kupuje aj GTX 1080. Takze tie testy s GTX 1080 vela o rozdieloch nepovedia tomu, komu staci len GTX 1060. A hry sa daju hrat aj na ine ako Ultra Brutal Killer Total detaily.
Zaujimave su vysledky Ryzen-u 5 1600X pri rendrovani vo V-Ray http://www.hardware.fr/articles/959-12/rendu-3d-mental-ray-v-ray.html alebo Corone https://corona-renderer.com/benchmark/?result_page=92, ktore su na urovni i7-6800K, i7-6850K. Akurat za cenu Intelu mate u AMD aj dosku, pripadne este 16 GB pamate, pri cene za i7-6850K.

AMD Ryzen vlákno - infa, zkušenosti, recenze

Kdo je online