Jj, největší bezpečnostní díra je stejná pro všechny CPU na světě, nehledě na výkon, značku, platformu. Tou dírou je uživatel. Uživatel udělá takových chyb v bezpečnosti, že nějaké zranitelnosti jsou jen párou z lejna, které udělá.
-- 1. 8. 2019 00:28 --Kapr99 píše:Kdyz beru v potaz ze stara a jeste k tomu lepsi i5 4690K zaostava za i5 9600K o cca 25%...tak Ryzen 3700X kterej je o par % lepsi jak 9600K musi mit skoro 30% navic ve hrach...a to mi uplne podobny neprijde
No to je otázkou, já třeba doporučuju k slabším grafikám, a přiznejme si že GTX1080 už je slabší grafika, aby lidi nebrali Ryzen 3xxx ale Ryzen 2xxx. Je levnější a ve výkonu se slabou grafikou to poznat nepůjde. I |Ta 1080 dnes v plných detailech neutáhne novější hry na 60FPS, natož když na tom chce člověk zapnout RT, i na RT málo náročný SotTR tam běžel s minimy lehce nad 30 a AVG kolem 45. Ty FPS utánou i ty staré i5
V zásadě dnes jsou na trhu jen 4 rozumné procesory současných generací s ohledem na hry. Ryzen 5 3600 a 3700X, nebo i7-9700k a i9-9900k. Na hraní ve FHD, high refresh rate případně ještě na 1440p bych doporučil víc Intel, za předpokladu že je k tomu CPU aspoň 2080S nebo 2080Ti, v opačném případě R5 3600. 3700X pak pro trošku náročnějšího uživatele nebo někoho kdo nevěří že mu bude ještě takových 5 let stačit na hraní 6 jader.
Pro finančně úspornější počítače pak vřele doporučuji Zen+, 2600 stojí skoro o polovinu méně než 3600, přitom neztrácí zdaleka tolik a grafiky jako RX5700 nebo 2070Super dokáže slušně nakrmit, zvlášť když to bude výš než FHD, častěji bude brzda grafika než CPU. dokonce 2700 jde koupit levněji, což je zase zajímavé pro někoho kdo to chce použít i pro produktivitu, jádra navíc mu mohou dělat víc než méně silnějších jader Zen2. Dřív jsem v té nižší cenové relaci doporučoval Intel, ale díky nízkým cenám Zen+ už je AMD výhodnější