AMD rulez!

Procesory Intel, AMD a ostatní

Moderátor: Moderátoři Živě.cz


Odeslat příspěvekod cache 11. 5. 2005 09:27

4800+? :) tak to uz moj duron 1800 vazne zacne patrit do minulosti ;)
ale zatial mi stale staci :)

//edit: inak napriek takymto testom, kde amd pravidelne poraza intela, je prekvapive, ze ma amd len necelych 17% celosvetoveho trhu. ludia zrejme este stale neveria znacke amd
Můj bože, to je budoucnost! Mí rodiče, přátelé, má dívka.. Už je nikdy neuvidím.. JUPÍÍÍÍÍÍ! (Fry s1e1)
cache
Pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ondrad 11. 5. 2005 11:35

Tak na Anandtechu uz srovnani Athlon 64 X2 kontra Intel Pentium D je nejakou chvili a prestoze v izolovanych testech AMD Intel doslova drti, tak v testech bezne prace pri spusteni mnoha aplikaci je na tom Intel kupodivu trochu lepe (mozna kvuli HT). Nicmene vykon ve hrach a spotreba u AMD jsou uzasne, tam se Intel vubec nechyta.

Kazdopadne pokud tyto procesory budou fungovat s939 deskach bude to bomba. Uz se tesim. Jen ta cena...
ondrad
Junior

Odeslat příspěvekod Příjmení a jméno 12. 5. 2005 09:03

AMD má v současnosti navrch. Ale to bylo i dobách, kdy přicházela první Pentia 4. Potom zase ztrácelo. Navíc 4800+ nemá u Intelu ekvivalent. Intely jsou do 3,8 GHz. Uvidíme, jaké to bude za nějaký čas. Jednou jsi dole, jednou nahoře. A také, když se dva hádají, třetí se směje. A když budou AMD a Intel spolu bojovat, tak se zákazník bude smát díky nižším cenám pro nás dostupnějších modelů.

To onrad: Se spotřebou je na tom P4 hůře, ale v případě technlogie Centrino to je velmi dobré. A že by se ve hrách nechytal? Tak to je totální nesmysl. Spíš to záleží na VGA a množství RAM. Kámoš má P4 2,4 GHz Nortwood FSB 533, 768 MB RAM, GeForce 6600GT a Doom 3 hraje plynuje v 1280x1024 na high.
Check your six!

Linux je nejlepší operační systém. Za ty peníze. :-D
Příjmení a jméno
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod cache 12. 5. 2005 09:09

[quote="Příjmení a jméno"uNavíc 4800+ nemá u Intelu ekvivalent.t/quote]
Nic v zlom, ale keby sme brali realne frekvencie a nie PR ktore udava AMD (pretoze stale vela ludi kupuje pola "vyssia frekvencia = vyssi vykon") tak by nemal Intel so svojimi 3.8GHz frekvencny ekvivalent u AMD, a keby malo AMD frekvencny ekvivalent, tak Intel skrachuje..
Můj bože, to je budoucnost! Mí rodiče, přátelé, má dívka.. Už je nikdy neuvidím.. JUPÍÍÍÍÍÍ! (Fry s1e1)
cache
Pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Příjmení a jméno 12. 5. 2005 09:55

Ekvivalenty frekvencí jsou diskutabilní. Za prvé záleží na konkrétním softu, někde má navrch Intel, někde AMD. Za druhé je to spíše na matení lidí. 4800+ je ekvivalent čeho? Původně to představovalo jakýsi ekvivalat ke starším řadám AMD. Pak se to začalo vztahovat k Intelu. Ale nikdo pořádně neví, jak je 4,8 GHz P4 výkonné, protože se může jednat jen o pár drsně přetaktovaných, dusíkem chlazených a v reálu nevyužitelných kousků. Navíc co mobilní Pentia? Jsou na daleko nižších frekvencích než P4, ale výkon je jako u P4. Spotřeba je díky technologii Centrino nižší. Tedy je porovnávat s novými CPU od AMD? Ale to potom můžeme srovnávat pouze skutečné frekvence. Mobilní Pentium v desktopu skoro nikdo nemá a desky na ně jsou relativně zastaralé (DDR 333, AGP 4x).

Ale je fakt, že je momentálně AMD dál (v oblasti běžně dostupných procesorů) i když ten slavný rating AMD bude spíše jen chytrým marketingovým trikem.
Check your six!

Linux je nejlepší operační systém. Za ty peníze. :-D
Příjmení a jméno
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod yarik 12. 5. 2005 10:07

Je pravda,že AMD a Pentium jsou konkurenční firmy,které udělaj pro svoji reklamu cokoli.Ale mělo by se to brát podle poptávky na trhu.Dle mé zkušenosti vím jak jsou zákazníci zvyklí na název INTEL a už je jim jedno jestli je to INTEL CELERON (levoboček)nebo INTEL PENTIUM(čistokrenej) z 90% je zajímá cena a když jim nabídnu AMD,tak se mě ptaj co to je.Takže dle mého názoru bude ještě pro hromadu lidí vítězit do svejch compů Intel(a je jedno jestl celer nebo penťák).Všechno ukáže čas.
AMD 64 Toledo X2 4200+@6000+ MSI K8N Neo Platinum,4x1GB,
ATI Sapphire Radeon HD 2600 XT Ultimate,SEAGATE 1x80;3x750GB SATA II;
1x Sony NEC Optiarc-DVD-RW.CHILL-520W.Monitor ASUS VW222S.Win7 64bit.
yarik
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod cache 12. 5. 2005 10:34

Příjmení a jméno"uEkvivalenty frekvencí jsou diskutabilní. Za prvé záleží na konkrétním softu, někde má navrch Intel, někde AMD.n/quote]
Tieto dve veci nemaju suvis. Vratime sa k frekvenciam. Pisali ste, ze 4800+ nema ekvivalent u intelu. Budis, intel ma 3.8GHz a to amd 4800+ ma 2.4GHz. Takze by som povedal ze to je naopak. Amd proste svojou architekturou predbehlo v desktopovych procesoroch intela, a oznacenie 4800+ je skutocne len koli marketingu, pretoze inak by to ludia nekupovali.
A amd si svoj rating nikdy nedavali ku starsim procesorom. Ved athlonXP bol procesor tej istej architektury ako stary athlon (samozrejme vylepsenej, ale zaklad bol ten isty). Amd vzdy vyuzivalo PR - Pentium Rating. Cize aku frekvenciu ma ekvivalentne pentium. Az prednedavnom dosli s dalsim ratingom, a to tym, ktory je pri sempronoch (CR - Celeron Rating).
A miesat ku desktopovym procesorom mobilne je tiez mimo. Ano, PentiumM sa intelu podaril skvelo. Ale konecne (aj ked s riadnym meskanim) prichadza turion, ktory bude pre neho viac nez obstojna konkurencia. Uz len koli tomu, ze ide o novu generaciu oproti pentiuM.

[quote="yarik píše:
Dle mé zkušenosti vím jak jsou zákazníci zvyklí na název INTEL a už je jim jedno jestli je to INTEL CELERON (levoboček)nebo INTEL PENTIUM(čistokrenej) z 90% je zajímá cena a když jim nabídnu AMD,tak se mě ptaj co to je. /quote]

Toto je bohuzial kruta a zla pravda. Aj u nas v praci (mala firma) sa vsade tlacili intely, dokial nedostal sef a admin (len softwarovy, o hw sa nezaujima) linku na komplexne testy procesorov, kde vo vacsine veci vyhravalo amd (dolezite boli ale stress testy, web server, routing, ..). Takze povedal, ze pred dalsim nakupom hw sa bude radit aj so zamestnancami a aj si necha poradit tam, kde kupuje stroje.
Můj bože, to je budoucnost! Mí rodiče, přátelé, má dívka.. Už je nikdy neuvidím.. JUPÍÍÍÍÍÍ! (Fry s1e1)
cache
Pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Příjmení a jméno 12. 5. 2005 11:48

Amd vzdy vyuzivalo PR - Pentium Rating. Cize aku frekvenciu ma ekvivalentne pentium.

Jenže Pentium na 4,8 GHz neexistuje. Je to jen dohad, čemu by to mohlo odpovídat, kdyby to bylo. AMD zvýší frekvenci a musí tomu dát i vyšší PR. Nižší dávat nebude. Aby to bylo bylo objektivní, muselo by ho porovnávat s P4 4,8 GHz.

A miesat ku desktopovym procesorom mobilne je tiez mimo. Ano, PentiumM sa intelu podaril skvelo. Ale konecne (aj ked s riadnym meskanim) prichadza turion, ktory bude pre neho viac nez obstojna konkurencia. Uz len koli tomu, ze ide o novu generaciu oproti pentiuM.

Mám na mysli reálný výkon. U prvních Pentium M se uváděl srovnatelný výkon s P4 2,8 GHz. Mezitím jsou nová jádra, cache se zvětšila, frekvence roste. Ale Intel je nikdy neuváděl, jako nějaké číslo+. Uvádím to ze dvou důvodů. Prvním je možnost si ho dát do desktopu a druhým je skutečnost, že u nových Pentií 4 se částečně vychází z PM.

Samozřejmě uznávám, že nová generace CPU od AMD je mimořádně dobrá. Jenomže pak ho Intel dohoní a předhoní, pak zase AMD bude v čele atd. a my se tady budeme hádat vcelku o prd.
Check your six!

Linux je nejlepší operační systém. Za ty peníze. :-D
Příjmení a jméno
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Příjmení a jméno 12. 5. 2005 11:51

"Amd vzdy vyuzivalo PR - Pentium Rating. Cize aku frekvenciu ma ekvivalentne pentium."

Jenže Pentium na 4,8 GHz neexistuje. Je to jen dohad, čemu by to mohlo odpovídat, kdyby to bylo. AMD zvýší frekvenci a musí tomu dát i vyšší PR. Nižší dávat nebude. Aby to bylo bylo objektivní, muselo by ho porovnávat s P4 4,8 GHz. Intel zaostal, ale to bylo v případě Athlonů vs PIII a první P4 také. Je to prostě nová řada. Prskot jen navazuje na starou řadu.

"A miesat ku desktopovym procesorom mobilne je tiez mimo. Ano, PentiumM sa intelu podaril skvelo. Ale konecne (aj ked s riadnym meskanim) prichadza turion, ktory bude pre neho viac nez obstojna konkurencia. Uz len koli tomu, ze ide o novu generaciu oproti pentiuM."

Mám na mysli reálný výkon. U prvních Pentium M s taktem 1,6 GHz se uváděl srovnatelný výkon s P4 2,8 GHz. Mezitím jsou nová jádra, cache se zvětšila, frekvence roste. Ale Intel je nikdy neuváděl, jako nějaké číslo+. Uvádím to ze dvou důvodů. Prvním je možnost si ho dát do desktopu a druhým je skutečnost, že u nových Pentií 4 se částečně vychází z PM.

Samozřejmě uznávám, že nová generace CPU od AMD je mimořádně dobrá. Ale tak už to chodí. Jednou vede AMD, jednou Intel nebo ATI a nVidia, Tak je to v PC ve všem.
Check your six!

Linux je nejlepší operační systém. Za ty peníze. :-D
Příjmení a jméno
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ICEBOSS 12. 5. 2005 12:00

opravdu si myslis, ze by AMD do jmena sveho produkti zakomoponovalo slovo Pentium?

http://www.devhardware.com/forums/archi ... nce-Rating
Intel rulez everywhere and everytime!
Nepiste mi na ICQ a mejl, reste sve problemy tady, na foru!
ICEBOSS
VIP uživatel
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Příjmení a jméno 12. 5. 2005 13:28

Ještě, že jsem to uvedl jako citaci kolegy přede mnou. Uff. Ale k čemu se to vlastně vztahuje? Dle čeho se to měří? Podle toho linku to nevypadá va číslo vypadlé ze Sandry...
Check your six!

Linux je nejlepší operační systém. Za ty peníze. :-D
Příjmení a jméno
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ondrad 13. 5. 2005 11:04

[quote="Příjmení a jméno"uTo onrad: Se spotřebou je na tom P4 hůře, ale v případě technlogie Centrino to je velmi dobré. A že by se ve hrách nechytal? Tak to je totální nesmysl. Spíš to záleží na VGA a množství RAM. Kámoš má P4 2,4 GHz Nortwood FSB 533, 768 MB RAM, GeForce 6600GT a Doom 3 hraje plynuje v 1280x1024 na high. /quote]

O centrinu se tady nemluvi, rec je o dvoujadrovych procesorech. Nerikam ze se na P4 neda hrat, ale projdi si na internetu testy kolik fps ztraci P4 proti Athlonum, je to docela dost a dvoujadrove Intely jsou na tom jeste hur. Podivej se na ty testy!
ondrad
Junior

Odeslat příspěvekod Tomáš Holčík 13. 5. 2005 13:37

AMD mělo kdysi P-rating, který byl vázán na Pentia:

Q: What is this new P-rating ?

A: The P-rating is a new performance measurement, it is an apples to apples performance rating for the processor using the industry standard Winstone 96 benchmark. If an AMD-K5 processor has a rating of "PR100" that means that the processor would offer you performance equal to or greater than a Pentium at that P-rating. For Example, if you have a AMD-K5-PR133, it would give you the performance level of a Pentium 133MHz processor. However, the "PR" rating is not an indication of clock frequency.

Nyní ale to číslo, třeba 4800+ nevyjadřuje v žádném případě vazbu na Pentium, je to relativní srovnání s Athlonem XP na 1 GHz (1000 MHz). Číslo se určuje vůči balíku různých testů, Semprony, Athlony XP a Athlony 64 mají ale různé sady testů. Athlony 64 mají větší podíl her, Semprony kancelářských aplikací a tak.
Tomáš Holčík
Redaktor Computeru
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Příjmení a jméno 13. 5. 2005 15:45

2 Tomáš Holčík: Díky, konečně to někdo uvedl na pravou míru.
Check your six!

Linux je nejlepší operační systém. Za ty peníze. :-D
Příjmení a jméno
Junior
Uživatelský avatar

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků