Stránka 1 z 2

dual core (nazory)

Odeslat příspěvekNapsal: 27. 6. 2006 10:25
od Honzy
Vyplati se porizovat si dual core nebo je lepsi s jednim jadrem rychlejsi?

(nejde mi o vykon ve hrach )

Odeslat příspěvekNapsal: 27. 6. 2006 10:26
od Tonda-B
Záleží na tom, jaký je mezi nimi cenový rozdíl.

90% každého rozhodování ja založeno na porovnání výkon/cena.

Odeslat příspěvekNapsal: 27. 6. 2006 10:32
od Nargon
Vykon ve hrach je vetsinou zadny. Sice existuje par her, ktere jiz jsou psany pro vice procesoru, ale je jich stale malo.

A to stejne je i u programu, takze zalezi na co narazis.
Ale treba pri kodovani videa ty dve jadra jsou znat.

Odeslat příspěvekNapsal: 27. 6. 2006 11:02
od AraxoN
To by aj mňa zaujímalo - plánujeme nový server a Pentium D Dual Core je jedna z alternatív. Je jeden Pentium D výkonnostne porovnateľný s dvoma obyčajnými Penťákmi bez HT? Odhliadnuc od EM64T, ktorý pravdepodobne nevyužijeme...

Odeslat příspěvekNapsal: 27. 6. 2006 11:21
od adams
Je to stejné, jako se ptát, jestli se vyplatí pořídit automobil se dvoulitrovým čtyřválcem, nebo ne.

Záleží především na nasazení - obecně, a pro windows:

Extrémní multitasking ano
Rendery a 3D grafika ano
Video a multimédia ano

Hry ne.
Kancelářský soft ne.

Jo, a taky doporučuju přečíst si tohle: [url=http://www.zive.cz/h/Uzivatel/AR.asp?ARI=129571]zive.cz: Uvnitř procesoru - tajemství zvané multiprocesing
[/url]

Odeslat příspěvekNapsal: 27. 6. 2006 11:26
od Tonda-B
Zcela srovnatelné jsou jen stejně taktované procesory se stejnou architekturou vč velikosti L2 cache.

Např. s architekturou Cedar Mill, nebo 2x Cedar Mill tj. Presler : Pentium: D 930 a Pentium 4 631.

U jednovláknových aplikací (např. výpočet Pí na 1 Milion desetinných míst v programu SuperPí 1.5 - při testování hrubého výpočetního výkonu) se nebudou lišit.

U her - částečně vícevláknové aplikace - (pokud jsou optimalizovány, kde hlavní vlákno je umělá inteligence hry a z tohoto vlákna se oddělují požadavky na grafiku) lze očekávat výkon lepší až o 30 % u P-D 930.

U zpracování videa a prací se zvukem to může být až + 70%. Taky to může být pokles o řádově 5% díky režii - obsluze dvou vláken - u neoptimalizovaných aplikací.

Nárůst až 100% lze očekávat u testování optimálních kompresních metod, luštění šifer hrubou silou apod. aplikací, kde budou obě jádra využita beze zbytku.

Ale nespornou výhodu dvoujádrové procesory mají při současném spuštění dvou a více aplikací, kdy každé jádro může být vytíženo jinou aplikací/aplikacemi. To je podobné situaci, kdy na jednom PC převádím nahrávku z MP2 do MP3 a na druhém kreslím v Corelu.

Při dnešním cenovém rozdílu obou uvedených procesorů, který činí Kč 66,- je pochopitelně nesmysl koupit 631-ku.

Odeslat příspěvekNapsal: 27. 6. 2006 11:39
od Honzy
takze podle toho (Windows): kdyz budu ripovat video na pc s dual, dam mu real-time prioritu (takze by (snad) mel vytizit jedno jadro na 100% - cili odpada (alespon vetsi) cast rezie ). Druhe jadro bude zpracovavat zbytek.. Treba budu serfovat po netu.. Je to jako bych na jednom PC s jednim jadrem dal ripovat film a na druhem serfoval?
Je to tak?

a nebo kdyz tomu videu dam real time tak to sekne cely komp bo windows bude do druheho jadra rvat nektere veci, ktere pak pojedou pomalu?

Odeslat příspěvekNapsal: 27. 6. 2006 12:40
od Tonda-B
V tomto případě by bylo nevhodné do priorit procesů jakkoliv zasahovat.

Surfování spotřebuje tak malé procento výkonu libovolného jádra, že jakékoliv nestandartní řešení pozbývá výhod.

Odeslat příspěvekNapsal: 27. 6. 2006 14:23
od FaZZy
já už bych hleděl po DC.

Odeslat příspěvekNapsal: 27. 6. 2006 15:59
od AraxoN
Nešlo by mi o windows, o hry, ani o rippovanie videa. Išlo by o linux, a sústavne vykonávaných procesov či threadov by bolo určite viac než 2. Je pri takomto zaťažení výhodnejší stroj s dvoma oddelenými procesormi, alebo jednoprocesorový s Pentiom D Dual Core na porovnateľnej frekvencii?

Odeslat příspěvekNapsal: 27. 6. 2006 16:14
od Honzy
tak pokud budou mit stejnou frekvenci tak vzdycky bude lepsi DC... Jde o to ze za cenu DC se da sehnet CPU na vyssi frekvenci.. Co je lepsi pak? Doufal jsem ze nekdo to ma doma a rekne prakticke zkusenosti :roll:

Odeslat příspěvekNapsal: 27. 6. 2006 16:53
od Nargon
AraxoN píše:Nešlo by mi o windows, o hry, ani o rippovanie videa. Išlo by o linux, a sústavne vykonávaných procesov či threadov by bolo určite viac než 2. Je pri takomto zaťažení výhodnejší stroj s dvoma oddelenými procesormi, alebo jednoprocesorový s Pentiom D Dual Core na porovnateľnej frekvencii?

Odeslat příspěvekNapsal: 27. 6. 2006 17:00
od Krevety
lol s tim chlazenim si napsal dobrou blbost, staci se nad tim jen zamyslet :wink:

Odeslat příspěvekNapsal: 27. 6. 2006 17:23
od Tonda-B
Honzy píše:tak pokud budou mit stejnou frekvenci tak vzdycky bude lepsi DC... Jde o to ze za cenu DC se da sehnet CPU na vyssi frekvenci..


Nedá, pokud mají být srovnatelné.

Pentium D 930: Kč 5.354,-
Pentium 4 631: Kč 5.288,-
Pentium 4 641: Kč 6.425,-
Pentium 4 661 (3,6 GHz) Kč 11.899,-

Ceny dnešní, Alzasoft.

A pokud 930-ku přetaktuješ přes 4 GHz (při odpovídajícím zdroji, chlazení a s kvalitní deskou, která to umožní), není pro ni zase konkurence v jednojádru (nejdou přetaktovat výš než dvoujádro).

Odeslat příspěvekNapsal: 27. 6. 2006 17:35
od MatejS
dovolim sa k tomuto vyjadrit z vlastnej skusenosti.
mam pentium d930, 2gb ram
vyuzivam ho na pracu s videom, grafikou a 3d(optimalizovane programy).
v praci mam jednojadrove p4 2,8 1gb ram
ma mojom bezi konverzia do roznych formatov nepomerne rychlejsie, takisto ziadny prioblem pri praci s viacerymi narocnymi aplikaciami sucasne, a tak.
cize vykon v tychto aplikaciach je vynikajuci.
ma to len jedinu nevyhodu. v praci mi vsetko ovela dlhsie trva.
cize jednoznacne na video, gfx a 3d dualcore.
ale takisto je zaujimava moznost priradit proces konkretnemu jadru a tak sa daju aj neoptimalizovane aplikacie "urychlit".