P4 2,4@2.8Ghz vs. Celeron D 2.8@3.5Ghz

[gomez]

Zdravim, odesel mi muj procesor P4 2,4Ghz NW... Jako nahradu jsem dostal na zapujcku Celeron D 2,8Ghz ktery jde v pohoce pretaktovat na 3,5Ghz. Vim ze tyhle Celerony jsou v dnesni dobe uz mimo, ale myslite ze takhle pretaktovany Celerom ma vetsi vykon nez moje puvodni P4 2,4@2.8Ghz.... Sandra ukazuje ve vsech testech o dost vyssi cisla ale me se to moc nezda..... Diky za poznatky ci rady.

[cache]

I ked je celeron horsi ako p4, tak navysenie o 25% oproti tomu p4 zrejme dost pomoze. Ved aj duron 1.8GHz je lepsi ako AthlonXP 1800+, ktory bezi tusim na 1.6GHz.. Avsak co ta spotreba a teplota pretoceneho celera..

[zixi]

ked maju priblizne rovnaku fsb tak je ten celeron silnejsi

[Gruppe]

3,5 uz je slusna frekvence, takze si tim nazenes i rozdil v Cahce(i kdyz jen 256kB)

Jinak myslim ze CelerD 2,8 bezi na 533MHz, jestli myslis 336tku.

Otazkou je spotreba a teplota, myslim ze najde vyuziti v zimnich mesicich jako primotop

PS:bacha v takovem pripade na dobru desku a zdrj at to zvladaji ,)

[drnoha]

I ked je celeron horsi ako p4, tak navysenie o 25% oproti tomu p4 zrejme dost pomoze. Ved aj duron 1.8GHz je lepsi ako AthlonXP 1800+, ktory bezi tusim na 1.6GHz.. Avsak co ta spotreba a teplota pretoceneho celera..

Eee, zcela urcite Duron 1800 Mhz neni rychlejsi nez XP 1800+, mam (mel) jsem je oba doma.

[gomez]

Diky za odpovedi... teploty se nebojim chladic mam slusnej od AC a teplota nejde pri zatizeni pres 60c se starym P4 to bylo 56c coz neni tak velkej rozdil. Zdroj mam Fortron 350w a ten to utahne v pohode..... no budu testovat ale asi si ten celeron necham ze tech 1000,- co mi ho nabizi se to myslim vyplati.

[Dodo677]

Myslíte že je lepší Celeron D 335 2.2GHz než P4 Northwood 1.6 GHz???

[gomez]

Tak jsem zaplakal jak pisu vyse nad svym P4 a chtel mu udelat pohreb. Ale po nekolika dnech zkouseni celeronu mi nedalo a znovu jsem vlozil P4 do slotu a k memu prekvapeni ono jede. Tak jsem ho znovu vyndal a detailne koukam zespodu na nozicky a zjistil jsem ze jedna je obalena jakousi umelou hmotou (vubec nechapu co to je vypada to jako pruhledne lepidlo) poradne jsem to ocistil a vratil z5 a ono to jede. Jsem moc rad protoze vykon i takhle pretoceneho celeronu je ubohy traba komprimace videa byla rychlejsi ale vykon ve hrach to byla tragedie. P4 mam uz 3 roky a nedam na ni dopustit i kdyz v dnesni dobe uz je to mimo misu. Hura zije

[Her0des]

jo jo. ja sem jeste nevidel kaput northwooda. mel sem stejny pripad u jednoho kamarada, ale nakonec se ukazalo, ze zavada byla v mb a procik uz mu jede zase dalsi rok. P4 2,4

[randompct]

Inak moja skusenost hovori ze vykon P4 je cca. o 20% lepsi ako Celeron D a o skoro 35-40% lepsi ako klasicky Celeron na rovnakej frekvencii ( procesorov som vymenil naozaj dost ..., mal som moznost to riadne otestovat ) ... a najme v hrach byva rozdiel najvacsii.
Naviac netreba zabudat ani na to ze kazdna novsia architektura ma aj mierne pomalsiu pamat cache ( Wilamette 17, Northwood 19, Prescott 28 a Pescott 2MB 31 cyklov pri 16kb blokoch dat )
Takze vacsia pamat pamat nie vo vsetkych pripadoch zmamena vyhodu.
Hlavne ze v tvojom pripade to skoncilo celkom dobre ... a povodni CPU ti este stale sluzi ...