od Vitom 20. 5. 2007 15:35
To : Gruppe. Díky za odpověď. Že jsou ATI X1950 žravější, to jsem věděl, ale neměl jsem představu, řádově asi o kolik. V tom testu, i když jsou to údaje za celou sestavu, tak se nechá vydedukovat v zatížení nárůst u X1950PRO oproti 7600GT cca o 40W. To by nemělo být ještě tak tragické. Kdybych se rozhodl pro 1950, tak by to byla spíše GT (v testu není) a tam by to mohlo být ještě o nějaký watík méně.
Je fakt, že do nynějška jsem ten Vidiakl, jak jsi to nazval, ale ATI se nebráním. I když jsem někde kdysi četl, že chipset nVidia na desce (můj případ) a ATI na VGA se spolu někdy nemají rádi. Nevím ale, co je na tom pravdy.
Nevím, kterou kartu 8600GT s pasivem za 3.300,- a kde k mání jsi měl konkrétně na mysli, ale já jsem nic takového nikde nenašel. 8600GT všeobecně nejsou od ATI X1950 nějak pronikavě lacinější, alespoň ne ze zdrojů, kde obvykle nakupuji (Alza, Mironet). Cvičně jsem si otevřel Alza a tam mají s pasivem jedině MSI 8600GT za 4116 Kč a ASUS 8600GTS za 6.520,- a to není v porovnání s X1950 zase žádná láce!! MSI nevím, ale nemám zrovna důvěru, ASUS VGA jsou pro mně více méně také neznámou. 8600GT s aktivem : Leadtek za 3.807, ASUS za 3.807,-.
Jinak jsem už také někde četl, že peníze navíc za 8600 oproti 7600, jsou více méně zbytečně vyhozené.