3DMark "bezcisla" (2013) - Vase vysledky

Zkušenosti s grafickými kartami

Moderátor: Moderátoři Živě.cz

Odeslat příspěvekod FatalError.cz 14. 7. 2016 09:22

Mám tu skoro 2 identické stroje, kde je vidět, že se mi v minulosti vyplatilo připlatit za 2500K, jen doufám, že bude dlouho držet nebo neklekne deska a já budu muset kupovat nějakou bazarovou.

1. i5-2500K @4.3 + Gigabyte G1 GTX 970 stock - 9350 bodů
2. i5-6600k stock + MSI GTX 970 GAMING 4G stock 9514 bodů.
FatalError.cz
Junior

Odeslat příspěvekod komplikator 15. 7. 2016 02:53

Výsledky z Time Spy. Za tohle chtějí připlatit pokud chcete měnit nastavení, takže pouze Async ON. GTX1080

3DMark Score 6558
Graphics Score 7065
CPU Score 4664
Graphics Test 1 45.76 fps
Graphics Test 2 40.73 fps
CPU Test 15.67 fps

http://www.3dmark.com/spy/16104
i7-8700k@5GHz DELID, RTX 2070 Super, 32GB RAM, custom liquid cooling
komplikator
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod loleCZeQ 15. 7. 2016 11:52

EVGA GTX 1080 FTW:

1080p stock - http://www.3dmark.com/fs/9332758

1080p OC - http://www.3dmark.com/fs/9332614


Nějak mi není jasný, jak se Kin dostal přes 19k :/ Karta běžela v průběhu test 2025-2050 MHz, ale k jeho celkovýmu skóre se nepřibližuju. Že by to dělal ten CPU? :hm
loleCZeQ
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod satikcz 15. 7. 2016 12:23

gpu score mas o fous vyssi, takze ano, dela to cpu :)
3x AOC AG271QG (2560x1440, IPS, 165Hz, GSync), MSI RTX 2080Ti Trio, Intel Core i7 8700K@5GHz+EKWB L360, ASUS Maximus X, 32GB G.SKILL TridentZ@3466 MHz, Samsung EVO 840 500 GB + Crucial BX 500 GB + Kingston UV400 1TB, Seasonic P-860 Platinum, FD Define S
satikcz
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod x-rated 15. 7. 2016 12:33

jn, gpu skóre máme +/- stejný, liší se to ve fyzice :smile:
fire strike http://www.3dmark.com/fs/8867792
time spy http://www.3dmark.com/spy/30634
Dell UP2715K 27" AH-IPS 5120x2880 • Asus Maximus VIII Gene • Intel Core i7-7700K @ 5 GHz • Corsair Vengeance @ 3,6 GHz, 32 GB • Samsung 960 Pro - 1 TB • Creative SoundBlaster X-Fi Titanium HD • MSI GTX 1080 Ti Gaming X @ 2/11 GHz
x-rated
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod r34ktor 15. 7. 2016 15:30

Tohle je problém, který se vyskytuje i v mnoha recenzích GK. Pro porovnání výkonu samostatných grafik slouží pouze Graphics Score, nikoli celkové, kam se promítá i výkon procesoru.

Princip výpočtu skóre je popsán v uživatelské příručce k produktu.
Knowledge is power
Greinerův poznatek o zhroucení: Důvod, proč se počítač zhroutil, je vždy za hranicí tvých znalostí.
r34ktor
Pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod komplikator 15. 7. 2016 21:57

x-rated, loleCZeQ: koukám že ty karty svorně drží +- to samé, když se taktují: http://www.3dmark.com/fs/8939946

O 2 body méně než x-rated... no jsem se svou Founders Edition spokojený...

Hlavně jak někteří budou tvrdit jak "referenčka" je na vyližprd*l a nějaké další bláboly o tom že se to špatně taktuje oproti nereferenčkám :)
i7-8700k@5GHz DELID, RTX 2070 Super, 32GB RAM, custom liquid cooling
komplikator
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Python.p 16. 7. 2016 10:43

To si řekneme za chvilku. Ono jedna věc je výkon v husto-marku a druhá věc je životnost. Která je skoro přímo úměrná zátěži napájecí kaskády a jejím teplotám.
Python.p
Je to rebel!
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod loleCZeQ 17. 7. 2016 00:54

Proto sem sel do FTW verze :p
loleCZeQ
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod komplikator 17. 7. 2016 18:32

Opět nějaké plky o kaskádě která drtivou většinu lidí absolutně nezajímá a pokud vím je dimenzovaná zhruba na dvojnásobek (75W/fáze).

Kdyby byl výrobce přesvědčen že taktování zničí grafickou kartu, tak takové nastavení povolovat nebude.

Navíc kaskáda na vodě bude chladnější než kaskáda na vzduchu. To jen tak mimochodem.
i7-8700k@5GHz DELID, RTX 2070 Super, 32GB RAM, custom liquid cooling
komplikator
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Python.p 17. 7. 2016 18:34

No mysli si co chceš, moje zkušenost mluví jinak. Jedná se o provozní teploty a né o to co a kolik W to má.

Neříkám že tam toho je málo, pokud na tom máš EKWB (pokud se pamatuji) tak problém nejspíš mít nebudeš.
Pozor! Tento příspěvek může obsahovat stopy: ironie, mléka, čokolády, sarkazmu, oříšků a cynizmu...

Forum, není vyhledávač s lidským rozhraním !
Python.p
Je to rebel!
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod BLIzZard--cz 19. 7. 2016 14:11

RX 480 + Accelero + 150mV + 100% Power Limit

1415/9000Mhz

Přes 15000 GPU Score to dalo, jsem spokojený :-))
http://www.3dmark.com/3dm/13417460?
i9-9900KS @ 5Ghz/4,5Ghz Cache + FD S24 | MSI Z370 KRAIT GAMING | GIGABYTE RTX 2080 Ti AORUS 11GB @ 2115/16600Mhz | G.Skill Trident Z 16GB (2x8GB) @ 3600Mhz, CL16 | SAMSUNG 970 EVO PLUS NVMe | Corsair HX1000 | Bitfenix Aurora + NZXT LED | 144 Hz IPS QHD
BLIzZard--cz
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod milsimr 19. 7. 2016 16:32

Koukám, kam se hrabe moje R9 290tka, z který nevymáčknu ani 10 000 celkového score :( (ok, dostal jsem to na nějakých 9997 :D ).
Administrátor fóra Živě.cz.
milsimr
Administrátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod BLIzZard--cz 19. 7. 2016 16:41

Tak celkové skóre ovlivňuje také procesor a tam má i5 o dost méně bodů, než i7, i když ve hrách budou často nastejno.
GPU Score hodně přetaktované 290 nebude o moc horší.
i9-9900KS @ 5Ghz/4,5Ghz Cache + FD S24 | MSI Z370 KRAIT GAMING | GIGABYTE RTX 2080 Ti AORUS 11GB @ 2115/16600Mhz | G.Skill Trident Z 16GB (2x8GB) @ 3600Mhz, CL16 | SAMSUNG 970 EVO PLUS NVMe | Corsair HX1000 | Bitfenix Aurora + NZXT LED | 144 Hz IPS QHD
BLIzZard--cz
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod corecorecore 20. 7. 2016 16:48

Joo R9 290 to byly těžební stroje... vytěžit a poslat dál do světa :)
corecorecore
Junior
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků