Víc fps nebo větší rozlišení?

Zkušenosti s grafickými kartami

Moderátor: Moderátoři Živě.cz

Odeslat příspěvekod Vena.T 15. 11. 2018 20:17

Zdravím všechny,

kdy zatížím grafiku více - když mám více fps při nižším rozlišení nebo obráceně? Co vypadá líp?

Příklad..

Full HD monitor se 144hz, TN panel a kde se dokážu dostat na maximální fps a jsem limitovaný monitorem
nebo
monitor se 4k rozlišením, taky TN panel a 60hz a maximální fps co zvládne monitor zobrazit?

Děkuji
Vena.T
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod raptorcz 15. 11. 2018 20:25

Líp vypadá NE-TN panel. Jinak asi co člověk, to názor. Já upřednostňuji více FPS (hraju převážně World of Warcraft). Záleží co hraješ za hry. Každopádně za mě určitě ne TN panel
raptorcz
Junior

Odeslat příspěvekod Vena.T 15. 11. 2018 20:30

TN panel jsem uvedl jako příklad, klidně se můžeme bavit o ips panelech...

Jen mi není jasné, jakou z těchto věcí (fps x rozlišení) mám upřednostit a proč?
Vena.T
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod KineCZek 15. 11. 2018 23:27

Ještě řekni, jakou máš grafiku a kolik vram. Umím si představit případ (1060/3) kdy ve 4k bude paradoxně GPU bez vytížení, protože nebude mít co počítat kvůli malé paměti.
Don't think you are. Know you are. (Morpheus)

PC sestavy hracum i profesionalum na miru - nyni nove i na Facebooku. (KineCZek Work)
KineCZek
Odborník PC sestav a ULN, Ex-administrátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Vena.T 16. 11. 2018 06:32

Nemám herní pc, plánuji ho v budoucnu..
Dělám si jen obecný přehled a tady ta věc mi není jasná...
Vena.T
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Wikan 16. 11. 2018 08:27

Ty dvě věci spolu přímo nesouvisí, takže se nedá říct, co vypadá líp. Každé ovlivňuje něco jiného.
Wikan
Moderátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Vena.T 16. 11. 2018 10:58

Je možné mi vysvětlit mezitím rozdíly?
Vena.T
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod raptorcz 16. 11. 2018 11:31

Díky většímu rozlišení (např. 4k=3840x2160px) budeš mít jemnější (více "ostrý") obraz. Rozlišení budeš muset volit dle úhlopříčky monitoru, aby ti vyšlo nějaké "normální" PPI (pixel per inch). Protože logicky rozlišení 4k na 65" TV neposkytne stejné PPI jako rozlišení 4k na 32" monitoru.

Díky více hertzovému monitoru budeš mít plynulejší ("přirozenější") obraz. Tohle oceníš určitě, pokud hraješ FPS hry. Ale má to využití i jinde. Já FPS hry nehraji a přesto mi více FPS zlepšilo zážitek ze hry.

V obou případech platí, že na to musíš mít dostatečně silnou grafickou kartu. Ať už má počítat více pixelů nebo rychleji obnovovat obraz (nejsem odborník, ale dle mě je více náročné počítat vyšší rozlišení). Samozřejmě ideální by bylo 4k@144Hz+ xD
Já osobně mám od každého něco. 2560x1080@166Hz
raptorcz
Junior

Odeslat příspěvekod Baxos 16. 11. 2018 12:29

tak nie je to jednoducha matematika?

3840x2160@60fps = 497 664 000
1920x1080@144fps = 298 598 400

cize kolko musi vypocitat GPU kazdu sekundu
Baxos
Junior

Odeslat příspěvekod Wikan 16. 11. 2018 12:34

To se ale vůbec netýká kvality obrazu.
Wikan
Moderátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod raptorcz 16. 11. 2018 12:44

To máš pravdu, o kvalitě je použitý panel. Proto jsem doporučoval už v prvním příspěvku ne-TN panel
raptorcz
Junior

Odeslat příspěvekod Baxos 16. 11. 2018 14:10

Wikan nenarazal na kvalitu nastaveni v hre? Kvalita panelu s tym nesuvisi predsa... ide o to co GPU spravi a posle po kabli do zobrazovadla, to co uz ten displej vie zobrazit je o inom...
Skor ide to ze FullHD na Ultra nie je to iste ako FullHD na low detaily...
moj vypocet som velmi velmi velmi zjednodusil alebo v podstate keby mame kvalitu o konstante 1
Baxos
Junior

Odeslat příspěvekod Wikan 16. 11. 2018 17:30

Tvůj výpočet zjednodušeně popisuje náročnost, ale nijak nepopisuje kvalitu či detailnost zobrazení. Na to jsem narážel.
Wikan
Moderátor
Uživatelský avatar


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků