Domácí server: Nízká spotřeba, hluk a cena

Počítačové periferie a další kategorie hardwaru, které nemají samostatnou sekci

Moderátor: Moderátoři Živě.cz

Odeslat příspěvekod Petr_S 23. 8. 2009 15:04

Já tedy mám starší - Synology DS106e a ta se tedy moc nevyznamenala. Ale je možná, že ta DS109 je opravdu o tolik výkonnější, je taky dost novější.

Výsledky jsou rozmanité:
http://www.synology.com/enu/products/DS109/perf.php
http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?p=68294
http://dyski.cdrinfo.pl/artykuly/nas/re ... rona21.php
Petr_S
Pokročilý

Odeslat příspěvekod panet 23. 8. 2009 15:23

Mouse T: No ja bych chtel pouzit "INTEL D945GSEJT Johnstown" a ten ATX konektor nema, mel jsem za to, ze jsou to podobne desky, tu tvou jsem podrobneji nezkoumal.
Ono to i s temi disky muze mit tak 50W, 400W zdroj je pak krute neucinny a podstatne zveda spotrebu.

Bari007: Ovsem tento NAS je pouze pro jeden disk, takze na RAID1 muzu zapomenout --> plati co jsem napsal: v cene 5000 nejsou...

edit: Kdyz uz o tech testech, tak treba tady je neco starsiho:
http://www.chip.cz/cs/testy/test-novych-nas-disku.html
a
panet
Junior

Odeslat příspěvekod Mouse T 23. 8. 2009 17:18

Nevim cemu rikas krute neucinny, ale mam s tou sestavou (deska, 2x HDD) spotrebu 42W ze site a jsem spokojen.

Ovsem ta tvoje deska je pekna, ale kdyz koukam na obrazky, tak klasickej bracket (Power, reset, HDD LED a Power LED) na sobe ma, takze problem se zapnutim bych nevidel.
Mouse T
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod panet 23. 8. 2009 19:35

No to asi ma, ale jde o zapnuti desky (IMHO) a nejak se musi ATX zdroj dozvedet, ze se ma zapnout a to se pres molex nebo pridavne napajeni CPU nedozvi...

edit: efektivita zdroje napr.:
http://www.codinghorror.com/blog/archives/000868.html
http://www.patro.cz/objects/1074817086.html?
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=3433&p=7
a
panet
Junior

Odeslat příspěvekod Mouse T 23. 8. 2009 21:44

Vim co je to efektivita, studoval jsem elektrotechniku dost dlouho a ted se tim zivim. Spis jsem mel na mysli skutecny odber zdroje z elektricke site. Ten jsem premeril nekolika zpusoby a myslim, ze odber 42W je celkem slusnej vysledek. Kdyz budu pocitat 8W spotreby na jeden disk, tak samotna deska si vezme 26W. Coz je velice slusny na zdroj, kterej ma garantovanou 82% ucinnost pri 25% zatizeni. Takze nevim, o kolik vetsi ucinnost by si chtel dosahnout (zachovame-li moznost napajet 2 a vice pevnych disku).

O koupi skrine s 60W, popripade 90W zdrojem jsem chvili uvazoval, ale nechtelo se mi resit problemy s chlazenim, protoze z prace mam vyzkousene jak se hreje Via epia deska v EMKO EM-161 a to tam neni pevny disk, ale CF karta. Takze abych to shrnul, myslim, ze tech par W co bych usetril na spotrebe by mi ty 3tis rozdilu vratili az za dlouhou dobu. A to do toho nepocitam problemy s chlazenim a hlavne hlukem, ktery vydavaji ty 40mm vetracky ve vyse jmenovane skrini.

Pro zajimavost UPC modem Surfboard a router AirLive WT-2000R si ze site vezmou 18W.
Mouse T
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod hekrhy 23. 8. 2009 22:26

taky jsem řešil malý server s ohledem na co nejnižší cenu, hluk a rozumný výkon...koupil jsem tohle:
http://www.foxconnchannel.com/product/B ... -us0000033
+ 2GB RAM + 80mm ventilátor od ArcticCooling + starší 320GB disk co jsem měl + stará síťovka do PCI
celkem mě to vyšlo na míň jak 3000,-

funguje to jako server a NAT router na linuxu
větrák ve zdroji dělal docela kravál (ale to jsem se na netu dozvěděl už předtím), takže jsem zároveň s tím vzal 80mm PWM ventilátor od AC, vyměnil ho a zapojil do desky místo větráku pro case...

zdroj je Fortron, 150W...komp si ale nebere ani třetinu z těch 150W, takže na ty nízké otáčky větráku snad nic neshoří, navíc účinnost toho zdroje by neměla být nejhorší...

čipset a procesor na desce jsou chlazeny pasivně, ale bohatě to stačí (max. 62°C tam mělo něco, podle mě asi ten čipset)

má to pozici jak pro 3.5" disk, tak pro 5.25" DVD - to má málokterá tak malá bedna

za tu cenu naprostá spokojenost :-)
hekrhy
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod panet 23. 8. 2009 23:12

Mouse T píše:Vim co je to efektivita, studoval jsem elektrotechniku dost dlouho a ted se tim zivim. Spis jsem mel na mysli skutecny odber zdroje z elektricke site. Ten jsem premeril nekolika zpusoby a myslim, ze odber 42W je celkem slusnej vysledek. Kdyz budu pocitat 8W spotreby na jeden disk, tak samotna deska si vezme 26W. Coz je velice slusny na zdroj, kterej ma garantovanou 82% ucinnost pri 25% zatizeni. Takze nevim, o kolik vetsi ucinnost by si chtel dosahnout (zachovame-li moznost napajet 2 a vice pevnych disku).


Mozna si nerozumime. Predne ted nevim, jestli se bavime o nejakem klidovem stavu (coz u mne bude vetsina doby) nebo plnem zatizeni. Pokud je to plne zatizeni, pak pri odberu 42W ze site ma zdroj temer 100% ucinost nebo neco nesedi. Ty chipsety maji mit 22W + 2W CPU + 16W disky a je to 40W.
Pokud je to v idle stavu, disky berou po 1W,zustava vicemene spotreba chipsetu a zanedbatelna spotreba CPU a pak je ucinnost zdroje nekde na 50%, cemuz bych i veril a to je jedine na co upozornuju, ze vsech grafuvyplyva, ze ucinost zdroje klesa se zmensujici se zatezi (pod optimalni hodnotu) a pokud je odber v idle stavu dejme tomu 20W, je to 5% zatizeni a to uz ani v grafech nikde neni (u 400W zdroju) a podle padu krivky ucinnosti zdroju bude ucinnost i kvalitniho fortronu velmi nizka.

TEchnicky vzato u 300W fortronu (idealne i mensiho, ale asi se nebudou delat) bude spotreba energie mensi, pri rezimu 24h/den/rok to bude solidni castka a zdroj bude porad obrovsky naddimenzovan.
a
panet
Junior

Odeslat příspěvekod Mouse T 24. 8. 2009 07:12

Popravde na grafy ucinnosti zdroje jsem se podival az po vasem prispevku. (http://www.fsp-power.ru/report/SP323_FSP_FSP400-60GLN(80)_400W_Report.pdf)

Ohledne provozu je to asi takhle : na pocitaci bezi debian linux, graficke prostredi je vypnute, disky se nevypinaji, protoze je stejne budi neustala kontrola sdileni z windows. Popravde tu spotrebu disku jsem vzal z diskuze na CZC, nechce se mi to merit, protoze server mam na pomerne nepristupnem miste, takze je mozne, ze je trosku jina. Nicmene na 42W se drzi i pri kopirovani z jednoho disku na druhy, obcas vyskoci na 44W, ale to je jen spicka. Nevim jak je to mozne, ale zmerenym hodnotam proste verim.

Osobne tu nizkou spotrebu prisuzuju vypnute grafice, ale je to jen domnenka. Je mi jasne, ze s mensim zdrojem by byla jeste nizsi, ale jak jsem psal, konecny rozdil ceny za odber je tak maly, ze se mi investice nevyplati.

P.S.: Pokud jsem dobre pocital, tak v rezimu 24h/den/rok je cena spotrebovane elektriny neco kolem 1600,- coz je min, nez zaplatim rocne za spotrebu vsech budiku, nabijecek a pristroju s pseudo-standby rezimem (napr. UPC settopbox ma vypnuty i zapnuty stejnou spotrebu).
Mouse T
Junior
Uživatelský avatar

Předchozí stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků