DDR: DualChanell & Latence vs. Nárůst výkonu ?

[Ow3n]

AhoJJJ! "Většina" z Vás radí, že je lepší zapojit např. 2x512MB (DDR), než-li jeden modul o kapacitě 1GB.
Zajímalo by mě, jaký je reálný nárůst výkonu po zapojení 2 pamětí oproti jedné.

Dále bych se rád dozvěděl jaký je výkonostní rozdíl mezi časováním
CL2 ,CL2.5 a CL3, potažmo zda se vyplácí za nižší časování připlácet.

Předem díky moc za příspěvky

[nupix]

Problematiku pamětí by ti mohl osvětlit třeba tenhle článek ...

[FaZZy]

možná ti pomůže i tento článek

[Ow3n]

no tyhle články jsem si přečetl, přesto mi to moc neosvětlilo výkonnostní rozdíl a zdali se vyplatí vrážet o hodně výce peněz do nižších latency

[Czulibrk]

Mno, uplne nejlepsi je, zapojit dvakrat do dualu 256 MB.

Muze byt problem v udrzeni command rate na 1T, ale to bylo myslim se starym radicem pameti na winchestru. Ted uz by to melo byt v pohode.

V pripade 4x256 bych to videl od jednotek procent nahoru v realnem vykonu az po desitky v tom teoretickem (propustnost pameti SANDRA, EVEREST, a tak).

Tezko rict tak z hlavy - zkusenosti nemam ... kazdopadne te to nezabije, ne ? Kdyz uz si nekdo stavi pc, mel by na to myslet. Tecka

[adre]

cl 2 byva cenovo vyssie ale cl 2.5 skoro v rovnakej cenovej hladine ako cl3 takze ked nechces zbytocne vyhadzovat peniaze tak cl 2.5 su najlepsia volba (rozdiel vykonu je minimalny) a casto krat je mozne ich prepnut na cl 2 zalezi od modulu.
Co sa tyka ci 1x1gb abo 2x512mb vsetko zalezi kolko mas pozicii ci 2, 3 abo 4 a ci ti podporuje doska dual chanel. Pri 2 je vhodnejsie volit 1gb modul koly buducnosti (co ak mudes potrebovat viac pamati). Pri 3 je lepsie vyzit dual chanel 2x512mb a 3. poziciu si usetrit na 1g. A pri 4 to je ako 3 ale stim ze ti ostanu lapsie moznosti do buducna. V pripade ze doska nepodporuje dual chanel tak je lepsie pouzit 1gb.
A co sa tyka vykonu dualu mne to po pridani 2. pamati 512mb v testoch asi 50 % sandra, lavast, memtest.

[FaZZy]

časování je docela zavádějící protože rozdíl ve výkonu není tak velký aby stálo za příplatu rozdíl mezi agresivním časováním a slapším je kolem 5% to je asi 2-3smínky ve hře, když ti tvůj procesor a deska dovoluje zapojení do dual channelu(reálný nárust je kolem 30%) tak to ho určitě využí ale je blbost zapojovat takové kombinace jako 4x256,2x256 buť 2x512nebo 2x1gb
když u AMD osadíš čtyři moduly tak se ti sníží časování z 1T na 2T a to už je značný rozdíl ve výkonu a socket 754 nepotporuje dual(lepší 1x1gb( a soket 939 potporuje (lepší 2x512)

nejlepší časování v poměru cena výkon je cl2,5

[SmartMole]

Mno, uplne nejlepsi je, zapojit dvakrat do dualu 256 MB.

Muze byt problem v udrzeni command rate na 1T, ale to bylo myslim se starym radicem pameti na winchestru. Ted uz by to melo byt v pohode.

V pripade 4x256 bych to videl od jednotek procent nahoru v realnem vykonu az po desitky v tom teoretickem (propustnost pameti SANDRA, EVEREST, a tak).

Tezko rict tak z hlavy - zkusenosti nemam ... kazdopadne te to nezabije, ne ? Kdyz uz si nekdo stavi pc, mel by na to myslet. Tecka

Co to je za blbost? Právě kombinaci 4 modulů se snaží každý vyhnout! Ach jo...

[Czulibrk]

Co to je za blbost? Právě kombinaci 4 modulů se snaží každý vyhnout! Ach jo... l/quote]

Co je to za blbost ? Je mi to lito, kamarade, ale jses evidentne vedle ... Athlon 64 ma hw radic 2 x DualChannel.

Polopaticky : Proc by ho tam asi AMD davalo, kdyby to bylo k nicemu ?

To, ze drtiva vetsina uzivatelu pouziva 1 x DualChannel neni muj problem. Ono by to totiz chtelo taky delat neco jineho, nez jen pitome opisovat radky z clanku na internetu.

Pouziti 4x256 ti teoreticky 2x zvysi propustnost pameti, at uz chces nebo ne (v realu samozrejme ne).

Je akorat nutne udrzet command rate na 1T, coz neni problem.

Nebo mi vysvetli tvoji uvahu, je-li nejaka, budu rad

[FaZZy]

pročtěte si ještě tento článek

[Czulibrk]

... a SmartMole si muze pridat i diskuzi, specialne :

http://www.svethardware.cz/disc_doc-NF4 ... l?ansid=10

shrnuti - command rate 1T neni problem ani pri ctyrech modulech

Pak uz nevidim zadny problem - akorat drasticke zvyseni propustnosti pametoveho subsystemu ...

[SmartMole]

Máte to ozkoušeno?
Můžete mi napsat konkrétní čísla vzrůstu výkonu?

[SmartMole]

... a SmartMole si muze pridat i diskuzi, specialne :

http://www.svethardware.cz/disc_doc-NF4 ... l?ansid=10

shrnuti - command rate 1T neni problem ani pri ctyrech modulech

Pak uz nevidim zadny problem - akorat drasticke zvyseni propustnosti pametoveho subsystemu ...

Nejen, že se tam píše, že to v současné době zvládají desky DFI Expert a s čipy ATI (což by bylo záhodno dodat), které si jentak každý nekoupí, ale navíc bych se přiklonil k názoru Petra Orla a techniků AMD.
Jo, to že Vám naběhne Win a spustíte F.E.A.R. ještě neznamená, že to běží bezchybně.
Napiště čísla a pak se můžem bavit!

[SmartMole]

Co to je za blbost? Právě kombinaci 4 modulů se snaží každý vyhnout! Ach jo... l/quote]

Co je to za blbost ? Je mi to lito, kamarade, ale jses evidentne vedle ... Athlon 64 ma hw radic 2 x DualChannel.

Polopaticky : Proc by ho tam asi AMD davalo, kdyby to bylo k nicemu ?

To, ze drtiva vetsina uzivatelu pouziva 1 x DualChannel neni muj problem. Ono by to totiz chtelo taky delat neco jineho, nez jen pitome opisovat radky z clanku na internetu.

Pouziti 4x256 ti teoreticky 2x zvysi propustnost pameti, at uz chces nebo ne (v realu samozrejme ne).

Je akorat nutne udrzet command rate na 1T, coz neni problem.

Nebo mi vysvetli tvoji uvahu, je-li nejaka, budu rad

Jinak, kde máte napsáno, že Vám 4 x 256 poběží rychleji než 2 x 512? To je nejspíš nějaká Vaše fantanzie! Když se Vám to podaří rozjet na commad rate 1T (což by až tak problematické být nebylo, obzvláště u jednostranných modulů) a stejné frekvneci, tak ve výsledku bude propustnost úplně stejná! Je to dualchannel ne quadchannel!

[adre]

boze moj zabudnite na 256 mb moduly 2x512 su lepsie ako 4x256 stale to bude len 128 bit