DDR: DualChanell & Latence vs. Nárůst výkonu ?

Počítačové periferie a další kategorie hardwaru, které nemají samostatnou sekci

Moderátor: Moderátoři Živě.cz

Odeslat příspěvekod Ow3n 20. 4. 2006 18:06

AhoJJJ! "Většina" z Vás radí, že je lepší zapojit např. 2x512MB (DDR), než-li jeden modul o kapacitě 1GB.
Zajímalo by mě, jaký je reálný nárůst výkonu po zapojení 2 pamětí oproti jedné.

Dále bych se rád dozvěděl :) jaký je výkonostní rozdíl mezi časováním
CL2 ,CL2.5 a CL3, potažmo zda se vyplácí za nižší časování připlácet.

Předem díky moc za příspěvky :!: :idea:
Ow3n
Junior

Odeslat příspěvekod nupix 20. 4. 2006 18:11

Problematiku pamětí by ti mohl osvětlit třeba tenhle článek ...
Moderátor diskuzního fóra Živě.cz ve výslužbě
nupix
VIP uživatel
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod FaZZy 20. 4. 2006 18:59

možná ti pomůže i tento článek
Static X, Hypocrisy, In Flames, SoulFly, Sepultura,Dark Tranquility,.. 4ever :twisted:
OC: Athlon 3000+ 1,8GHz@2,8GHz
A? učiníš co chceš, stejně toho budeš litovat.
Max Cavalera je metalový Bob Marley
FaZZy
Pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ow3n 20. 4. 2006 19:08

no tyhle články jsem si přečetl, přesto mi to moc neosvětlilo výkonnostní rozdíl a zdali se vyplatí vrážet o hodně výce peněz do nižších latency
Ow3n
Junior

Odeslat příspěvekod Czulibrk 20. 4. 2006 19:19

Mno, uplne nejlepsi je, zapojit dvakrat do dualu 256 MB.

Muze byt problem v udrzeni command rate na 1T, ale to bylo myslim se starym radicem pameti na winchestru. Ted uz by to melo byt v pohode.

V pripade 4x256 bych to videl od jednotek procent nahoru v realnem vykonu az po desitky v tom teoretickem (propustnost pameti SANDRA, EVEREST, a tak).

Tezko rict tak z hlavy - zkusenosti nemam ... kazdopadne te to nezabije, ne ? Kdyz uz si nekdo stavi pc, mel by na to myslet. Tecka :)
Olé!
Czulibrk
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod adre 20. 4. 2006 19:30

cl 2 byva cenovo vyssie ale cl 2.5 skoro v rovnakej cenovej hladine ako cl3 takze ked nechces zbytocne vyhadzovat peniaze tak cl 2.5 su najlepsia volba (rozdiel vykonu je minimalny) a casto krat je mozne ich prepnut na cl 2 zalezi od modulu.
Co sa tyka ci 1x1gb abo 2x512mb vsetko zalezi kolko mas pozicii ci 2, 3 abo 4 a ci ti podporuje doska dual chanel. Pri 2 je vhodnejsie volit 1gb modul koly buducnosti (co ak mudes potrebovat viac pamati). Pri 3 je lepsie vyzit dual chanel 2x512mb a 3. poziciu si usetrit na 1g. A pri 4 to je ako 3 ale stim ze ti ostanu lapsie moznosti do buducna. V pripade ze doska nepodporuje dual chanel tak je lepsie pouzit 1gb.
A co sa tyka vykonu dualu mne to po pridani 2. pamati 512mb v testoch asi 50 % sandra, lavast, memtest.
adre
Junior

Odeslat příspěvekod FaZZy 20. 4. 2006 19:31

časování je docela zavádějící protože rozdíl ve výkonu není tak velký aby stálo za příplatu rozdíl mezi agresivním časováním a slapším je kolem 5% to je asi 2-3smínky ve hře, když ti tvůj procesor a deska dovoluje zapojení do dual channelu(reálný nárust je kolem 30%) tak to ho určitě využí ale je blbost zapojovat takové kombinace jako 4x256,2x256 buť 2x512nebo 2x1gb
když u AMD osadíš čtyři moduly tak se ti sníží časování z 1T na 2T a to už je značný rozdíl ve výkonu a socket 754 nepotporuje dual(lepší 1x1gb( a soket 939 potporuje (lepší 2x512)

nejlepší časování v poměru cena výkon je cl2,5
Static X, Hypocrisy, In Flames, SoulFly, Sepultura,Dark Tranquility,.. 4ever :twisted:
OC: Athlon 3000+ 1,8GHz@2,8GHz
A? učiníš co chceš, stejně toho budeš litovat.
Max Cavalera je metalový Bob Marley
FaZZy
Pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod SmartMole 20. 4. 2006 19:48

Czulibrk píše:Mno, uplne nejlepsi je, zapojit dvakrat do dualu 256 MB.

Muze byt problem v udrzeni command rate na 1T, ale to bylo myslim se starym radicem pameti na winchestru. Ted uz by to melo byt v pohode.

V pripade 4x256 bych to videl od jednotek procent nahoru v realnem vykonu az po desitky v tom teoretickem (propustnost pameti SANDRA, EVEREST, a tak).

Tezko rict tak z hlavy - zkusenosti nemam ... kazdopadne te to nezabije, ne ? Kdyz uz si nekdo stavi pc, mel by na to myslet. Tecka :)

Co to je za blbost? :shock: Právě kombinaci 4 modulů se snaží každý vyhnout! Ach jo... :roll:
SmartMole
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Czulibrk 20. 4. 2006 20:08

SmartMole píše:Co to je za blbost? :shock: Právě kombinaci 4 modulů se snaží každý vyhnout! Ach jo... :roll:l/quote]


Co je to za blbost ? Je mi to lito, kamarade, ale jses evidentne vedle ... Athlon 64 ma hw radic 2 x DualChannel.

Polopaticky : Proc by ho tam asi AMD davalo, kdyby to bylo k nicemu ?

To, ze drtiva vetsina uzivatelu pouziva 1 x DualChannel neni muj problem. Ono by to totiz chtelo taky delat neco jineho, nez jen pitome opisovat radky z clanku na internetu.

Pouziti 4x256 ti teoreticky 2x zvysi propustnost pameti, at uz chces nebo ne (v realu samozrejme ne).

Je akorat nutne udrzet command rate na 1T, coz neni problem.

Nebo mi vysvetli tvoji uvahu, je-li nejaka, budu rad :)
Olé!
Czulibrk
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod FaZZy 20. 4. 2006 20:17

pročtěte si ještě tento článek
Static X, Hypocrisy, In Flames, SoulFly, Sepultura,Dark Tranquility,.. 4ever :twisted:
OC: Athlon 3000+ 1,8GHz@2,8GHz
A? učiníš co chceš, stejně toho budeš litovat.
Max Cavalera je metalový Bob Marley
FaZZy
Pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Czulibrk 20. 4. 2006 20:27

... a SmartMole si muze pridat i diskuzi, specialne :

http://www.svethardware.cz/disc_doc-NF4 ... l?ansid=10

shrnuti - command rate 1T neni problem ani pri ctyrech modulech

Pak uz nevidim zadny problem - akorat drasticke zvyseni propustnosti pametoveho subsystemu ...
Olé!
Czulibrk
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod SmartMole 20. 4. 2006 20:32

Máte to ozkoušeno? :-)
Můžete mi napsat konkrétní čísla vzrůstu výkonu?
SmartMole
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod SmartMole 20. 4. 2006 20:44

Czulibrk píše:... a SmartMole si muze pridat i diskuzi, specialne :

http://www.svethardware.cz/disc_doc-NF4 ... l?ansid=10

shrnuti - command rate 1T neni problem ani pri ctyrech modulech

Pak uz nevidim zadny problem - akorat drasticke zvyseni propustnosti pametoveho subsystemu ...

Nejen, že se tam píše, že to v současné době zvládají desky DFI Expert a s čipy ATI (což by bylo záhodno dodat), které si jentak každý nekoupí, ale navíc bych se přiklonil k názoru Petra Orla a techniků AMD.
Jo, to že Vám naběhne Win a spustíte F.E.A.R. ještě neznamená, že to běží bezchybně.
Napiště čísla a pak se můžem bavit! ;)
SmartMole
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod SmartMole 20. 4. 2006 20:50

Czulibrk píše:
SmartMole píše:Co to je za blbost? :shock: Právě kombinaci 4 modulů se snaží každý vyhnout! Ach jo... :roll:l/quote]

Co je to za blbost ? Je mi to lito, kamarade, ale jses evidentne vedle ... Athlon 64 ma hw radic 2 x DualChannel.

Polopaticky : Proc by ho tam asi AMD davalo, kdyby to bylo k nicemu ?

To, ze drtiva vetsina uzivatelu pouziva 1 x DualChannel neni muj problem. Ono by to totiz chtelo taky delat neco jineho, nez jen pitome opisovat radky z clanku na internetu.

Pouziti 4x256 ti teoreticky 2x zvysi propustnost pameti, at uz chces nebo ne (v realu samozrejme ne).

Je akorat nutne udrzet command rate na 1T, coz neni problem.

Nebo mi vysvetli tvoji uvahu, je-li nejaka, budu rad :)


Jinak, kde máte napsáno, že Vám 4 x 256 poběží rychleji než 2 x 512? To je nejspíš nějaká Vaše fantanzie! Když se Vám to podaří rozjet na commad rate 1T (což by až tak problematické být nebylo, obzvláště u jednostranných modulů) a stejné frekvneci, tak ve výsledku bude propustnost úplně stejná! Je to dualchannel ne quadchannel! :roll:
Naposledy upravil SmartMole dne 20. 4. 2006 21:18, celkově upraveno 1
SmartMole
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod adre 20. 4. 2006 21:00

boze moj zabudnite na 256 mb moduly 2x512 su lepsie ako 4x256 stale to bude len 128 bit
adre
Junior

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků