DDR: DualChanell & Latence vs. Nárůst výkonu ?

od **Horst_** 20. 4. 2006 21:07

Jestli s nemýlím tak paměti mají šířku sběrnice 64bit ,tedy paměti
v sigle zapojení mají šířku sběrnice 64bit a v dualu 128bit.Propustnost by ted měla být dvojnásobě větší.
Koukám,že adre už mě předběhnul.
Opravdu stačí jen dvě ram v dualu.

od **Tonda-B** 20. 4. 2006 21:14

Ow3n píše:AhoJJJ! "Většina" z Vás radí, že je lepší zapojit např. 2x512MB (DDR), než-li jeden modul o kapacitě 1GB. i/quote]

Co kdybys nám řekl, jako máš desku?

U některé je lepší to první, u jiné to druhé.

od **Ow3n** 20. 4. 2006 21:32

takže:
- u socketu 754 je lepsi "vyhodit" 1ks 512 a dat tam 1ks 1GB, nebo je vykon stejny kdybych tam mel 2x512 ?

- u socketu 939 je tedy vykonostní rozdíl mezi 2x 512 a 1x1GB jaký ?

od **FaZZy** 20. 4. 2006 21:39

jednoduše jak už jsem psal pro s754 je lepší 1x1gb
u s939 je výhodnější 2x512mb

od **Ow3n** 20. 4. 2006 21:46

Tonda-B píše:
Ow3n píše:AhoJJJ! "Většina" z Vás radí, že je lepší zapojit např. 2x512MB (DDR), než-li jeden modul o kapacitě 1GB. i/quote]

Co kdybys nám řekl, jako máš desku?

U některé je lepší to první, u jiné to druhé. /quote]

Mam sestavu od HP dx5150 MT (PE679AV):
- AMD Semrpon 3000+ (Venice-128) s.939
- MSI 09AC, ATI Xpress 200
- 2x 256MB DDR PC3200 Nanya CL 3.0
- Samsung 160GB 7200ot, 8MB, SATAII, NCQ
- ...

Neptám se jen kvůli mé sestavě, ale obecně, abych si doplnil mé chabé vědomosti.
Mam teď nabídku 1GB PQI PC3200 CL 2.5 za 1300,-

od **SmartMole** 20. 4. 2006 22:11

Rozdíl je asi 10% celkového výkonu!

Pořád je lepší mít více "pomalejší" paměti, než málo rychlejší...takže to berte! ;-)

od **Tonda-B** 20. 4. 2006 22:42

Ow3n píše:Mam teď nabídku 1GB PQI PC3200 CL 2.5 za 1300,-,/quote]

Člověče, to je zadarmo - takměř.

To je nová paměť, nebo z bazaru?

od **Czulibrk** 21. 4. 2006 07:28

SmartMole píše:Je to dualchannel ne quadchannel!

Jisteze to neni quadchannel, to prece ani netvrdim ! Je to 2 x Dual Channel.

Bohuzel nemam k dispozici PC, na kterem bych odzkousel, ale kdyby se nekdo takovy nasel, byl bych rad (myslim 2x512 vs. 4x256).

Bavil jsem se s clovekem, ktery takto funguje a propustnost pameti v EVERESTu se mu zvýšila (ne o procento, ale VYRAZNE ...)

Nechapu, proc se tady vsichni drzi toho DOGMATU, ze 2 x 512MB a basta, kdyz nikdo poradne nema zadna konkretni cisla.

Smartmole, prosim, prestan uzivat tyhle smaily (:roll:). Vypada to, jako kdyby sis o sobe myslel, ze si sezral celou moudrost sveta a ostatni ti nesahaji ani po kotniky ... (tomu neverim)

od **adre** 21. 4. 2006 08:15

Ow3n píše:Mam teď nabídku 1GB PQI PC3200 CL 2.5 za 1300,-,/quote]

za tu cenu sa to oplati

ak je dobra ramka nemas preco vahat

od **FaZZy** 21. 4. 2006 11:22

jestli tu ramku nechceš tak mi napiš a já si ji vezmu
to Czulibrk a propustnost pamětí není vše

od **SmartMole** 21. 4. 2006 13:59

Czulibrk píše:
SmartMole píše:Je to dualchannel ne quadchannel!

Jisteze to neni quadchannel, to prece ani netvrdim ! Je to 2 x Dual Channel.

Bohuzel nemam k dispozici PC, na kterem bych odzkousel, ale kdyby se nekdo takovy nasel, byl bych rad (myslim 2x512 vs. 4x256).

Bavil jsem se s clovekem, ktery takto funguje a propustnost pameti v EVERESTu se mu zvýšila (ne o procento, ale VYRAZNE ...)

Nechapu, proc se tady vsichni drzi toho DOGMATU, ze 2 x 512MB a basta, kdyz nikdo poradne nema zadna konkretni cisla.

Smartmole, prosim, prestan uzivat tyhle smaily (:roll:). Vypada to, jako kdyby sis o sobe myslel, ze si sezral celou moudrost sveta a ostatni ti nesahaji ani po kotniky ... (tomu neverim) -/quote]

Vzhledem k tomu, že jsem to zkoušel (jen tak pro zajímavost, spíš mi šlo o to, jestli tam rozjedu 1T), tak vím o cěm mluvím. Pokud tam byl nějaký nárůst oproti 2*512 tak musel mít něco špatně nastavené.

Takže jediný kdo tady teoretizuje jste Vy!

od **$koba** 21. 4. 2006 14:12

mám 4 paměti 512 CL2 Kingst ....... (2GB)

........... jen dotaz to T1 a T2 znamená co ?

Děkuji za odpověď s pozdravem

od **FaZZy** 21. 4. 2006 14:35

koukni se na první stránku a přečti si odkazy které jsme tam psali
a dozvýš se že 1T 2T je rychlest vyhledávání a podles výkonu z 1T na 2T je značný.

od **Czulibrk** 21. 4. 2006 16:52

SmartMole píše:Vzhledem k tomu, že jsem to zkoušel (jen tak pro zajímavost, spíš mi šlo o to, jestli tam rozjedu 1T), tak vím o cěm mluvím. Pokud tam byl nějaký nárůst oproti 2*512 tak musel mít něco špatně nastavené.

Takže jediný kdo tady teoretizuje jste Vy!t/quote]

Pokud je to skutecne tak, sypu si popel na hlavu ...

Jen doufam, ze jste si to nevycucal z prstu, abyste mohl obhajit svou pravdu ... bez urazky, ale lide na internetovych forech jsou ruzni ... takze si, s dovolenim, ponecham malou nadeji ve smyslu "a prece se točí", dokud neuvidim nejake grafy ...

od **Iviko666** 21. 4. 2006 17:53

No u mna to vypad takto.
Predtym:
Everest skore:
citanie 5190 MB/s
zapis 1850 MB/s
cakacia doba 87.7 ns
Zostava P4 3GHz prescott
2x512 DDR 400 2,5-3-3-6 Apacer (original 3-3-3-8)
Asus P4C800-E Deluxe i875P+PAT
Teraz:
Everest skore:
citanie 5689 MB/s
zapis 2192 MB/s
cakacia doba 77.6 ns
Zostava P4 3GHz prescott
2x512 DDR400 Corsair CMX512-3200XL 2-2-2-5
Asus P4C800-E Deluxe i875P+PAT

DDR: DualChanell & Latence vs. Nárůst výkonu ?

Kdo je online