wifi - je norma G kompatibilna spatne s normou B?

Poskytovatelé a technologie, dial-up, ADSL, kabel, optika, bezdrátové připojení

Moderátor: Moderátoři Živě.cz

Odeslat příspěvekod misore 29. 9. 2005 09:14

je norma G kompatibilna spatne s normou B?

// Howard - upraven nazev
misore
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Saker 29. 9. 2005 09:22

Ano je...
Saker
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod kromec 29. 9. 2005 09:24

Co vimtak vsechny WIFI zarizeni co podporuji G tak podporuji i B.
CPU Zilog Z80 A/3,5 MHz, RAM 48 KB, ROM 16KB, grafika 256x192 bodů v 15-ti barvách,magnetofon ;) :)
kromec
Pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod syn0|exia 29. 9. 2005 10:20

Co je norma G?
syn0|exia
Trvalý BAN
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Saker 29. 9. 2005 10:26

Je to 802.11g co umoznuje rychlejsi prenos dat ako 802.11b...
Je to 54Mbps, pricom 802.11b ma "iba" 11Mbps...

Samozrejme ci sa to podari dosiahnut v realnych podmienkach uz je trosku otaznejsie.
Saker
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod theKing 29. 9. 2005 12:22

Realne podminky jsou tak maximalne 5-10Mbps pro .g (55Mbps) a 300kbps - 1Mbps pro .b (11Mbps).
theKing
Junior

Odeslat příspěvekod Fang 29. 9. 2005 15:05

theKing píše:Realne podminky jsou tak maximalne 5-10Mbps pro .g (55Mbps) a 300kbps - 1Mbps pro .b (11Mbps).

Ehm, tak to jsem neslysel. Nevim kde to berete ze pro 802.11b je realna rychlost celkoveho "etheru" jen 300 Kbps - 1 Mbps , ale je az do 7 Mbps podle stavu zaruseni . Pri 802.11g je to trochu horsi , pokud by se vedle sebe dal na vzdalenost 1 KM 802.11b a 802.11g tak by ve stredne zarusenem prostredi dosahoval vetsich rychlosti standart "b". Jde o to ze rychlejsi G je opravdu rychlejsi ale jen na par stovek nebo destek metru, tak ze variace G je lepsi jen v priade kratsich spoju do 500 m . Variace 802.11b je trochu vice odolna proti ruseni nez geckova verze.
Fang
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod gadgets 29. 9. 2005 15:17

Fang píše:
theKing píše:Realne podminky jsou tak maximalne 5-10Mbps pro .g (55Mbps) a 300kbps - 1Mbps pro .b (11Mbps).

Ehm, tak to jsem neslysel. Nevim kde to berete ze pro 802.11b je realna rychlost celkoveho "etheru" jen 300 Kbps - 1 Mbps , ale je az do 7 Mbps podle stavu zaruseni . Pri 802.11g je to trochu horsi , pokud by se vedle sebe dal na vzdalenost 1 KM 802.11b a 802.11g tak by ve stredne zarusenem prostredi dosahoval vetsich rychlosti standart "b". Jde o to ze rychlejsi G je opravdu rychlejsi ale jen na par stovek nebo destek metru, tak ze variace G je lepsi jen v priade kratsich spoju do 500 m . Variace 802.11b je trochu vice odolna proti ruseni nez geckova verze.


Howgh ;) Sam bych to nerekl lip....
BigBoss weblogu Gadgets::Supervěci
gadgets
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod theKing 29. 9. 2005 18:06

tak si zkuste pres 1 AP posilat data mezi 2 pocitacema a uvidite o cem mluvim.

fang: ono obecne cim mensi rychlost tim mensi ruseni, nebo naopak pro vetsi rychlosti je potreba kvalitnejsi spojeni. i u wifi.b lze snizit rychlost na 5, 2, 1 Mbps a tim se da take pomoc pri prenosu na vetsi vzdalenosti popripade v rusenem prostredi. je to o tom, ze vysilac se nesnazi do "rychle" linky cpat tolik paketu a tim vznika mene chyb, ktere je treba preposilat znovu
theKing
Junior

Odeslat příspěvekod syn0|exia 29. 9. 2005 19:08

No ono je to skutocne diskutabilne.. Hlavne ak sa da nastavovat velkost paketu, ze ano.. Neodvodzoval by som packet lost automaticky len preto, ze sa jedna o "g"..
syn0|exia
Trvalý BAN
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Fang 29. 9. 2005 19:11

theKing píše:tak si zkuste pres 1 AP posilat data mezi 2 pocitacema a uvidite o cem mluvim.

Asi tusim kde mas chybu , ja kdyz jsem kopiroval v ramci AP pri pouzitem HW Compex NP16A+ a na klientskych stranach bylo BENQ AWL-100 a Compex WL11b+ (v ramci bytu, zadne venkovni provedeni) tak to jelo ve spickach 400 KB/s tak ze normal, k te chybe: ono nekdy kdyz skombinujes nevhodny zarizeni tak to pak dela neplechu a nejde to, pak me jeste napada ze v ramci AP je zakazan traffic , ale nektere AP to nedokazou udrzet na 100 % tak ze obcas nejaky ten traffic utece.
Fang
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod theKing 30. 9. 2005 07:26

Mluvil jsem obecne o zhorsenych podminkach, to neni jenom o b a g. proste pokud mam problemy a ztraty, snizeni maximalni rychlosti to muze vyresit - pakety nad propustnost se zahazuji uz na vysilaci a neni poreba, aby prijemce poslal zpatky info o doruceni spatneho nebo chybejici paket (TCP komunikace). to neplati jenom pro wifi, ale i pro dratovy ethernet, atd...
theKing
Junior

Odeslat příspěvekod j3nda 30. 9. 2005 07:55

Problem je v tom, ze pokud se na AP pripoji dva klienti a kopiruje se mezi nimi, tak se rychlost deli napul a navic prenos je pouze half duplex, takze realne rychlosti pri obousmernem prenosu jsou opet polovicni. Navic zalezi i na kvalite AP - nektera uz nezvladaji pri vice nez 4 klientech a rychlost pada jeste vic. Take jsem koukal, ze rada lidi si evidentne plete kbps a KB/s. Tak pro ty jedno vysvetleni 8kbps=1KB/s ;))
j3nda
Junior

Odeslat příspěvekod stefino 30. 9. 2005 09:06

j3nda píše:Take jsem koukal, ze rada lidi si evidentne plete kbps a KB/s. Tak pro ty jedno vysvetleni 8kbps=1KB/s ;))


Podla SI metriky sa:
a) kilo = 1000 = k a nie K !!! su km, kg .... a nie Km, Kg, ..
b) v jednotkach sa nema pouzivat p ako per (km za hodinu) .... pre vyjadrenie poctu kb za cas je preto kbps zle, a kb/s spravne .... bohvie preco sa to tak casto pouziva :(
c) 8 bit-ov = 1 Byte .... 8b = 1B v standartnom ponimani

Zhrnute a podciarknute:

8 kb/s = 1 kB/s :D
stefino
Junior

Odeslat příspěvekod j3nda 30. 9. 2005 10:06

mas pravdu s tim velkym K, ale kbps se pouziva v pocitacove terminologii rozhodne casteji nez kb/s - takze abychom byli naprosto presni:
8kbps = 1kB/s souhlasis?
a to uz se radsi nebudem zminovat o tom, ze k neni 1000 ale 1024 :shock:
j3nda
Junior

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků