Wifi: 1024/256/20 alebo 512/128/5 ?

od **zenofex** 18. 1. 2007 10:54

Ahojte,
viete mi poradiť ktoré z týchto mikrovlnných spojení by malo byť efektívnejšie pre Internetové pripojenie na doma (skype, sťahovanie, surfovanie, občas hranie)?

Download/Upload/Agregácia

1024/256/20

alebo

512/128/5

?

Ďakujem za odpoveď....

od **zenofex** 18. 1. 2007 11:06

Nikto nevie poradiť?

od **benco** 18. 1. 2007 11:12

Mno, to ti nikto nepovie co je lepsie. Nikto nevie s akymi ludmi budes zdielat pripojenie. Niekedy mozu aj 4ludia spravit vacsi bordel ako dalsich 19ludi ktori ani nevedia na co ten net je

A ja osobne sam neviem co by som zobral, skus sa spytat niekoho kto ten net ma ake ma skusenosti, postrehy, to by ti mohlo dost pomoct v rozhodovani

od **zenofex** 18. 1. 2007 11:16

Vďaka, to bude asi najschodnejšia cesta...

od **marko65** 18. 1. 2007 11:23

Ja mam pripojenie download 256 kb/s, uploud mam velmi slaby, ani neviem kolko. Uz tato rychlost uplne staci na skype, surfovanie a download do 100 Mb. Samozrejme cim je rychlost vacsia, tak je to lepsie, ale potom je aj cena vacsia.

Marko

od **r.polasek** 18. 1. 2007 11:26

Asi bych bral ten pomalejší. S jistotou se ale nedá říct co je lepší. Já bych si nikdy nepořídil nic co je s agregací.

od **zenofex** 18. 1. 2007 11:31

Za približne rovnaku cenu je 192Kbps neagregovana symetricka - 610Sk bez DPH. Čo vy na to?

od **Mike.M** 18. 1. 2007 11:55

ja sem si poridil 256/128 bez omezeni a agregace za 260,- myslim ze je to dobra cena. do agregace bych nikdy nesel, uz jen kdyz budes tahat treba neco a nedosahne ti to max rychlosti, tak nevis, ci nekdo jiny taha ci to provider nesuli. Muzes pak rikat ze ti to jede 64kbit a on rekne ze tam je vice lidi. ale kazdemu to tak jet muze a nepoznas to. I takovi jsou. Muzou to ojeb*vat

od **benco** 18. 1. 2007 12:48

2r.polasek: no neviem, ale v sucasnosti sa agregovane pripojenie aspon u nas v SR neda porovnavat cenami s neagregovanym. A chcem vidiet pripojenie, kde ti da niekto neagregovane s vysokou rychlostou= scifi.
Btw, vela ludi ma zdielane DSL a nezda sa mi, ze by VSETCI na to nadavali

2zenofex: no ja by som to symetricke nebral, omnoho castejsie potrebujes down ako up. Ja som hraval na nete cez dial-up W3 a nebol problem. Jasne ze latencia nebola ako na LAN, ale nebolo to take strasne, ziadne sekundove oneskorenia tam neboli.

od **Tomasek1234** 18. 1. 2007 13:02

Pokud to jde nebrat agregaci ani limity. Nikdy nevis kdy ti limit dojde. Pokud je to reseny FUP tak to jeste jde ale treba platit nadlimitni dta je mastny peklo

Dnes snad vetsina wifi provideru nabizi pripojeni bez limitu. Mam 1024/512 na5GHz technologii bez limitu a agregace. Linka se chova jako garantovana do chvile kdy se vytizi paterni spoj (to se za 3 roky jeste nestalo)
Pokud mam vybrat z tech dvou bral bych vyssi rychlost. Urcite bych si ale proveril ping a stabilitu pripojeni. Preci jen je to wifi a to je dnes zaruseny i v Horni Bukwici s 35 obyvateli.

od **skyso** 18. 1. 2007 13:11

Ja mam 256kbs/256kbs za 250,-sk...je to paradna cena, bez agregacie a limitu stahovania...proste som limitovany len rychlostou...

Film trva cca 12h pri 25kB/s..necham bezat zo dve noci a mam...pohodicka..

od **benco** 18. 1. 2007 14:21

No ved o tom vravim, skor pozerat na down ako na up.
2zenofex: teraz ma napadlo, pokial budes platit 610 bez DPH za hentake pripojenie, tak preco si nevezmes DSL napr. od T-com(800 s DPH), ja mam od nich FLAT (1024/256) casovo datovo neobmedzene a chodi to doost dobre doteraz. Porozmyslaj ci brat wifi za hentaku cenu ma vyznam

Wifi: 1024/256/20 alebo 512/128/5 ?

Kdo je online