Re: Antimalware kompatibilní s Avast + dotaz
Napsal: 5. 8. 2012 16:10
http://blogs.msdn.com/b/powershell/ jo jo to je člověk co ma ukrutnou potřebu si něco dokazovat a byl by vyplašenej z tvůrce keygenu,vtipkuješ nebo jsi tak mimo?
os se crackuje (win 7: slic a kms metoda naprosto bezpečná - 100% čistá, i když jediný aktivátor na kms metodu má bilanci na virustotal asi 25/40 - navíc je to server, lze z něj aktivovat třeba z virtuálky nebo z netu, xp corp. + key naprosto bezpečný ... 100% čistý)
Asi jsem natvrdlý, ale nechápu co tím chceš říct a o čem píšeš, nějak jsem nenašel souvislost
Krakatoa píše:Javaso:
Já chci konkrétní web, odkaz na nebezpečnou stránku.
A website known as ihav DOT net is infected
ihav dot net
Krakatoa píše:oooooooooo:
Je uživatel, který chce použít crack/keygen nebo něco v tom smyslu na svém PC, na svém PC má antivir, antivir tento soubor detekuje, na virustotal má tento soubor třeba 30/40 ... nepatří do tebou zmiňovaného "to procento lidí co jsou pro ně comply život" a tedy neví, proč je tento soubor detekovaný. Všichni, kdo tento soubor použili, dejme tomu stovky lidí, si na nic nestěžovalo, na soubor jsou jen kladné reakce. Má tento uživatel na svém PC tento soubor spustit a použít?
oooooooooo píše:tak zareaguji naposled,tvuj crack bych musel stahnout,je to keygen nepripada ti to legracni v kontextu debaty?,tomu se rika albansky virus asis to nezazil ,takze ve zkratce jsem ukrutne sofistikovana věc ale musis si mně stahnout,spustit a pokud možno poslat kamaradùm protože jinak jsem mrtvej kus kodu co umí prd dokud na to nenaletí někdo s iq tykve.takze uz u pokusu stahnout prvni varovani od av coz nepochopils,otazka pouheho nastavení...
oooooooooo píše:no a hadej jak se spousteji keygeny aby ses vysmal tem co si ,mysli ze buhvi co nevymsleli -neboli techniku znamou co windows windowsama jsou?neboli kterejkoliv z x exačů co jsem si udělal pro servisnin ůčelydefakto zavaří uplně stejně komukoliv kdo bude tak blbej že si ho stahne.zadnej av na světě ho neni schopen detekovat v default nastavení protože fakt telepatický režim pro vec ktera je legitimni odklepnutim nema,ala ted restartuj sit,nasledně misto static nahod něco jineho,pote vypni to a to,až to vypneš udělej to a to by člověkovi co toto nechtěl solidně zavařilo,akcí co jde navazat lze nekonečně mnoho kombinovat,jenže musí udělat totež co s keygenem cos zminovals a mysliš si jak sofistikovana věc to je.jo stàhnout...řika ti kurna něco podpis a důvěryhodnost zdroje?by ses divil i ty dementní av cela řada jde nastavit aby braly zřetel na toto.pro mne jsou sofistikovane hrozby ktere jsou schopny napadnout stroj bez interakce uživatele,třeba upm to řešil whitlistem klíčovych věcí,v kombinaci s dalšima nastaveníma dobrý ale mít tu drzost to doporučovat jako universal řešení a povýšeně označovat lidi za lamy...no nevím.ale každeho boj každopadně s tim keygenem pobavils protože každý přičetný ,stažení a spuštění keygenu řeší kapku jinak než si evidentně mysliš ty pokud po něm až tolik touží.O tom proboha av není.
Mně šlo o to, že nechápu, proč antiviry detekují nějaký soubor, který jde jednoduše spustit bez toho, aniž by byl detekovaný. Nechápu více věcí, např. proč když se vytvoří exe určité velikosti a detekované je, tak když se do něj přidá nějaký neškodný kod aby měl určitovu velikost, tak už detekovaný není (jediný vliv je velikost)?
Pravděpodobnost napadení mého PC bez mé interakce je určitě menší než že mě někdy zasáhne blesk.
Proč by měl někdo neznámé soubory stahovat?
To v té síti se napadli zevnitř? To tam byly pod adminem? Ja teda nevím, ale třeba ve Win 7 to jde udělat myslím tak, že lze omezit možnost působení všeho pod user účtem tak, že může dělat jen třeba něco určitého, např. pracovat jen s určitými programy které můžou vykonat jen určité věci atd.
No super, jen nějak nechápu, proč jsi dával za ukázku napadení PC napadení v síti nebo sítě před 8. lety (už tu jednak máme win 7, win 8) a jednak neřešíme nějakou síť
Že bude vyfuckovanej kvůli nedůvěryhodnému zdroji + reputaci, no a? Když naprogramuju kvalitní program a pošlu ti ho, taky ho vyfakuje kvůli nedůvěryhodnému zdroji + reputaci?