od KineCZek 25. 11. 2014 17:34
Nekde tam mas chybku, nebo spatne pocitam.
0,05kW (50/1000 pro prepocet W na kW) * 8 (hodin denne) * 365,25 (prumerny pocet dnu v roce, kazdy ctvrty je prestupny) mne vyslo, ze by bylo 146,1kWh * 5Kc (cca cena za kWh) mne vyslo 730Kc/rok.
V idle je ale rozdil mnohem mensi (5W?) a hrat, aby karta byla v zatezi, denne 8h nikdo (normalni) nejspis nebude. A tech 50W rozdilu to IMO v zatezi take nebude. Ikdyz po OC mozna ano, 760 moc taktovat nejde, R9 280 jde skvele ... dobre, i kdyby 50W, denne 6h idle (web, filmy) + 3h hrani (podle mne odpovida vic, nez 8h) ... to by rocne dalo MAXIMALNE 300,- Kc.
Jasne, pocitam to velmi hrubym odhadem, ale i tak si myslim, ze nebudu daleko od pravdy, kdyz reknu, ze realna usetritelna castka imo vetsiny majitelu o moc nepresahne 200Kc za rok. Tzn i kdybychom pocitali, ze si clovek tu grafiku necha bez upgradu 5let (coz necha malokdo), porad mi vychazi, ze se vyplati koupit R9 280 a mit vykon 770 za cenu 760.
Protoze i kdybych za 5let dal navic 1.000,- Kc za elektinu, rozdil v porizovaci cene (R9 280 s cenou stejnou jako GTX760 vs GTX770, na jejiz vykon s R9 280 dosahnes, ale s GTX760 nikoliv) jsou skoro dva tisice. A i kdyz vezmu, ze pro R9 280 s vysokym OC potrebuji vykonnejsi zdroj, nez pro GTX770, porad se vice vyplati dat 500 za zdroj + 1000 za elektrinu v rozmezi 5let. Ve finale stejne usetrim.
Nebo delam nekde chybu?
Don't think you are. Know you are. (Morpheus)
| PC sestavy hracum i profesionalum na miru | Kontakt zde tlacitkem SZ, nebo na Facebooku |