Multimediální + starší hry, 20 tis., classic až LN

od **Python.p** 15. 2. 2016 22:16

Tak tohle je závěr jak z marketingového orgasmického snu...

Na rovinu, nV je prostě zelená - spotřeba a jakásí spolehlivost tam je. Ovšem stále jsou aplikace kde vede AMD a když AMD tak Sapphire Nitroblack, je to přesně jak píše Matýsek a to napříč verzemi.

od **tombas** 15. 2. 2016 22:26

A to se dá koupit v ceně kolem 4 tis.? Nikde jsem to nenašel, pouze Nitro a za cenu kolem 9 tis.

od **BLIzZard--cz** 15. 2. 2016 23:12

KineCZek píše:Dokonce i nejvetsi AMD srdcar z naseho fora ma ted Xeon s GTX960. A pred Xeonem mel i5.

Tak v procesorech (především na hry) nemá Intel konkurenci. Sám dobře vím, jaký je rozdíl mezi FX-6300 a i5, oboje na 4,6Ghz. Takže tady jsem neměl na vybranou.

A GTX 960 mám jen na jen dočasně na zkoušku (na půl roku?), než vyjdou nové Radeony. Jinak bych samozřejmě koupil za stejnou cenu lepší R9 380. Předtím jsem měl 280X a nechtěl jsem kupovat na tu chvíli to samé. To jen OT na upřesnění.

A ta spolehlivost Nvidie oproti Radeonu.. to je spíš špatný vtip. Vzpomeňme na slavnou notebookovou sérii Geforce 8000. Ty s téměř 100% jistotou odcházely po záruce. Sám jsem ji měl a notebook za 23k jsem vyhazoval po 2,5 letech..
Potom například High-endová GTX 280 na tom nebyla se spolehlivostí nejlépe. Tolik asi k té "spolehlivosti".

A pokud měl nějaký Radeon v poslední době problémy, tak to bylo vždy chybou výrobce a špatným chlazením + například vysoké napětí a celkově špatný bios (například MSI Gaming R9 280X). Naopak se spolehlivostí jsou na tom velmi dobře, když se takový Radeon HD 7970 prodává od roku 2012 až do dnes. To jen svědčí o kvalitě.
Obrázek

od **Matysek** 15. 2. 2016 23:21

To se psal rok raz dva a Sputnik byl uplnou novinkou. Kdyz uz, tak neco, rekneme aktualnejsiho.

od **BLIzZard--cz** 15. 2. 2016 23:22

Současné Radeony jsou velmi spolehlivé. Tady není třeba nic řešit.

od **KineCZek** 15. 2. 2016 23:34

Osobní statistika hovoří zcela jinak, ovšem netřeba se dohadovat. Každá statistika se dá ... Řekněme upravit? Takže asi tak.

od **BLIzZard--cz** 15. 2. 2016 23:47

Předpokládám, že tvoje osobní statistika bude zejména z Radeonů od MSI. Pak by se dalo dohadovat, kdo za to může.

od **prasezlesa** 16. 2. 2016 00:12

Já neznám snad nikoho, kdo by měl AMD, a pak nepřešel na Nvidii. To pro mě o něčem taky vypovídá.

od **Matysek** 16. 2. 2016 01:35

Ano, vysvetluje to zabednou hloupost inside head that whispers "it's a c/trap". Prosimte, uz toho nech. Tyhle wasd vs ˄˂˅˃ , AMD vs NVidia proste lezou krkem.

od **prasezlesa** 16. 2. 2016 01:39

Vysvětluje to, že benchmark je jedna věc, zkušenost druhá.

od **Matysek** 16. 2. 2016 01:48

Netusis, jak sis nabehl.

od **prasezlesa** 16. 2. 2016 01:49

Nepíšu o svých zkušenostech, bacha.

od **milsimr** 16. 2. 2016 01:51

Beztak se kupuje to, co je výhodné (ať už z hlediska financí, či poměr cena / výkon, nebo cokoliv jiného)... osobní statistiky nejsou vševypovídající, u mne třeba umíraly nejvíc NVidie, u Radeonů pro změnu chcípaj větráky u chlazení.

prasezlesa: Měl jsem obojí .. a mám teď AMD

Tohle přeměřování je prostě o ničem.

Takže panstvo, zpátky k tématu.

od **tombas** 16. 2. 2016 08:24

Pánové, takové zobecňování nemá moc smysl. Když už, tak se bavme o konkrétním modelu, který bych eventuálně chtěl do svého nového PC, a to ASUS STRIX-GTX950-DC2OC-2GD5-GAMING
vs.
ASUS STRIX-R7370-DC2OC-2GD5-GAMING

Výkonově je na tom GTX950 o fous líp, R7 má větší nároky na zdroj.
Jak jsou na tom aktuální ovladače netuším.

od **Matysek** 16. 2. 2016 11:55

Tak Asus bych si nevybral v zadnem pripade, to jsou mistri v kastrovani funkci znacky "nereknou ani na supportu, aneb nabehni si sam". Kdyz AMD 370, tak Sapphire Nitro R7 370.

Multimediální + starší hry, 20 tis., classic až LN

Kdo je online