Stránka 4 z 5

Odeslat příspěvekNapsal: 18. 7. 2005 10:13
od ---> ondratel <---
iddle: 207-213 W
load (UT2004): 231 W
---> usuzuju ze nejdede na hranici

enr!qo: ale ta 9100 nema napajeci molex vid?

Odeslat příspěvekNapsal: 18. 7. 2005 10:31
od enr!qo
Teraz mám ale 6600gt (aj molex) - čítaj pozornejšie.

Tvoj zdroj pri 231W odbere ide na 77% svojho maximu. Pozri si na boku svojho zdroja, že 300W je uvedený ako max. výkon.
To už aj kvalitnejšie zdroje majú čo robiť. Podľa mňa u teba je výhoda v záložnom zdroji. Keby si bol priamo napojený na el. sieť, tak možno tie výkyvy a rušenia zo siete by dorazili zdroj.

Odeslat příspěvekNapsal: 18. 7. 2005 11:50
od shi
Slušné inženýrské pravidlo je zatěžovat systém max. na 80 % udávaného maxima.

231 W měřených UPSkou je tak maximálně 165W výstupního výkonu (kvůli účinnosti zdroje cca 70%) , takže ATX zdroj jede ve špičce na 55% procent max. výkonu a je tedy těžce v pohodě :mrgreen:

Odeslat příspěvekNapsal: 18. 7. 2005 13:27
od Marsuk
Pekna diskusia :-) Doteraz som behal na neznackovych zdrojoch a isli. Teraz mam noname 350w zdroj, kt. dava na 12V vetve max 9A (podla udajov) Pri prezerani trendov napatia tam boli min. vykyvy (len v 12v vetve) aj pri zatazi. Osobne si myslim, ze 350W zdroj, dokonca aj nonename staci, ale ked chce mat clovek istotu kvality a znacky (a ma na to) a chce robit "blbiny" tak si kupi poriadny zdroj.

Ja osobne svoj zdroj menim dnes (povodne som chcel piatok) za Enermax EG495AX-VE(W)SFMA

Odeslat příspěvekNapsal: 18. 7. 2005 13:32
od DigitalDooM
Marsuk píše:
Ja osobne svoj zdroj menim dnes (povodne som chcel piatok) za Enermax EG495AX-VE(W)SFMA


hmmm dobrý výběr..... taky plánuju přesun na enremax :) ostatně ja už jinak ani nemůžu :)

jo je vidět že lidi prostě dostanou rozum ... a že ušetření někdy není ušetření :)

ale já opravdu nevidím jediný dovod proč ne pro propíranou sestvau Chieftec 410W ... :)

Odeslat příspěvekNapsal: 18. 7. 2005 14:47
od shi
Marsuk píše:Pri prezerani trendov napatia tam boli min. vykyvy (len v 12v vetve) aj pri zatazi.


Problém ani tak nejsou výkyvy, které bys mohl nějakým motherboard monitorem sledovat. Problémem je zvlnění a reakce na proudové rázy a na to potřebuješ multimetr, nebo ještě lépe osciloskop.

Odeslat příspěvekNapsal: 18. 7. 2005 16:03
od ---> ondratel <---
enr!qo: vyhod vlastnit APC je asi dost ale urcite ne f tom ze by se to bez nej nerozbehlo na 300 w zdroji! byl sem tet 2x po sobe pryc s PC asi na tejden a ups sem sebou nebral a slapalo to f pohode... akorat sem nemoch skousknout f powerchute odber, kolisani atd. pac powerchute bez pripojene ups nefacha :wink:

jeste k tomu zdroji

Odeslat příspěvekNapsal: 18. 7. 2005 16:18
od H0nza
mam tyto zkusenosti:

PC Celeron 1,7GHz 256MB RAM
R9800Pro 128MB
20GB HDD
1X CD-ROM

pri pouziti EC 250W zdroje se pri vysunuti mechaniiky PC zrestartovalo

pak jsem tam dal 300W EC ten mi v A1200MHz 512MB RAM, GF4MX, WD 200GB HDD a CD-ROM v teto sestave bezel 1,5 roku bez potizi ale jkamile jsem ho dal do toho celru s tim R9800Pro tak mi nzamej rekl ze ten zdroj umrel (byl tam asi mesic v chodu...)

Odeslat příspěvekNapsal: 18. 7. 2005 16:22
od enr!qo
shi píše:Slušné inženýrské pravidlo je zatěžovat systém max. na 80 % udávaného maxima.

231 W měřených UPSkou je tak maximálně 165W výstupního výkonu (kvůli účinnosti zdroje cca 70%) , takže ATX zdroj jede ve špičce na 55% procent max. výkonu a je tedy těžce v pohodě :mrgreen:G/quote]


To nijak mi nesedí. Ja mám tiež UPSku a ukazuje odber 153W.
Keď s toho odrátam minimu 40W pre LCD. Ostane 113W. 70% z 113W sa rovná 80W. To mi potom ide zdroj (425W enermax) na cca 20% - to som neskutočne predimenzovaný.

Nechcem robiť reklamu pre Enermax, ale je aj podľa testov v časopise PCSpace naj úspornejší zdroj. Veľa ľudí o tom ani nevie, že zdroj (len niektorí) spotrebuje el. energiu aj vo vypnutom stave. PCSpace namerali od 15 do 40W odber pri niektorých typoch. Enermaxy, všetky mali 0W. Najhoršie na tom bol (značkový!) thermaltake.

Skúsil som aj podobné meranie (je to dosť nepresné, ale orientačne stačí): Počas chodu môjho compu som do zál. zdroja pripojil susedov comp (neznačkový zdroj, s case-om kúpil za 1000sk) - odber sa zvýšil o 25W. Takže keď denne nemá zapnuté pc dajme tomu 16 hodín tak ročná spotreba vypnutého PC je: 146kW/rok.

Keď som to vyskúšal opačne (nahodil som soft Powerchute na jeho comp, a zapojil som mu pc na zál. zdroj), tak po pripojení môjho vypnutého compu sa nezvýšil odber.
:P

Odeslat příspěvekNapsal: 18. 7. 2005 16:31
od DigitalDooM
thermalke jsou zdroje naprd ...ty pasivní je dokonce životu nebezpečá věc.... Chlazení ta firma umí dobře ale zdrojum se raději vyhněte ...

Prostě když už zdroj tak ... lowend je forton 350W (ten dražší! tj cca850,- ten levnej je pěknej šmejd a stojí o zanedbatelnej pakatel méně)

pak střední třída tj chieftec 410W, levicom 450W,forton 500W

a nejvyšší třída tam už se nemá cenu dívat na nic jiného než na Enermax to je prostě zdroj o kterém se ví že stojí za každou korunu co stojí a to dost stojí :mrgreen: prostě naprostá paráda

o jiných zdrojích než jsou víše uvedené nemá cenu přemýšlet v současnosti jsou to jasné volby vyzkoušené a prověřené a mají cenové odstupy dělané tak že si vybere každý ! opravdu již zcela pominul důvod pro EC a pod zdroje které stojej zanedbatelně méně ale o kvalitě se u nich nedá mluvit ....

Odeslat příspěvekNapsal: 18. 7. 2005 16:37
od enr!qo
Pasívne aj oni (PCSpace) testovali, ale sa veľmi prehrievali a zamrzol im pc. Testovali značku Yessica (ktorú, ale nepoznám).

Odeslat příspěvekNapsal: 18. 7. 2005 17:10
od Saker
Dnes som od cloveka co stavia pocitace v jednom nemenovanom velkosklade dostal odpoved, ze A64 3000+ + GF6600 + DVDRW + DVD + SATA + ATA + PCI Wifi vpohode pojde na 350W zdroj...

len ze keby som chcel davat napr. lepsiu graficku kartu, tak by bolo treba uz silnejsi zdroj, ale ze tamto pojde v pohode.

Takze by som sa toho nebal, ale aj tak, ked je nahodou zdroj slaby...co sa moze stat? Napr. pretaktujem grafiku alebo co a 350W nebude stacit. Co sa stane...vypne sa pocitac? vyhodi error? vyslahnu z neho plamene, alebo rovno exploduje? Rad by som vedel co sa tam riskuje.

Odeslat příspěvekNapsal: 18. 7. 2005 17:17
od ICEBOSS
pri lehcim pretizeni muze zacit padat atd, pri vetsim ho ani nemusis treba napoprve zapnout... pokud bude kolisat napeti, muze ti to odpravit ruzne veci v PC, tipicky disky...

Odeslat příspěvekNapsal: 18. 7. 2005 17:30
od enr!qo
Ako sa prejavuje, keď nestíha zdroj:
    1. štádium (základné, pre zdravie ešte neškodné, prípadné psychické problémy):
    - nenabehne pc na prvé zapnutie, napr. resetuje sa pri spustení hier, v horšom prípade reset je už aj priamo vo windowse.
    m/list:u]
      2. štádium (pokročilé, keď už začína sa PC hnevať – vyskytuje sa ojedinele – zatiaľ neboli zaznamenané podobné útoky pc na človeka):
      - tu už môžu šľahať plamene, záleží na tom ako dlho trvá jav "poddimenzovaný zdroj".
      j/list:u]
        3. štádium (konečný jav – končí sa smrťou – zatiaľ sa nevyskytlo):
        - explózia, proste teroristický útok na užívateľa, ktorí zanedbáva svoje pc.
        a/list:u]
        :-B

        Ale vážne: Bratovi starý zdroj sa preťažil a súčiastky sa vo vnútri roztavili a začali horieť. Odišla mu aj grafická karta, lebo vytieklo naň niečo kovové a vy skratoval sa. Potom sa už vyhodila aj poistka. Výbuch a plamene neboli. Bol to 200W zdroj, ktorý nevydržal upgrade pc.

Odeslat příspěvekNapsal: 18. 7. 2005 19:15
od ---> ondratel <---
jo pockat tak von ten powerchute ukazuje spotrebu celkovou jo? ne jen pc! tak to vod tech 207 musim vodecist este dost (tak 60-70 W) za 19" CRT takze zbyde nakej 130-150 W na 300 zdroj a je jasny ze staci uplne bohate!!! 8) 8) 8)