Poslechový test při 192 kbps

Záznam a úpravy zvuku a videa na počítači

Moderátor: Moderátoři Živě.cz

Odeslat příspěvekod jech 15. 1. 2007 08:50

Ahoj,
na adrese http://www.soundexpert.info/coders192.jsp jsou výsledky poslechovýho testu při 192 kbps. Dopadly zcela podle očekávání - naprosto nerozeznatelný od orginálu.
jech
Pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Tomasek1234 15. 1. 2007 10:05

To me neprekvapuje. Tohle se vi uz celkem davno. Ale postupem casu se stejne najde nekdo kdo kdo bude tvrdit jakej je rozdil i mezi 320kbps a 192 atd.. Jeden cas me rozesmala debata na tema : rozdil v kvalite audioCD a kopie AudioCD. :D
Phenom™ X4 Quad-Core Black Edition 9950 2.6GHz 125W socket AM2+ ,BOX, 4GB RAM, ATi HD4850, Samsung SpinPoint F1 1TB, Samsung 2053BW, 20'', Seasonic :)
Tomasek1234
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Anonymous 15. 1. 2007 10:09

Ahoj,
díky moc za zajímavý odkaz.. I já jsem zkoušel srovnat CD audio s 192-256VRB komprimovaný pomocí lame encoderu MP3 a ztroskotal jsem na celé čáře. Na těch stránkách mi ale malinko chybí údaj o audio soustavě, na které byl test proveden. Nebo jsem jen slepý?
Anonymous

Odeslat příspěvekod yaroukh 15. 1. 2007 10:22

A z kterého údaje na té stránce vyplývá, že je 192kbps "naprosto nerozeznatelný od orginálu"? Nebo mám následovat nějaký odkaz?
Dle mého názoru ta stránka pouze porovnává coders resp. doporučuje ty nejlepší; ale možná jsem jen nepozorný.
my favourite music: sounds4u.net/?fuID=3
yaroukh
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod zara 15. 1. 2007 10:26

Taky do toho cucim a nic. Souhlasim s tim, co mas napsany cervene a ostatni se nauce anglicky. Hlavne specialista dzerzy.
zara
Junior

Odeslat příspěvekod al.ish 15. 1. 2007 10:46

yaroukh píše:[b]A z kterého údaje na té stránce vyplývá, že je 192kbps "naprosto nerozeznatelný od orginálu"?g/b] Nebo mám následovat nějaký odkaz?k/quote]
No, pokud tomu dobře rozumím, asi by to mělo vyplývat z toho, že daný vzorek překročí na stupnici hodnotu 5, co že je "all sound artifacts will be beyond threshold of human perception with corresponding perception margin". Tady si ovšem nejsem jist, jestli tim neni spise mysleno v porovnani s ostatnimi vzorky nez z originalnim CD.

aquote="Jersey II."]Na těch stránkách mi ale malinko chybí údaj o audio soustavě, na které byl test proveden.o/quote]

Souhlasím. Taky jsem si nevsiml na jakych skladbach byl dany test provaden. On je totiz dost velky rozdil v tom, zda porovnavas klasiku pop ci metal.
A jo, ted jsem to nasel, ty vzorky jsou:

1. Bass (RAR: 1.11Mb)
2. Castanets (RAR: 689k)
3. French Male Speech (RAR: 0.99Mb)
4. Glockenspiel (RAR: 1.18Mb)
5. Harpsichord (RAR: 826k)
6. J.S.Bach, "Easter-Oratorio" (RAR: 925k)
7. Postscriptum, "You were here" (RAR: 781k)
8. Mike Oldfield, "Music From The Balcony" (RAR: 1.12Mb)
9. Quartet (RAR: 1.06Mb)

Cili vetsinou klasika a pop. Nic pro me :wink:

Ja za sebe muzu rict, ze ikdyz jsem tomu nikdy moc neveril, tak poznam rozdil mezi 192 kbps mp3 (Lame: -V2 --vbr-new) a originalnim CD (resp. Flacem). Nedavno jsem si provadel vlastni ABX test a uspesnost byla pres 90%. Ale zduraznuji, ze se jednalo o metalovou muziku, ktera je dost narocna na datovy tok. Pri cca 192 kbps tam ta dynamika a prostor proste chybi.
al.ish
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Anonymous 15. 1. 2007 11:05

Ano, vypadá to, jako když mezi sebou porovnávají vzorky AAC, MP3,... To ale nic nemění na tom, že já 192-256VRB komprimovaný pomocí lame encoderu MP3 v porovnání s CD Audio nerozeznám. Je pravda, že jsem neposlouchal metal ani klasiku, při kterých je možno nejlépe rozeznat rozdíly. Ale mně jde hlavně o to, na ČEM to poslouchali. Je rozdíl to srovnávat na PC reproduktorech za pár kaček a špičkové audiosoustavě. Věřím, že kdybych například celý týden poslouchal stejnou skladbu a to střídavě MP3 a audio stopu na špičkové aparatuře, byl bych schopen ve slepém testu uspět, neříkám, že 100%. Důležité je podle mě dobrá znalost skladby, abych mohl rozeznat malé nuance, ale také velmi dobrá aparatura.
Anonymous

Odeslat příspěvekod MgX 15. 1. 2007 12:50

Ahoj,

souhlas s Jersey II. Myslím, že pokud budu chtít porovnávat MP3 s originálním CD, je třeba skladbu mít dostatečně ,,naposlouchanou". Když nevím jak to zní v originále, těžko to mohu porovnávat. Vždyť i u originálních CD existují ty, které jsou na tom zvukově hůře.

A určitě bude onen rozdíl více zřetelný na kvalitní audio sestavě, než na mikrověži :-)
S pozdravem MgX
MgX
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod sprajt 15. 1. 2007 19:16

[joke]Spravnej audiofil pozna rozdil mezi flacem a CD[/joke]
Jinak ten test nejak neprekvapil no. Jeste aby se ogg rozsiril jak mp3 a budu spokojen.
sprajt
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Anonymous 15. 1. 2007 19:20

Správný audiofil slyší rozdíl, když si na sebe vezme modrý svetr. Má to velký vliv na zlepšení podání basů.. Nemluvě o svetru zeleném nejlépe ve spojení s oranžovou šálou, tam už je znatelné zlepšení prostoru a detailnosti nahrávky. LOL
Anonymous

Odeslat příspěvekod Ayrton 15. 1. 2007 19:30

Byste se divili, ale rozdil v tom je. Nejde o to, ze se kopiruji jednicky a nuly, z toho pohledu to vypada jako nesmysl, kdyz se kopiruji 1 a 0. Jenze do hry vstupuje kvalita korekcnich mechanismu pri zapisech a vypalovani, jak si mechaniky poradi s CRC chybami, jak opravuji, vysledek kopie opravdu nemusi byt stejny jako original lisovane CD.
Ayrton
Junior

Odeslat příspěvekod zara 15. 1. 2007 19:30

No hlavne, ze ste si teoreticky dokazali, ze po tydnu poslouchani rozeznate komprimovany format od audio CD. Fakt borci. Pokud to poznas az po tydnu, tak je snad jedno, co poslouchas-mp3 nebo origos. :-B
zara
Junior

Odeslat příspěvekod Anonymous 15. 1. 2007 19:42

zara

Hele chlapečku, nevím, o co Ti jde. Jestli si tímhle navážením léčíš nějaké komplexy, pak to dělej dál, rád Tě pomohu vylečit. Jestli jsi ale zdravý, tak toho nech, ano?

Ještě párkrát si do mě rýpni... Ono na Tebe dojde, neboj se..
Anonymous

Odeslat příspěvekod jech 15. 1. 2007 22:03

Ten test dělal kdokoliv, kdo byl ochotný se zúčastnit a na takovej aparatuře, jakou měl k dispozici. Test jednoho člověka na jednej aparatuře je neobjektivní.

Jinak k tomu kopírování CD - pokud máš CD poškrábaný, tak Ti bude blbě číst mechanika i ten originál. Naopak výrobou kopie na počítači (tedy kvalitnější mechanice) to můžeš vylepšit. Dokud nejsou na CD C2 chyby (neopravitelný), tak se z originálu i kopie přečtou stejný data. Argumentovat nečitelnym CD je podle mě nesmysl.
jech
Pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod sprajt 16. 1. 2007 02:18

Ayrton píše:Byste se divili...original lisovane CD.

A taky zalezi na tom v jakym obleceni to vypalujes, jak se pritom tvaris, na pocasi venku, na tom co jsi obedval :roll:
Ale opravdu dokud neni nad povolene limity C2 chyb neni problem vytvorit identickou kopii CD. A to co si uvadel je v tom pripade nesmysl protoze korekcni mechanismy ani nezasahnou a proste se zkopiruji 1 a 0 presne tak jak jsou na originalu.
sprajt
Junior
Uživatelský avatar

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků