Test flash disku

Pevné disky, CD, DVD a BR mechaniky, USB flashdisky, paměťové karty a další

Moderátor: Moderátoři Živě.cz

Odeslat příspěvekod WolfN 6. 4. 2013 09:03

Testoval jste někdo prosím Lexar® JumpDrive® V10 USB Flash Drive
Jde o verzi 16GB
http://www.lexar.com/products/lexar-jum ... tegory=207
Podle popisu má tyto rychlosti:
Rychlost čtení 22,5 MB/s
Rychlost zápisu 6 MB/s


Chci to čistě na zálohování souborů, ceny pamětových čipů, ať v kartách či flashdiscích, jsou na velmi nízké úrovni.

Používám asi čtyři roky Kingston DataTraveler 101 16GB http://www.kingston.com/us/support/tech ... odel=DT101 jsem s ním dost spokojen a mým potřebám bohatě postačuje.Má samozřejmě nástupce GEN2, http://www.kingston.com/us/usb/personal ... ss#dt101g2 ale ten lexar se mi líbí o něco víc a v diskuzích si jej lidé vesměs chválí.
Naposledy upravil WolfN dne 6. 4. 2013 09:21, celkově upraveno 1
NIKDY se nehádej s blbcem, stáhne tě na svoji úroveň a tam tě umlátí zkušenostmi...pokus se jim naslouchat, to je nejlepší.
WolfN
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Python.p 6. 4. 2013 09:12

Jen bych rád upozornil že flash paměti nejsou (!) vhodné na zálohování. Prostě umřou a je to .
Pozor! Tento příspěvek může obsahovat stopy: ironie, mléka, čokolády, sarkazmu, oříšků a cynizmu...

Forum, není vyhledávač s lidským rozhraním !

DELID na přáni. Více SZ.

Proč není EVO dobrý disk? -> http://bit.ly/2tnhOuq
Python.p
Je to rebel!
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod WolfN 6. 4. 2013 09:31

Jo slyšel jsem, flashek mám několik jednu asi osm let a zatím žádné problémy.
Na životnost má ale vliv počet čtení/zápis cyklů ne? hlavně tedy zápis....pokud něco zazálohuji a je to tam delší dobu a flashku moc aktivně nepoužívám, tak nevadí ne?
Důležité věci mám na ext. HDD (klasická 7200rpm plotna o velikosti 500GB).
Na kingstone DT101 nemám ani tak zálohu, jako filmy-seriály v DivX které si pouštíme na LCD TV přes Settopbox s USB, kdyby náhodou něco, není problém to z netu stáhnout znova.
NIKDY se nehádej s blbcem, stáhne tě na svoji úroveň a tam tě umlátí zkušenostmi...pokus se jim naslouchat, to je nejlepší.
WolfN
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Python.p 6. 4. 2013 09:37

Tak filmy nezálahoju. Bo je mám na lisovaných DVD převedené na Divix a pouštím je si je přes TV. Tak jsou to tvoje data a co se týče zálohy jsem paranoidní a staromódní. Může se stát že prostě ta flashka umře a taky že se to stává. Mě několik flashek takhle umřelo, pouštěl jsem si z ní filmy, pak ji nechal asi měsíc v šuplíku a potom už nejela.
Pozor! Tento příspěvek může obsahovat stopy: ironie, mléka, čokolády, sarkazmu, oříšků a cynizmu...

Forum, není vyhledávač s lidským rozhraním !

DELID na přáni. Více SZ.

Proč není EVO dobrý disk? -> http://bit.ly/2tnhOuq
Python.p
Je to rebel!
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod WolfN 6. 4. 2013 09:47

Rozumím ti a nechci se přít, lisované DVD je určitě jistota, o tom není sporu,něco mám i na verbatimech DVD-R a RW no a plotnový HDD je také spolehlivější než flashky.
Flashka mi jak jsem psal umřela pouze jedna noName,HDDD asi po deseti letech intenzivního používání, jinak bez problémů,DVD-R zatím (Verbatimy) drží všechny, pouze asi před devíti lety jsem si vypálil převedená videa z VHSky na CD-R tuším že bell a jedno je dnes částečně nečitelné...něco zkopíruji, něco ne a to dlouho leželo v obalu v krabici bez používání.

Promiň že jedu OT, za chvilku dám výsledky toho Kingstone DT101, není to nic světoborného, takový průměr, ale filmy se kopírují přes USB2.0 poměrně svižně.

-- 06 dub 2013 10:00 --

Kingston DataTraveler 101 16GB
Obrázek
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 18.454 MB/s
Sequential Write : 10.509 MB/s
Random Read 512KB : 17.897 MB/s
Random Write 512KB : 2.205 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.516 MB/s [ 1102.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.022 MB/s [ 5.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.566 MB/s [ 1114.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.027 MB/s [ 6.7 IOPS]

Test : 50 MB [E: 0.0% (0.0/14.9 GB)] (x1)
Date : 2013/04/06 9:59:07
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Obrázek

Disk jsem nejdříve naformátoval touto utilitou výrobce:
Kingston - Format utility
http://www.kingston.com/us/support/tech ... at_utility

EDIT:
V praxi, je rychlost kopírování tato:
Obrázek
Kopíroval jsem 18 AVI (DivX) videí, každé o velikosti 450-500MB celková velikost 8,12GB
Těch 8,86MB/s je maximum, co mi to ukázalo a jen výjimečně to spadne po 7.
Jak už jsem zmínil, s rychlostí jsem spokojený a takhle velká kvanta souborů kopíruji spíš výjimečně, tohle bylo jen pro příklad...většinou přihrávám dva, tři.

Podle zkušeností a výsledky testů zde, to ukazují také, je rychlejší kopírování velkých souborů, jako videa,velké mp3,či archivy....hromada kb fotek, dokumentů a tak trvá podstatně déle, ale to nemá cenu zmiňovat, každý to ví.
NIKDY se nehádej s blbcem, stáhne tě na svoji úroveň a tam tě umlátí zkušenostmi...pokus se jim naslouchat, to je nejlepší.
WolfN
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod AD11 26. 5. 2013 21:14

Měřeno CrystalDiskMark 3.01 , zápis 4k
winXPh, intel USB2
zápis 700 inf files 3-4k, celkem 2,5MB, z ramdisku
w = na wipe flash, doba zápisu
Verbat.16G__w14s__1300kBps___380 iops
Pretec 4G___w23s___15kBps____3,6 iops
Ad 512M____w23s__180kBps____45 iops
Ad 128M____345s___80kBps____19 iops
Ad 4GB_____w28s___17kBps____4,2 iops
HD 320G_____1s__2400kBps___577 iops , tady to odchyti cache

Pretec je podle testu 100x pomalejši než Verbatim, v praxi jen 2x.
Pretec je podle testu 5x pomalejši než Adata128, v praxi je 15x rychlejši.
Proč takovej nesoulad?
AD11
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod neo030 19. 7. 2013 14:51

Transcend JetFlash 700 16GB USB 3.0
TS16GJF700
303,- Kc

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 89.165 MB/s
Sequential Write : 13.659 MB/s
Random Read 512KB : 81.838 MB/s
Random Write 512KB : 3.785 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.426 MB/s [ 2057.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.297 MB/s [ 72.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.703 MB/s [ 1636.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.306 MB/s [ 74.7 IOPS]

Test : 50 MB [I: 0.0% (0.0/14.7 GB)] (x1)
Asus P8B75-MLX, i3-3220 3.3 GHz, 2*4GB Kingston HyperX Savage 1600MHz DDR3 CL9, int. Intel HD Graphics, SSD OCZ Agility3 60GB, Win7 64bit
neo030
Junior

Předchozí stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků