Test flash disku

Pevné disky, CD, DVD a BR mechaniky, USB flashdisky, paměťové karty a další

Moderátor: Moderátoři Živě.cz

Odeslat příspěvekod Sigi_cz 1. 12. 2008 17:52

SanDisk Cruzer Contour U3 16GB
Obrázek
Test Size : 100 MB 5x
Sequential Read : 28.256 MB/s
Sequential Write : 14.833 MB/s
Random Read 512KB : 28.268 MB/s
Random Write 512KB : 2.790 MB/s
Random Read 4KB : 5.446 MB/s
Random Write 4KB : 0.023 MB/s

Test Size : 50 MB 1x
Sequential Read : 28.317 MB/s
Sequential Write : 13.236 MB/s
Random Read 512KB : 27.280 MB/s
Random Write 512KB : 3.090 MB/s
Random Read 4KB : 5.241 MB/s
Random Write 4KB : 0.031 MB/s

stary dobry Geil Pen Drive Titanium 1GB
Obrázek
Test : 100 MB 5x
Sequential Read : 31.915 MB/s
Sequential Write : 15.175 MB/s
Random Read 512KB : 32.030 MB/s
Random Write 512KB : 8.160 MB/s
Random Read 4KB : 6.703 MB/s
Random Write 4KB : 0.089 MB/s

Test : 50 MB 1x
Sequential Read : 31.631 MB/s
Sequential Write : 14.975 MB/s
Random Read 512KB : 31.614 MB/s
Random Write 512KB : 8.135 MB/s
Random Read 4KB : 6.661 MB/s
Random Write 4KB : 0.088 MB/s
Sigi_cz
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod mimous 1. 12. 2008 19:33

A-DATA 2GB MyFlash PD16
Obrázek

Sequential Read : 22.119 MB/s
Sequential Write : 3.099 MB/s
Random Read 512KB : 23.173 MB/s
Random Write 512KB : 1.562 MB/s
Random Read 4KB : 6.738 MB/s
Random Write 4KB : 0.023 MB/s

Test Size : 50 MB
MOŽNÁ že to zhoršil můj šmejdskej PC :grr:
Občas se možná blbě ptám, ale jsem prostě takový.
Rád se snažím pomáhat, radit a stojím si za svým názorem, když si jsem jistý, že mám pravdu.
..............
Xbox One X
mimous
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Honzax 1. 12. 2008 20:50

Fujitsu-Siemens MemoryBird L FSC07
1GB, byl jako bonus k nejakemu ntb od teto firmy...

Sequential Read : 11.525 MB/s
Sequential Write : 3.902 MB/s
Random Read 512KB : 11.131 MB/s
Random Write 512KB : 1.589 MB/s
Random Read 4KB : 4.522 MB/s
Random Write 4KB : 0.022 MB/s

testoval jsem i obyc hdd, nejaky 400GB sata samsung pro zajimavost :)

Sequential Read : 66.629 MB/s
Sequential Write : 63.801 MB/s
Random Read 512KB : 28.659 MB/s
Random Write 512KB : 60.136 MB/s
Random Read 4KB : 0.525 MB/s
Random Write 4KB : 1.764 MB/s
Honzax
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod pi.em 1. 12. 2008 21:12

Corsair Voyager GT 8 GB

Obrázek

Sequential Read : 20.687 MB/s
Sequential Write : 16.510 MB/s
Random Read 512KB : 20.470 MB/s
Random Write 512KB : 9.934 MB/s
Random Read 4KB : 5.600 MB/s
Random Write 4KB : 0.111 MB/s

Test Size : 50 MB
File System : NTFS
Motherboard chipset : nForce2


Pretec i-Disk Tango 4GB

Obrázek

Sequential Read : 17.462 MB/s
Sequential Write : 5.270 MB/s
Random Read 512KB : 17.631 MB/s
Random Write 512KB : 1.743 MB/s
Random Read 4KB : 3.911 MB/s
Random Write 4KB : 0.017 MB/s

Test Size : 50 MB
Files system : NTFS
Motherboard chipset : nForce2
pi.em
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod DaewooMaster 2. 12. 2008 00:26

OCZ Rally2 32GB (FAT32)

Obrázek

Sequential Read : 32.170 MB/s
Sequential Write : 10.666 MB/s
Random Read 512KB : 32.295 MB/s
Random Write 512KB : 2.019 MB/s
Random Read 4KB : 8.189 MB/s
Random Write 4KB : 0.022 MB/s

Test Size : 50 MB
• Daewoo Leganza 2.0 CDX (2002)
• Nokia N8-00 Belle Refresh (T-Mobile)
• Sony Cyber-shot DSC-T7 & Sony DCR-SR90E
DaewooMaster
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod wipeer 2. 12. 2008 00:41

Kingmax Super Stick L-series 2GB
--------------------------------------------------
Obrázek
--------------------------------------------------
Sequential Read : 32.479 MB/s
Sequential Write : 8.187 MB/s
Random Read 512KB : 32.379 MB/s
Random Write 512KB : 1.518 MB/s
Random Read 4KB : 8.173 MB/s
Random Write 4KB : 0.016 MB/s

Test Size : 50 MB
wipeer
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod sj-shark 2. 12. 2008 01:17

emkejx píše:Obrázek

Corsair Flash Voyager 8GB

Sequential Read : 28.463 MB/s
Sequential Write : 8.671 MB/s
Random Read 512KB : 28.526 MB/s
Random Write 512KB : 1.559 MB/s
Random Read 4KB : 6.255 MB/s
Random Write 4KB : 0.017 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2008/12/01 9:21:33

pro porovnani test stejne flesky, zapis + - stejny ale cteni 2x mensi, proc nechapu (ze by nForce2?)

Sequential Read : 13.955 MB/s
Sequential Write : 6.835 MB/s
Random Read 512KB : 13.879 MB/s
Random Write 512KB : 1.466 MB/s
Random Read 4KB : 3.445 MB/s
Random Write 4KB : 0.015 MB/s

Test Size : 50 MB
sj-shark
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod sj-shark 2. 12. 2008 01:27

ze srandy, noname (Speed Drive) 128MB

Sequential Read : 1.036 MB/s
Sequential Write : 0.720 MB/s
Random Read 512KB : 1.021 MB/s
Random Write 512KB : 0.714 MB/s
Random Read 4KB : 0.548 MB/s
Random Write 4KB : 0.120 MB/s

Test Size : 50 MB
sj-shark
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod petr_treti 2. 12. 2008 08:46

udelal by z toho nekdo hezkou tabulku s jeste hezcim grafem?
dik
petr_treti
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Chupacabras 2. 12. 2008 09:19

Teraz mi napadlo, že by bolo asi nevyhnutné uvádzať aj chipset, na ktorom to bolo merané. Možno je to pre niekoho prekvapním, ale chipset má významný vplyv na tú nameranú rýchlosť (tj. jedna flashka môže mať viditeľne iné výsledny na doskách s rôznymi chipsetmi).
Chupacabras
Pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod petr_treti 2. 12. 2008 09:59

proc nemuzu editovat svuj prispevek ze vcerejska? Nemusel jsem vytvaret novy prispevek...
chipset má významný vplyv na tú nameranú rýchlosť

Souhlas, takze moje vysledky z prispevku (1. 12. 2008 07:37) byly merene na: Intel Q35,rev.A2 se southbridgem ICH9DH,rev.A2
petr_treti
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod sj-shark 2. 12. 2008 10:22

sj-shark píše:Obrázek

Corsair Flash Voyager 8GB
pro porovnani test stejne flesky, zapis + - stejny ale cteni 2x mensi, proc nechapu (ze by nForce2?)

Sequential Read : 13.955 MB/s
Sequential Write : 6.835 MB/s
Random Read 512KB : 13.879 MB/s
Random Write 512KB : 1.466 MB/s
Random Read 4KB : 3.445 MB/s
Random Write 4KB : 0.015 MB/s

Test Size : 50 MB

ta sama fleska ale na chipsetu intel i865P/PE/G/i848P

Sequential Read : 22.144 MB/s
Sequential Write : 7.708 MB/s
Random Read 512KB : 21.940 MB/s
Random Write 512KB : 1.654 MB/s
Random Read 4KB : 3.368 MB/s
Random Write 4KB : 0.015 MB/s

Test Size : 50 MB
sj-shark
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod 3nv1r0 2. 12. 2008 10:54

Asi by bylo dobrý testy nějak sjednotit. Testovat třeba vždy jen těch 50 MB (ikdyž tam není skoro žádnej rozdíl) a ke každýmu flash disku napsat, jestli je formátovanej na FAT32 nebo NTFS. Testování flash disků na různejch čipsetech se bohužel nevyhneme, ale pak by asi pomohlo výsledky nějak zprůměrovat. Dál by se do prvního příspěvku mohla uvýst tabulka s průběžnejma hodnotama, případně aspoň seznam testovanejch flashů a proklikem na konkrétní příspěvek, kde byl testovanej. Pro mě jako zájemce o výběr flash disku je to zatím dost nepřehledný. Berte to jen jako nápad :)
3nv1r0
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod DevAstor 2. 12. 2008 12:13

Co jsem zkousel tak pri ruznych nastavenich testu byl zanedbatelny rozdil. Jestli vytvorite nejaky prehled, tak ho rad do prvniho prispevku doplnim.

PS: Doba editace prispevku byla dohodnuta na 24 hodin.
Toto je můj osobní názor.

    (\_/)
    (°.°)           <=(čert s dvouma půllitrama)
   c(”)(”)
DevAstor
VIP uživatel
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod DaewooMaster 2. 12. 2008 12:55

Já zkoušel stejný disk na různých počítačích s různým Intel čipsetem, jednou pod Windows XP a podruhé pod Vistama a kupodivu žádný markantní rozdíl ve výsledcích nebyl.

Podle mě je ale velký rozdíl testovat pod FAT32 (implicitní formát FD) nebo NTFS (ten ani Windows "bez obejití" pro FD nenabízejí), takže aspoň toto by se mělo sjednotit.

//Devastor: Doplnil jsem zmínku o FS do prvního příspěvku.
• Daewoo Leganza 2.0 CDX (2002)
• Nokia N8-00 Belle Refresh (T-Mobile)
• Sony Cyber-shot DSC-T7 & Sony DCR-SR90E
DaewooMaster
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků