Údržba SSD

od **Weider89** 5. 10. 2011 21:46

Pravdou je, že jsem do dnešního dne o značce Crucial ani neslyšel, takže s touto značkou nemám vůbec zkušenost. Nevím jestli je tak dobrá jak všichni říkáte. U Intel se mi líbí 5 letá záruka.

od **chatumbabub** 5. 10. 2011 21:54

Ja mam Intel 320 120GB a muzu jedine doporucit. Nema cenu se honit za papirove nejvyssi rychlosti.

od **KineCZek** 6. 10. 2011 07:29

Najdi si porovnavaci recenzi z EHW.cz, jmenuje se nejak ze hlemyzde formuli. Testuji tam SSD disky, mimo jine je v testu zastoupen i Intel 320. Strasne se mi libi, jak vsichni maji plna usta kecu o tom, jak je Intelovsky 320 Series pomaly. A on pritom pomaly neni, staci se podivat na vysledky...

Navic osobni zkusenost mam jiz temer se stovkou (cca 90ks) Inte 320 v ruznych kapacitach. A jde o zkusenost 100% pozitivni. I u nas na foru vim o minimalne trech desitkach lidi, kteri jsou spokojenymi majiteli Intel 320 series.

od **Wikan** 6. 10. 2011 08:03

"Ze slimáka formulí"
http://extrahardware.cnews.cz/ze-slimak ... deseti-ssd

od **KineCZek** 6. 10. 2011 08:12

Aha, tak ze slimaka. :))

Pardon, psal jsem to z hlavy. :))

od **Segma** 6. 10. 2011 09:25

I ja jsem spokojeny uzivatel i320. Navic 5 let zaruka je super.

od **Weider89** 6. 10. 2011 12:05

Objednal jsem nyní INTEL 320 120GB SSD. Tak snad jsem neprohloupil.

od **H0nzik1** 6. 10. 2011 16:39

Micron vyrábí SSD a prodává pod označením C400 a také tento disk pro Micron prodává Crucial. viz wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Micron_Technology

Já jen radil, že cenově nejlepší vychází Crucial a kvalitativně je na tom stejně jako Intel 510.

Recenze co zmiňujete měla vyjít před rokem. Všechny ty disky co tam jsou jsou minimálně rok staré. Vůbec tam není průřez vlajkovými loděmi výrobců.

Popřít výkonové rozdíly oproti Crucialu M4, je skoro stejné, jako popřít výkonové rozdíly oproti Intel 510.

Zde můžete najít poměrně novou recenzi Intel a Crucial od slováků:
http://pc.zoznam.sk/rychly-test-crucial ... 009?page=1

I v jiných testech na internetu není Intel 320 v náhodných zápisech moc dobrý. Kažpodádně jsi udělal dobře, že sis nevybral SandForce a to je základ toho, že s diskem na 99% nebudeš mít problémy.

od **karlos00x** 6. 10. 2011 16:45

no zrovna v tom slovenskem testu v podstatnych parametrech vidim intel 320 na celnich pozicich.

od **H0nzik1** 6. 10. 2011 17:00

karlos00x: Já tam vidím Crucial M4

od **karlos00x** 6. 10. 2011 17:09

takze asi takhle:
iometer 4kB random read [MB/s]: nejlepsi intel 320, crucial v tesnem zavesu
iometer 4kB random read [odezva]: nejlepsi intel 320. crucial VYRAZNE horsi
iometer 4kB random write [MB/s]- nejlepsi crucial, ale toto ma nizsi vahu nez predesle dva
iometer 4kB random write [odezva]- nejlepsi intel 320. crucial v tesnem zavesu.

AS SSD - sekvenčné čítanie / zápis
naprosto nepodstatne veliciny zajimave pouze pro marketingove oddeleni. hodnoty ~ 200MB/s jsou naprosto dostatecne.

od **farek** 6. 10. 2011 17:12

A ja vidim posledni dobou Crucial M4 vsude tam kde je H0nzik1. Asi nahoda :-)

od **Milanr1** 6. 10. 2011 17:21

Každý test se dá interpretovat vždy tak, aby vyšel optimálně pro konkrétního favorita... ;-)

Testy na low-end MB ASRock Z68 Pro3-M + problematickém ovladači od Intelů se budou zásadně lišit na jiném MB, s jiným ovladačem, s jinou verzí a nastavením BIOSu/EFI.
Z toho plyne pro inteligentní IT:
nemá smysl si rozbíjet hlavu pro jakoukoliv značku. 8-D

od **H0nzik1** 6. 10. 2011 17:22

Karlos00x: ale toto ma nizsi vahu nez predesle dva

Blbost, náhodný zápis je značně důležitější než čtení. Podívej se na náhodný zápis AS SSD (a není to zastaralý benchmark jako iometer), kde Crucial má v náhodném zápisu skoro 2x navrch!

farek: tak mě to je fuk, co si tady kdo koupí, to je jeho věc, svůj názor mít můžu

EDIT: Speciálně pro Karlose tady je IOmeter ještě jednou v podání anandtech:
http://www.anandtech.com/show/4253/the- ... d-review/2

EDIT2: Tady jasně dokázali, že při běžném používání počítače náhodné čtení není až tak podstatné jako zápis
http://thessdreview.com/ssd-guides/buye ... ers-bluff/

od **karlos00x** 6. 10. 2011 17:24

Milane mas pravdu, jako obvykle, chtel jsem tim ale rict bambilion terabajtu za sekundu v sekcencnim zapisu je tou posledni velicinou ktera by mela vypovidat o tom jak se bude pracovat na pocitaci s pouzitim daneho SSD.

EDIT: to co zdrzuje pri praci je cteni a ne zapis.

EDIT2.: vyjadroval jsem se pouze k jednomu odkazanemu testu.

Údržba SSD

Kdo je online