Živě.cz

To jsou ceny!

Jaký byste kdo doporučili 1TB SSD na data (ne systém)? Ne moc intenzivní zápis, žádná editace videa, spíš mě zajímá spolehlivost a nevysoká cena. Klasický 2,5".

Za mne MX500, je to allrounder s TLC a cena neni premrstena.

Zkusil jsem si otestovat Intel 660p 512 GB (v adaptéru PCIe 3.0 x4) a Crucial P1 500 GB (v počítači Fujitsu Q556/2, PCIe 2.0 x2) a jsem zvědav, jak moc se nakonec pokles rychlosti při delším zápisu projeví. První disk se při testu zahřál na 63 °C, druhý na 72 °C.

Njn, dnešní doba. Výborné disky už tu byly a nějaké dobré ještě jsou.

Máme sice to co jsme chtěli, levné SSD. Protože 1TB za nějaký 3000kč, což je jenom 2x tolik co plotna. To je prostě krása. Ale je to SSD na porno a bordel. Jen prachobyčejná odkládací plocha nic víc. Výkon tam kolikrát schází už dost brzo, prostě na 1TB disk musím bez ztráty kytičky zapsat aspoň 50GB (minimálně) Ale to se moc dneska neděje bohužel.

Problém je ten, že výkonných disků prostě ubývá, občas se nějaký kousek najde, ale je jich jak šafránu. Docela by mě zajímalo jak dál se to bude vyvíjet. Jestli tu budeme mít mraka levných QLC, PLC ... kdy to budou firmy sekat jak Baťa cvičky, ale pokud budeme chtít výkon třeba pro render nebo nějakej střih kdy bude člověk chtít zapsat sekvenčně větši hromadu dat a pro to budeme kupovat HDD, protože prostě dnešní HDD strčí v téhle discipíně většinu 500GB+ SSD do kapsy, bohužel.

No, omlouvám se za slovní průjem, ale tady jsou snad lidé co to pochopí.

Přestože ti rozumím myslím, že je to stále malá cena za vymýcení HDD v desktopu. Pořád jsou výkonné disky třeba 970 pro a pokud se vůbec nehledí na peníze, tak i 3D Xpoint. Drahé disky v běžných počítačích nebyly, nejsou a nebudou. Řekl bych, že se SSD rozdělí víceméně na 2 kategorie - náhrada HDD a výkonné disky.

Tak nějak to asi dopadne. Ale byly doby kdy dobrej disk nestál randál v porovnání s konkurencí. Intel 320, Crucial M500, Kingston Savage atd.

Jen mě mrzí směr jakým se to ubírá a jak je to prezentováno. U slavného QVO napíšou "up to 550MB/s" ale to, že ten disk má 6 až 42GB cache najdeš jen v recenzi, stejně tak to, že pak ta rychlost padá někam k 70MB/s. Kdyby na rovinu napsali "průměrný zápis 100MB/s" tak by mi to bylo sympatičtější, ale to by zase nic neprodali, to chápu.

Nicméně tu jsou disky MX500 a WD Blue, které tak nějak vyčnívají, moc nestojí a obstojně fungují. A jak píšeš na výkon tu máme Optane. Samsung PRO a pár posledních MLC disků.

Citace PCTuning a TheSSDReview
"Vzhledem k faktu, že QLC už oznámili všichni výrobci, kteří tam cítí vyšší marže, bude za chvíli trh zaplaven pomalými NVMe disky a bude těžké pořídit něco pořádného. Kupujte výkonné MLC disky, dokud jsou, možná už je za čas neseženete vůbec."
Co ještě čtu - Čím větší a tedy dražší QLC Intel (nebo Samsung), tím větší se použije proměnlivá SLC cache. Dynamic SLC cache má v základu statickou SLC část a k ní se mapuje QLC v konfiguraci SLC. Například z poloviny zaplněný QLC 512GB vytvoří ze zbytku ještě dalších 55GB SLC, ze tří tvrtin zaplněný už nic.
Komu nevadí prý 100x menší životnost QLC proti SLC, asi OK.

Rozmyslal som aj ja MX500 alebo WD Blue ale stale mi tam vadi TBW 100 (250GB), preto sa chcem spytat preco nie Intel 545s (TBW 144). Je nejaky problem s tym Intelom? Mam uz 4xIntel Intel 545s 256GB a nevidim ziaden problem. Idem kupovat dalsie disky , kupim aj MX500 alebo WD Blue mne to je jedno, ze ktory z nich. Len preco nie Intel? Su vyrazne lepsie a spolahlivejsie MX500 a WD Blue?
Dakujem za radu.

Durin:
SSD 545s, resp. celou řadu Optane vyvinul Intel před dvěma lety ve spolupráci se špičkovým výrobcem Micron.
Pětiletá záruka, ECC a hw šifrování určují primární cílovou skupinu SSD 545s pro WKS.
Nevýhodou je použití pamětí TLC a jen čtyřkanálového řadiče Silicon SM2259.
Důsledkem je nízký IOPS při náhodném čtení (= nejčastější operace OS) ~ 75 000 (= údaj výrobce).
---

durin píše: MX500

Stejné paměti Micron, stejně dlouhá záruka. Podstatně nižší cena.
Liší se to jen použitím upraveného firmware v SSD Intel 545s.
IMHO nemá smysl si tolik připlácet jen pro použití v běžných domácích PC.
Pro WKS/servery se používá obvykle SSD Samsung Pro s pamětí MLC a desetiletou zárukou.
Btw:
Klasický desktopový SSD s pamětí MLC a špičkovým řadičem Marvell už seženeš jen stěží.
Cena za 1 GB je podstatně vyšší.

meda2016 píše:Citace PCTuning a TheSSDReview
"Vzhledem k faktu, že QLC už oznámili všichni výrobci, kteří tam cítí vyšší marže, bude za chvíli trh zaplaven pomalými NVMe disky a bude těžké pořídit něco pořádného. Kupujte výkonné MLC disky, dokud jsou, možná už je za čas neseženete vůbec."
Co ještě čtu - Čím větší a tedy dražší QLC Intel (nebo Samsung), tím větší se použije proměnlivá SLC cache. Dynamic SLC cache má v základu statickou SLC část a k ní se mapuje QLC v konfiguraci SLC. Například z poloviny zaplněný QLC 512GB vytvoří ze zbytku ještě dalších 55GB SLC, ze tří tvrtin zaplněný už nic.
Komu nevadí prý 100x menší životnost QLC proti SLC, asi OK.

To se tady řeší od toho co je tohle fórum na světě.

IMHO nemá smysl si tolik připlácet jen pro použití v běžných domácích PC......

Intel 545s 256 GB SSD je teraz lacnejsi (40,90e) ako Crucial MX500 250GB SSD (44,90e) . Su prakticky identicke len Intel ma vacsie TBW , tak preto sa pytam preco preferovat MX500 pred Intelom.

Dobrý den.
Vybírám SSD na systém w10.
Min. 250 GB
Cena do 1600 Kč.
Zákl. deska CROSSHAIR VI HERO.
Procesor RYZEN 7 1800X.
Co třeba tenhle: http://www.alfa.cz/product.php?eid=10514007HG9B0004RG2 ,
www.czc.cz/corsair-force-mp510-m-2-240gb/261702/produkt
Poradíte? Děkuji.

Je těžké se podívat aspoň na předchozí stránku?

Python.p píše:WD Blue není špatný.

Je to tedy tento disk?
http://www.alfa.cz/product.php?eid=10514007HG9B0004RG2
Prd se v tom vyznám a pod označením BLUE je tam toho víc, no.
Děkuji.