Igea: Hlavně je to už z principu absolutní nesmysl, kontrolovat disk, který NEPOUŽÍVÁ fyzické sektory o velikosti 4KB na hodnotu offsetu 4KB.
Pokud disk používá bloky 512B, dává logiku kontrola na zarovnání na násobky 512B. To je ale dáno automaticky, fyzické bloky 512B je základní standard minimálně od dob DOSu a FAT12/16, jestli ne dříve.
U disků s fyzickými sektory 512B
jakýkoliv blok souborového systému vždy pokryje několik za sebou ležících fyzických sektorů a disku je zcela jedno, o jaké fyzické sektory jde (Windows pošle příkaz zapsat například 4KB blok souborového systému a disk ho bez problémů zapíše jako 8 po sobě jdoucích fyzických bloků o velikosti 512B a nějaký offset ho nezajímá. Prostě zapsat bloky 22-30 je stejně rychlé jako zápis 23-31 nebo 24-32).
Pokud se ale jedná o disk, který fyzicky používá 4KB bloky a navenek se tváří, že se skládá z 512B bloků (to aby byl kompatibilní s XP, které 4KB fyzické bloky nepodporuje), tak pokud se fyzické bloky nekryjí s bloky souborového systému, Windows by vyslal příkaz zapsat například 4KB blok souborového systému počínaje řekněme osmnáctým imaginárním 512B blokem, ale disk by musel zapsat dva 4KB bloky počínaje šestnáctým imaginárním, tedy část druhého a část třetího fyzického a to zdržuje, místo 4KB se zapisuje 8KB. Disk totiž neumí zapisovat části fyzických bloků, ale jenom bloky celé.
-- 23. 4. 2012 21:30 --lgea píše:obe su /4, takze je to ok, aj keby nebolo, tak je to urcite nepodstatne?
Ano, bylo by to úplně jedno.
lgea píše:takze offset je vhodne sledovat len na hdd s AF a SSD (pripadne na niecom dalsiom este?)?
Jinak řečeno je třeba to sledovat pouze u disků, které používají jiné než 512B fyzické bloky (a to jsou v současnosti jenom SSD, AF plotnové disky a taky myslím USB flash disky a paměťové karty.)