Výkon 486 vs. Pentium 4 3,2 GHz HT

Vše o základních deskách

Moderátor: Moderátoři Živě.cz

Odeslat příspěvekod Zive.cz 6. 4. 2005 21:25

Lze odhadnout, kolikrát je toto Pentium rychlejší než stará dobrá "čtyřiosumšestka"?
Zive.cz
Junior

Odeslat příspěvekod Ares952 11. 4. 2005 18:37

vezmes-li v potaz frekvenci, tak je tam rozdil cca 50x, pak jeste sirka sbernice tj. rekneme 4x, pak rekneme takt sbernice, tj. rekneme 8x a nakonec jeste rozdil v cache, ten je znat taky dost, ale netroufnu si to odhadnout tak rekneme 4x, takze po vynasobeni mi vychazi, ze pentium4 na 3,2GHz je lepsi cca 6400x :-) No asi je to mozna prehnany, je to muj hruby odhad:-)
Naděje je motorem duše
Ares952
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Composite 11. 4. 2005 22:51

Ja by som to porovna rýchlo :) .
To ako keby sme zrovnávali DialUP a DSL 1Mb/s.
Je to neporovnateľné,....
Je tam iná štruktura, omoho viac tranzistorov,...
A hlavne je tam iná výrobná technologia.
486 je myslím vyrábané 50nm(ak nie viac :lol: ) a P4 13nm technológiou. :lol:
Naposledy upravil Composite dne 12. 4. 2005 12:36, celkově upraveno 1
Composite
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod peta303 12. 4. 2005 10:14

1/1,5 um - 486SX, DX - to nevím přesně
0,50 um - 486DX2 a vyšší (snad), Pentium 60, 66
0,35 um - P75~200
0,25 um - PMMX, PII, PIII, Celeron (Klamath, Deschutes, Katmai, Covington, Mendocino)
0,18 um - PIII, Celeron (Coppermine), PIVo Willamette
0,13 um - Tualatin, Northwood...

(nejdou symboly, tak mě nebijte)
---
peta303
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod S-Tony 12. 4. 2005 12:57

Ta rychlost je relativní, protože většinou je starý procák umístěn ve starém počítači s malou pamětí a pomalým diskem.

Kdyby se dal starý procák do počítače s pamětí 1024 MB a Nový harddisk 16 mb cahce atd a pak by se do toho samého počítače dal nový procák. Tak to podlě mně až takový rozdíl při běžné práci nebude. Ten s tím starým procák by byl taky pro většinu práce na PC úplně dostačijíci.

V tomlhe případě by se to pozanlo jen při převádení videa a grabování mp3 8)
(podle mně)
S-Tony
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod tom-cz 13. 4. 2005 19:04

S-Tony píše:Ta rychlost je relativní, protože většinou je starý procák umístěn ve starém počítači s malou pamětí a pomalým diskem.

Kdyby se dal starý procák do počítače s pamětí 1024 MB a Nový harddisk 16 mb cahce atd a pak by se do toho samého počítače dal nový procák. Tak to podlě mně až takový rozdíl při běžné práci nebude. Ten s tím starým procák by byl taky pro většinu práce na PC úplně dostačijíci.

V tomlhe případě by se to pozanlo jen při převádení videa a grabování mp3 8)
(podle mně)c/quote]


Teoreticky pro psaní ve wordu bo excelu by to mohlo stačit, ale nechtěl bych vidět náběh windowsů (xp) nebo dokonce jejich instalaci :shock:
tom-cz
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Axell 13. 4. 2005 19:47

Na tomshardware před nějakým časem na to šli podobně jako tipnul S-TONY.Už ale nepamatuju jak to dopadlo.Samozřejmě samotné procesory srovnat nejde,záleží na celkovém výkonu PC.
Zkusím to najít,když tak hodím odkaz
Axell
Axell
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod FatalDooM 15. 4. 2005 11:21

tady je jeden test na THG --> http://www.tomshardware.com/cpu/charts/index.html pak byl na THG jeste driv test jeste starsich CPU testovano ve hrach atp. staci trosku hledat...
AMD64 2800+ [9x245] 2205 MHz (max 2295), Vcore 1,47@1,65V + cooling Zalman 7700Cu (120mm) 1000ot. --> 28/39C !!! DFI LanParty NF3 | 2x512 MB DDR500 A-DATA Vitesta 3-4-4-7 2,85V real | Sapphire Radeon 9800 Pro [410/360 | 3x HDD 360GB | Fortron 350W
FatalDooM
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod 3lemen7 15. 4. 2005 12:29

ten rozdil je nesrovnatelnej, stary 486tky byli v kompu s dalsima starejma komponentama coz zpomalovalo jejich celkovej vykon kterej byl na svou dobu ovsem hustej :) jinak ale ta 3.2jka taky nebude tak dlouho nejaka nabusena za par let si z ni mozna budem delat taky srandu jako dneska z ty 486stky, vykon procaku se kazde 2 roky v posledni dobe zvetsuje skoro 2x...
3lemen7
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod S-Tony 15. 4. 2005 12:42

Tak frajeři:
Udělal jsem test Ripování CD do formátu MP3 a to celkem 4 skaldby.
Já mám 1,3 Celeron A kodovaní trvalo to 3,1 Minuty
Kámoš má 2,6 Celeron A trvalo to 2,3 Minuty.

Takže 2 x tak lepší procesor má výkon větší jen o 1,35 % !!! :shock:
(Použil jsem ten stejný program i kodek)

Tak tak tohle je další podfuk na uživatele počítačů. Kvůli výkonu jen o 30% se mi kupovat nový počítač s novou deskou a procákem nevyplatí.
znamená to , že 2x větší výkon než 1,3 Celeron bude mít až procák o výkonu okolo 4 !!
To je ale bordel.
S-Tony
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ondra007 15. 4. 2005 19:20

TKZE TO ZHRNEME:486 i Pentium 4=*****,*****,nic jineho nez *****!!!!!!!
ondra007
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod AZOR 15. 4. 2005 19:26

nemuze to takhle srovnavat, 486 a P4 maj uplne jinou instrukncni. takze tak frekvence je dost zavadejici.

A vubec, proc to nezkusite? :-)
Marta Jandova's Absolute Monarchy Forever Rulezz - one country, one world, no wars, full of love.
ALL SHOULD DIE UNDER HER FLAG, AND FOR HER EYES !
AZOR
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod adams 15. 4. 2005 23:33

S-Tony píše:Tak frajeři:
Takže 2 x tak lepší procesor má výkon větší jen o 1,35 % !!! :shock:
(Použil jsem ten stejný program i kodek)
m/quote]


Gratuluji, objevils ameriku. Akorát nevim, jestli je dvakrát lepší procesor dvakrát lepší jenom proto, že je taktován dvakrát rychleji.

Ale tento "výkonový skok" je jedním z důvodů, proč se mi už dva roky nechce investovat dvacet až patnáct tisíc do svého AXP1700+@2400+ a upgradu na A64, abych si s hrubým výkonem polepšil o 30-40% nahoru.

Zvažuji jestli pořídit za pět Semprona2800+ sokl754 a přeprásknout na 2.3GHz, nebo zrovna začít škudlit na dualcore, ať už ten upgrade stojí za to - v kontextu desky, ramky a grafiky se ty dva tři litry navíc ztratí (fakt mě zajímá, jak budou vypadat ceny za nějakou dobu po uvedení)
-
adams
VIP uživatel
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod yarik 16. 4. 2005 13:58

Někam se mi ztratila odpověď ???????
AMD 64 Toledo X2 4200+@6000+ MSI K8N Neo Platinum,4x1GB,
ATI Sapphire Radeon HD 2600 XT Ultimate,SEAGATE 1x80;3x750GB SATA II;
1x Sony NEC Optiarc-DVD-RW.CHILL-520W.Monitor ASUS VW222S.Win7 64bit.
yarik
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Lemur 28. 4. 2005 15:44

AZOR píše:nemuze to takhle srovnavat, 486 a P4 maj uplne jinou instrukncni. takze tak frekvence je dost zavadejici.


Kdepak. Od stare dobre 386ky se instrukce jenom pridavaly (MMX, SSE ...), takze instrukce 486ky jsou podmnozinou instrukci P4.

BTW: Nevim, jestli to je pravda, ale WindowsXP jsou pry z velky casti optimalizovany jen na Pentium, coz je vlastne jen 386kovy kod (plus navic par instrukci typu pristupk k MSR) prohazeny tak, aby lip fungoval u superskalarniho procesouu, co ma vic nez jednu pipeline.
Lemur
VIP uživatel
Uživatelský avatar

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků