Nahodou, potencialne by zde mohla vzejit ne uplne spatna diskuze na tema co v cem a proc, i kdyz to trochu ot je
Inventor jsem delal kdysi na skole jeden semestr, takze uz presne nevim, jak to tam bylo s tou provazanosti. Jinak delam vse ProE / Catia, kde si nemohu stezovat. Ano, obcas se kota utrhne, ale to temer vzdy zpusobim ja sam. ProE je na to nachylnejsi, Catia sezere vice a je jednodussi ty koty opravit /ma na to i fci/.
Vesmes ale byva problem pouze pokud zlikviduju nejakou plochu nebo hranu, za kterou se chyta, pri obycejnem editu neni problem, ale nesmi se ta hrana smazat. To me ale az tak netrapi, pohledy/rezy se prekresli vzdy samy a tech par kot je opravenych hned. Daleko vetsi trable delaji dodatecne upravy modelu typu tady mi dej pryc to zebro, tady spoj tyhle dve plochy, tady mi zvetsi ukos z 1,5 na 2°, atd.a ja tam uz mam hotove veskere technologicke ukosy a radiusy /ktere se po zasadnejsi uprave na 100% nekde utrhnou a pak jen nadavas a opravujes featuru po feature
/, jelijoz temer vsechny pouzivane dily u nas se vstrikuji/lisuji /mimo plechy/.
Dodavatele se vetsinou spokoji s .stp + .pdf vykresem, odkud si vezmou tolerance.
Aby to nebylo jen OT... Pro tazatele - ono by mozna nebylo od veci zminit se, ceho konkretne chces dosahnout, pac jak uz jsme se daty v podstate shodli, na ruzne veci se hodi nebo nehodi ruzne CAD systemy