NAS (+printserver)

Routery, AP, switche, huby, ethernet

Moderátor: Moderátoři Živě.cz

Odeslat příspěvekod Mathey 23. 10. 2010 12:32

zdravím.

Určitě máte víc zkušeností s těmito zařízeníma než já. Potřeboval bych, aby rychlost byla co největší.. 5MB/s je žalostně málo... hodilo by se tak nějak 20MB/s ( i víc :-) ), ale nevím jestli je to reálné... Druhým parametrem je cena: samozřejmně co nejlevnější. Dalo by se sehnat něco kolem 2 000 Kč? Disk stačí když tam bude jenom jeden.. ikdyž do budoucna.. A když už do toho dám "tolik" peněz, tak by to mělo mít GigaBit, a hodil by se PrintServer, jenže tiskárnu máme starou HP LaserJet 1100, která má ještě paralelní rozhraní, tak jestli by nebylo lepší koupit něco takového: http://www.alza.cz/tp-link-tl-ps110p-d185028.htm

díky.
Mathey
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod karlos00x 23. 10. 2010 12:41

pokud jde hlavne o rychlost a velmi nizkou cenu tak bych si postavil nejaky "server" bud na E3300 nebo atomu.
Pripadne jako uplne nejlevnejsi reseni nabehnout do sberneho dvora s flaskou rumu a vylovit si tam treba nejaky PIII kolem 1GHz nebo tak neco a dokoupit nejakou kartu s eSATA porty.
ale treba tady nekdo da lepsi reseni.

P.S: jenom za disk je celkem jednoduche dat ty dva tisicky
Upgrade který má smysl: SSD. Zažijete svižný počítač.
karlos00x
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Mathey 23. 10. 2010 12:51

díky za odpověď, taky jsem nad tím přemýšlel, ale chtěl jsem se vyhnout řešení "server PC" protože to bude běžet nonstop, a spotřeba + hluk ...

K rychlosti.. když kopíruju z karty fotky, tak je utrpení, čekat na jeden GB fotek celých pět minut.. neříkám, že se to nedá vydržet, ale...
Mathey
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Bari007 23. 10. 2010 13:17

No za 2000 to je naprosto nereálné. Abys pokryl svoje požadavky na rychlost, budeš potřebovat minimálně 10.000 Kč jen za NAS bez disku. Levné NAS (kolem 5.000 Kč) zvládnout tak 10MB/s, max. kolem 15MB/s, ale to už přeháním, těch 10-12MB/s je taková realita pro NAS za 5.000 Kč bez disku. Taková je realita ;)

Homeserver nemusí být žravý ani hlučný ;) Sám mám doma jeden na Atomu N330 a i se 4x 1TB diskama a 2GiB RAM má spotřebu do 30W a není vůbec slyšet, jelikož jediný větrák je ve zdroji a ten běží na minimum otáček. Nejhlučnější částí jsou disky v seeku, to by šlo řešit například Himurem, což například u NAS nijak nevyřešíš a disky prostě slyšet budou ;) Rychlosti u tohoto řešení jsou úplně někde jinde - po Gbit síti běžně přes 60MB/s.
Výhodou je, že ti na tom může běžet cokoliv si vzpomeneš, navíc je to snadno rozšiřitelné.
Bari007
VIP uživatel
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod karlos00x 23. 10. 2010 13:32

Presne tak jsem to myslel, obe dve varianty o kterych pisu se daji udelat nekam do 35W (s pasivnim chlazenim) což je 0,035 (spotreba) * 24 (hodin denně) * 365 (dnu) * 5 (cena elektriky) = 1500,- ročně.
Tj asi tak 120,- měsíčně což jsou odhadem 5 piv nebo 2 krabicky cigaret.

Život je otazkou priorit - taky bych chtel nejaky novy super SUVéčko, treba cayenne nebo touarega tak za 75 tis a se spotrebou tak 4 litry nafty.
Upgrade který má smysl: SSD. Zažijete svižný počítač.
karlos00x
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Mathey 23. 10. 2010 13:41

Díky moc za odpověď.

Náhodně jsem v Eshopu klik na nějaký NAS, Synology DS-210j a píšou, že má spotřebu 25W(Access) a 10W(HDD Hibernation) .. tam rozdíl asi moc nebude, jde o to pohrát si s úspornýma režimama, a zřejmně podtaktování..
Když za ty 2000 žádnou mršku nekoupím, tak za ty 4... 5000 by ten PC byl asi lepší.. kolik ti to bere v idle? Kolik tě to stálo? Proč tam máš 2GB RAM? není to zbytečné?, a vůbec, máš někde na webu napsáno něco o tom tvým serveru? Vážně jsi mě pořádně nahlodal, začíná se mi to líbit. Třeba:
http://www.myslenka.net/2010/05/vykonny ... -homemade/

-- 23. 10. 2010 14:44 --

karlos00x píše: SUVéčko, tak za 75 tis a se spotrebou 4 litry nafty.
:-D sice nekouřím, takže přepočet na cigarety mě nedává smysl, ale rozhodně máš pravdu..

-- 23. 10. 2010 14:49 --

Navíc by se to dobudoucna dalo zkombinovat s nějakým síťovým přehrávačem/recorderem.. takže tak nějak za měsíc, dva (protože to nespěchá) můžete očekávat tady někde na fóru můj návrh serveru..

Díky všem!
Mathey
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Bari007 23. 10. 2010 13:53

Při běžném provozu mi to bere do těch 30W. Žádný stav iddle nebo burn nemám, prostě tohle je konstantní spotřeba při konstantní zátěži.

http://www.alfacomp.cz/php/basket.php?i ... RVQ01KHB01 + ještě 3x 1TB WD EADS, které jsem dokupoval později.

2GiB RAM proto, že prostě byli u té desky s Atomem.
Bari007
VIP uživatel
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod karlos00x 23. 10. 2010 18:11

Pokud se nemylim tak je to tim, ze atom nema funkce pro usporu v idle. oproti tomu ten zminovany E3300 by neco v tomto smeru mel umet takze paradoxne ac "neusporny" tak muze byt ve vysledku lepsi(kdyz to bude vetsinou idle). Vice by ti k tomuto treba napsal(nebo jeste lepe si pohledej v jeho prispevcich kde o tom nekolikrat psal) Kineczek ktery pry takovy "server" ma.
Upgrade který má smysl: SSD. Zažijete svižný počítač.
karlos00x
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Bari007 23. 10. 2010 18:15

To co říká karlos je pravda ;) Atom se neumí podtaktovat, neumí šetřit. Takže bez zátěže bude méně úsporný, v zátěži zase pak bude více úsporný oproti tomu E3300. Pokud se ale E3300 vhodně podvoltuje, dokáže být velice úsporné. KineCZek o tom zde již nejednou psal, takže stačí si prohledat jeho příspěvky.
Bari007
VIP uživatel
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Mathey 23. 10. 2010 19:14

díky, příspěvky KineCZka vyhledám, jinak se stavbou servru pokračuju tady:
viewtopic.php?f=932&t=1125610
Mathey
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Mathey 23. 10. 2010 20:19

takže: E3300 má sice úsporu v idle, ale atom žere jen asi 10w, podtaktovanej možná i míň.

Musel bych koupit jinou desku, pro ten E3300 kterej samotnej stojí 950 Kč, ... prostě mě to za to nestojí.
Mathey
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Mathey 28. 10. 2010 20:20

Tak, server je už doma. Nakonec jsem tam nainstaloval Freenas, protože se mě na Windows7 nepodařilo vytvořit bootovací Flashku s Debianem. Jsu rád. Ten Freenas vypadá hodně schopně, zatím jsem tam rozchodil jen HDD, a sambu, ale zato to jede krásně. Windows mě ukazovali 11,2 MB/s při kopírování velkého souboru.. Giga síťovku na noťasu nemám, takže nemůžu zjistit maximální rychlost přenosu, ale nevidím důvod, proč by neměla kopírovat rychlost čteníí z HDD. Správa přes browser je perfektní, hromada možností, ukazuje teploty HDD, CPU, graf rychlosti využití síťovky, nastavení je super přehledné a jednoduché.

Jediný problém je, že datový disk je naformátovaný na UFS, který zřejmně nepůjde v případě poruchy jednoduše zapojit do Windows stroje a přečíst.. nadruhou stranu je ten filesystém prý lepší než NTFS.
Mathey
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod karlos00x 28. 10. 2010 20:26

nemas wattmetr?
Upgrade který má smysl: SSD. Zažijete svižný počítač.
karlos00x
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Mathey 28. 10. 2010 20:39

Mám, ale je to nějakej křáp za 200 Kč z Lídlu.. Ukazuje 24 až 31 W
Mathey
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod redmond 28. 10. 2010 20:44

Mathey píše:TWindows mě ukazovali 11,2 MB/s při kopírování velkého souboru.. Giga síťovku na noťasu nemám...


Ja mam home server beziaci na Windows Server 2008 R2 Standard, kopirovanie velkych suborov (ISO, fullHD videa) na gigabitovej sieti = 80-90 MB/s. Datove disky su Western Digital Green 2000GB 64MB SATA2 WD20EARS.

1. Case: FRACTAL Array
2. MB: ZOTAC G43ITX-A-E
my name is mond, Redmond.
redmond
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků