Multimediální + starší hry, 20 tis., classic až LN

od **KineCZek** 14. 2. 2016 21:27

Stačit != být vhodný.

od **tombas** 14. 2. 2016 22:29

Fakt si myslíš, že by to nebylo vhodné? Bylo by krásné, kdybych si prostě mohl koupit to nejlepší na trhu, ale takhle se snažím vzhledem k plánovanému využití najít sestavu s ideálním poměrem cena/výkon a pokud možno něco tiššího než Boeing.

Udělal jsem ještě jeden návrh:
https://www.alfa.cz/index.php?eid=136140

od **KineCZek** 15. 2. 2016 05:03

Idealy jsou predem predurceny ke konfrontaci s realitou. Ono i to, ze neco "tak nejak funguje" nutne neznamena, ze jde o vhodne reseni. Na ta nevhodna narazim v praxi dnes a denne a cesta k vyreseni vzniklych problemu je casto bohuzel jed(i)na - kompletni vymena platformy. To jen kdybys pak mel v planu knucet, ze jsme Ti to meli rozmluvit durazneji.

AD kosik:

Nespravnych voleb teoreticky existuje mnozstvi limitne se blizici nekonecnu. Tak pozor na to ... at se do nich nezahrabes.

od **tombas** 15. 2. 2016 11:38

Jak se říká, cesta ke štěstí je trnitá, ale na konci čeká sladká odměna (nebo sedm panen

).
Proto jsem požádal o rady, i když se jim trochu bráním, ale postupně se k něčemu dobereme. Snad to následně pomůže i někomu jinému, stejně tvrdohlavému.

Za ten košík se omlouvám.
Tady je znovu poslední odkaz:
https://www.alfa.cz/basket.php?items=_3 ... YM0131ZR01

od **Python.p** 15. 2. 2016 11:55

vyhoď APU, dej tam B85M-D3H + i3-4170 ...

Teda pokud tam to APU nemáš z nějakého tajného důvodu.

od **tombas** 15. 2. 2016 12:22

APU už v tom posledním návrhu není, je tam čtyřjádro X4 860K + VGA R7360-OC-2GDDR5

od **Python.p** 15. 2. 2016 12:33

Vyhoď X4 860K, a dal je to stejný.

od **tombas** 15. 2. 2016 12:39

Může mi prosím někdo vysvětlit, co je na té i3-4170 tak zajímavého, že ji všude doporučujete? Výkon to určitě není a cena podle mě taky ne.

od **Python.p** 15. 2. 2016 12:45

Výkon je stejný. TCO je lepší. Ale tvoje volba.

od **tombas** 15. 2. 2016 13:02

No né, tak se slušně ptám, když něco nevím, protože ta i3 je o cca 1300,- dražší než 860K, tak bych rád věděl, jestli to stojí za to.

od **Matysek** 15. 2. 2016 13:17

APU Kaveri/Godavari nesou velmi slusnou multimedialni podporu, povedene jsou instruknci sady, ovsem neni pro kazdeho. Oproti tomu Core i3 disponuje slusnym singlethreadem, podporuje HT, nese vetsi L3 a vysoky takt z nej delaji silnejsi CPU. K tomu pripocti Wintel. Tucnak z APU dostane vice. Kdyz k tomu pridas dedikovanou GPU, tak je docela jasne, co bude mit vyssi vykon. I s APU se da slusne fungovat.

Takova mala krabicka s A10-7800 nebo A8-7600 s Asus A88XM Plus s prijatelnou spotrebou, akcelaraci veho myslitelneho, s minimalnim hlukem udela slusnou paradu. Cas od casu si na tom zahraji NHL a tim to hasne. Ano, muze to byt pro nekoho idealni volba.

od **KineCZek** 15. 2. 2016 13:29

TCO = Total Cost of Ownership. Wikipedia to popisuje myslim. Stejne jako nakup auta nekonci "dam pul milionu a dal jezdim zadarmo", ani celkove naklady za pocitac nekonci nakupni fakturou, nybrz pokracuji placenim elektriny a dalsich vydaju dle zivotnosti a s ni spjate nutnosti oprav a vymen.

AMD umi okouzlit pri prvotnim nakupu, ale kdyz dojde na provozni efektivitu ... rekneme, ze ta neni uplne idealni, lhostejno o jaky model A/C/G-PU se jedna. Bohuzel aktualne je to vzdy stejne. To co usetrim pri nakupu, doplatim za energie. Uspora nula a vykonem ver ci ne, i5 je jinde a i ta i3 ve hrach a pri multimediich rychlejsi realne proste je. Dokonce i nejvetsi AMD srdcar z naseho fora ma ted Xeon s GTX960. A pred Xeonem mel i5.

- - -

Vyse vyrcene plati pro Windows based "BFU" PC. Mohou byt veci site APU na miru, nebo hrajici APU do karet ... ale obcasne hrani + multimedia vidim lepe pro tu i3 + treba 750Ti, kde nemusi byt nijak extra velka case a parady to nadela dost.

Ted BTW mam doma 4170 + GTX950. Hratelne na tom bude cokoliv z modernich her. Nerikam ze na full detaily ... ale na medium urcite.

od **tombas** 15. 2. 2016 13:35

Díky, ale APU už jsem zavrhnul a teď řeším, jestli i3-4170 (mimochodem tohle zrovna integrovanou grafiku má) proti x4 860K, který má taky své výhody, např. v možnosti Turbo boost, 4 fyzická jádra i vlákna proti dvěma, podstatně větší L2 apod. grafická karta by pravděpodobně byla pro oba procesory stejná.

Mimochodem ta malá krabička s minimálním hlukem pro multimédia a občasnou nějakou starší hru byla původně mým cílem. Nějak to bere jiný směr

.

-- 15. 2. 2016 13:36 --

Odpověď byla pro Matyska.

-- 15. 2. 2016 14:23 --

Takže hledáme něco maličkého, postaveného na i3-4170 s tichým provozem a externí grafickou kartou na úrovni R7 360 - GTX 750 Ti.
Cena zůstává ideálně stejná, tj. kolem 18 tis., max. 20.

od **Matysek** 15. 2. 2016 15:17

Athlon X4 860K kombinuje vsechny nevyhody a naprosto propada.

Davam APU tam, kde tlaci budget a vim, ze se bude pouzivatl OpenCL (GEGL), budou se sifrovat uzivatelska data na disku a cloudu (on the fly) a musi se to vejit na urcene misto. Pote nahodim APU pod OpenSuSE nebo Kubuntu, soupnu to do male krabice a vsichni jsou spokojeni. Jsem si vedom i toho, ze tolik popularni Gimp je typicke peklo pro AMD (singlethread), ale tam se uplatni OpenCL, Darktable na fotky a k tomu treba Handbrake. Jasne, spotreba je horsi nez IGP HD4400, ale ten vykon tam je za minimalni cenu. Cas od casu si pusti nejakou tu hru. Tim to hasne. Data jsou sifrovane proto, ze kdyz chcipne disk, tak z toho nikdo uz nic nevydoluje a soukroma data na 3rd party nemaji co delat (AMD podporuje mnohem sirsi paletu a predevsim to neni shared, ale per core, coz je propastny rozdil).

A8-7600/A10-7800 umi 4 core, az na Gimp tucnak umi velice efektivne mutlithreading i multitasking ... a ve finale to udela vice muziky, nez Pentium G3258 za prakticky stejnou cenu. Jsou veci, ktere AMD proste umi a Intel zoufa. Ovsem jsi ten spravny kandidat na APU? Nemyslim si to.

od **tombas** 15. 2. 2016 15:20

https://www.alfa.cz/basket.php?items=_3 ... 7U0134AE01

Multimediální + starší hry, 20 tis., classic až LN

Kdo je online