od satikcz 28. 3. 2017 13:21
Ja bych na ty levnejsi Ryzeny pockal na recenze, ve hrach si myslim, ze sestijadrovy Ryzeny i5ku budto porazi nebo to bude plichta za podobnou nebo mozna i o fous lepsi cenu, ono ve vetsine her nejspis ty novy Ryzeny (predevsim 6jadra) budou mit stejnej vykon jako osmijadrovy Ryzeny, a kdyz nahodou se bude delat naky to video nebo cokoliv jinyho vicevlaknovyho, tak to bude 4 vs 12 vlaken, tam Ryzen i5ku zadupe.
Navic dneska ta i5 ve spouste her uz jede fakt nadoraz s vyuzitejma vsema 4 jadrama naplno, tudiz kdyz se cokoliv na pozadi rozhodne updatovat nebo delat cokoliv jinyho, tak to vetsinou dropne fpska - v recenzich to neni videt, protoze se vetsinou testuje na cistych instalacich, ale cim zabordelenejsi OS, tim vic ty jadra navic budou znat.
144Hz monitor a fpska nehoni, tak podle me neni moc duvod jit po maximalnich fps za kazdou cenu, i kdyz ono se 144Hz monitorem je v celkem pohode vetsinou i Ryzen, kde Ryzen neda 144fps neda vetsinou ani i7 144fps.
FXka byly pro hry celkem propadak, protoze proti Intelu nabizely mizernej vykon na jadro a teprv se v ty dobe zacinaly pomalu optimalizovat hry pro vice jader, dneska uz vetsina her dokaze vyuzit ty jadra lip + tu je DX12/Vulkan, takze vic vlaken muze komunikovat najednou s grafikou (ale uz davno muze vic vlaken resit treba AI, pathfindign, logiku hry apod., to s graficky API nijak nesouvisi) a hlavne uz ma Ryzen vykon na jadro na takt na urovni Intelu, Intel uz ma v podstate jen vyhodu vyssich taktu ve vetsine situaci.
Je to jen muj nazor, nikomu to nevnucuju, ale takhle to vidim ja.
TL;DR: Pockal bych na ty Ryzeny, podle me budou vykonove podobny/lepsi nez i5 (podle toho v cem) a s lepsim pomerem cena/vykon.
3x AOC AG271QG (2560x1440, IPS, 165Hz, GSync), ASUS Strix RTX3090 OC, Intel Core i7 8700K@5GHz+EKWB L360, ASUS Maximus X, 32GB G.SKILL TridentZ@3466 MHz, ADATA SX8200 2TB + 1TB + Crucial BX 500 GB + Kingston UV400 1TB, Seasonic P-860 Platinum, FD Define S